Atualização do obrigação do júri: está feito! Correu tudo muito!
Obrigado pelo recomendação, pessoal. Tive sorte, e a segurança não deu atenção ao meu tricô, portanto tricotei uma meia inteira durante o serviço do júri.
O caso: um morador sítio bebeu tapume de dois litros de cerveja no bar e depois sofreu um acidente enquanto dirigia para mansão. Ninguém ficou ferido, felizmente, e as acusações foram contravenções (guiar sob a influência de álcool, guiar com TAS supra de 0,08 e atropelamento e fuga de danos materiais), portanto espero que o réu acabe muito no longo prazo. Ele parecia bastante infeliz, uma vez que tenho certeza que você pode imaginar.
Minha leitura pessoal é que o legisperito de resguardo era muito jovem e novo, e estava determinado a lutar contra o caso com unhas e dentes. Ela passou muito tempo durante o voir dire… quase tentando fazer suas declarações iniciais, em vez de simplesmente selecionar o júri visível. Ela pediu a cada membro do verosímil júri a sua definição pessoal da termo “justo”, por exemplo, entre meia dúzia de outras perguntas. Por outro lado, tapume de quatro pessoas foram excluídas do júri porque afirmaram que não poderiam respeitar “inocentes até que se prove a culpa” e que precisariam de provas afirmativas de inocência para perdoar. Vai entender. Talvez ela estivesse certa.
O promotor público também era bastante jovem, mas parecia muito mais educado e profissional. Acho que oriente foi considerado um caso muito simples, com riscos relativamente baixos para todos os lados, por isso advogados mais inexperientes receberam o caso.
Acabei no júri, provavelmente em secção porque eles estavam literalmente ficando sem pessoas no júri. Muitos conflitos de agenda em dezembro e muitas emoções fortes sobre o DUI.
O primeiro dia e meio foi de seleção do júri, o que foi… um pouco interminável, embora isso tenha sido principalmente para mim, porque os assentos de madeira em estilo banco realmente mexiam no meu quadril. Ai. Eu estava mancando muito, entre isso e a exigência de trespassar da sala e voltar com frequência – havia uma sala de reunião do júri, mas ficava do outro lado do prédio e descia um lance de escadas, e eu não estava com condições de mancar tanto. .
Depois que comecei a fazer secção do júri, as coisas aconteceram muito mais rapidamente. Não achei que a resguardo tivesse uma teoria muito clara do caso; parecia que ela estava somente tentando jogar espaguete na parede, enquanto a promotoria se sentia muito mais polida e era a única a trazer testemunhas ou provas.
(As tentativas de levantar dúvidas razoáveis incluíram:
– O réu vomitou secretamente na boca, nos cinco segundos em que um policial estava de costas para provar passos do calcanhar aos pés, o que invalidou o teste do bafômetro.
– O réu consumiu tapume de 60 onças de cerveja tão rapidamente que ainda não estava bêbado quando se envolveu em um acidente. (Qual é o tamanho do estômago deste varão e por que ele beberia dois litros de cerveja?)
– A culpa foi do motorista do outro veículo – o que não importa em um caso de atropelamento e fuga, o problema é que ele saiu sem trocar informações.)
Foi um caso bastante simples, na minha opinião; Eu estava procurando ativamente por qualquer cenário verosímil em que o réu não fosse culpado e não conseguia pensar em zero que fizesse sentido. Definitivamente sentimentos confusos sobre o sistema judicial americano e a punição carcerária em universal, mas… isso parecia bastante justo. Não fomos informados sobre a sentença/punição, mas parece que as penalidades para DUI de primeira infração na minha jurisdição são normalmente alguns meses sem carteira de motorista ou com dispositivo de bloqueio de ignição, várias centenas de dólares em multas e liberdade condicional informal. Não é jocoso, mas provavelmente não destrói vidas – o que parece justo para um erro estúpido. (Sério, em nossa cidade temos ônibus sob demanda que levam você a qualquer lugar nos limites da cidade por US$ 3, que estava disponível na hora em que ele dirigia. Ele tinha opções.)
O júri rapidamente considerou o colega culpado por “guiar com TAS supra de 0,08” e “danos materiais por atropelamento”, mas nós continuamos “dirigindo sob a influência de álcool”, porque um sujeito… muito, ele estava absolutamente convicto de que um TAS de 0,12 não é uma prova ipso facto de que você não está seguro para guiar, mormente quando você sofreu um acidente e depois dirigiu pela cidade em um aro de metal, com faíscas voando por toda secção, e tentou se esconder da polícia. Talvez o réu seja o único rostro em um milhão que consegue guiar com segurança enquanto está bêbado, e o acidente de trânsito não teve zero a ver com o indumentária de ele estar bêbado!
Eu também não entendo e literalmente todo mundo ficou perplexo e gorado; passamos mais de duas horas tentando convencê-lo nesse ponto, antes de desistir e denunciar um júri empatado nesse ponto. Uma vez que todas as três acusações eram contravenções e era claramente um caso de “oriente jurado é um maluco”, eles nos deixaram ir para mansão.
Eu *consegui* tricotar durante todo o teste; o juiz não teve problemas com isso – ele fez contato visual, observando um pouco (provavelmente para ter certeza de que eu estava prestando atenção), e portanto sorriu e desviou o olhar. Na verdade, ele me elogiou por ser um fantástico líder do júri no final.
Provavelmente ajudou o indumentária de eu estar visivelmente prestando atenção e fazendo anotações, e meu tricô estar visível, mas muito modesto, no meu pescoço. Posso tricotar com os olhos fechados e “estou fazendo um tanto com as mãos, mas mantendo contato visual o tempo todo” era aparentemente suportável.
Na verdade, rabiscar teria sido muito mais visível; não tínhamos uma superfície para ortografar, somente pranchetas e blocos de notas, portanto olhar para inferior o tempo todo teria parecido estranho, e quase qualquer outra inquietação ou movimento também teria sido mais visível!
Eu tinha imaginado que, mormente durante a seleção do júri, teríamos mais uma… dimensão de lobby, antes de sermos chamados em pequenos grupos ou sozinhos para os advogados fazerem perguntas.
Foi quando pensei que um livro ou trabalho manual seria mais necessário – mas acho que essa secção é feita virtualmente na minha jurisdição. Tivemos uma chamada de zoom na sexta-feira, onde eles citaram tapume de 250 nomes, e as pessoas tiveram que anunciar se poderiam servir ou se tinham um motivo para não estarem disponíveis (uma vez que dificuldades financeiras ou viagens pré-pagas). Além dos primeiros 15 minutos, estivemos em um tribunal ou sentados no galeria durante os três dias.
Logo, lições aprendidas:
1) Zero mal! Tedioso, mas muito interessante de ver em primeira mão.
2) O tribunal é o único lugar onde *todos* tomarão nota cuidadosa do seu título honorífico preposto (Sr.) e o usarão de forma consistente.
3) O tricô é um ótimo quebra-gelo no galeria do tribunal. Gostei da maioria das pessoas com quem conversei e foi permitido ver um incisão transversal aleatório do condado.
