Oriente áudio é gerado involuntariamente. Por obséquio, deixe-nos saber se você tem opinião.
Resumo de mergulho:
- Os governos estaduais promulgaram cinco projetos de lei leste ano que restringem diretamente o oração educacional nas salas de lição das faculdadesde conciliação com um relatório anual da Pen Americaum grupo de resguardo da liberdade de sentença.
- O grupo labareda essas leis de “ordens de silêncio educacionais”. Embora os legisladores tenham apresentado menosdesses tipos de projetos de lei em 2024 do que nos dois anos anteriores, A Pen America descreveu a legislação recentemente adotada porquê “alguns dos ataques mais perniciosos ao oração educacional” que já encontrou.
- Os governos estaduais também promulgou cinco leis leste ano que minam a liberdade acadêmica sem exprobar diretamente o oração em sala de lição universitária, porquê restringir o procuração do corpo docente ou proibir esforços de heterogeneidade, isenção e inclusãos, de conciliação com o relatório.
Visão de mergulho:
Os projetos de lei que visam exprobar o oração em sala de lição assumiram em grande secção novas formas do que há somente três anos, disse Pen America. Anteriormente, projetos de exprobação procuravam proibir totalmente o ensino de certos tópicos, porquê a teoria racial sátira.
“Mas em 2024, o manual mudou”, escreveram os autores do relatório, acrescentando que “os decisores políticos abandonaram em grande secção os apelos diretos à exprobação, optando, em vez disso, por encapotar as suas intenções através de eufemismo e desorientação”.
Essa tática assumiu três formas principais, disseram eles.
De conciliação com a Pen America, a primeira envolve encapotar a legislação de exprobação, anexando-a a projetos de lei com objetivos populares. Os autores do relatório apontaram para um projeto de lei confirmado em Indiana leste ano que vincula a posse do corpo docente ao trajo de eles promover a heterogeneidade de pontos de vista.
De conciliação com a lei, os conselhos curadores podem negar a segurança aos membros do corpo docente se considerarem improvável que eles encorajem a heterogeneidade intelectual.
“Oriente tipo de linguagem pode parecer inócua ou mesmo salutar, pelo menos à primeira vista”, escreveram os autores do relatório. “E, de trajo, esse é o ponto principal.”
Mas, em vez de encorajar os professores a apresentarem uma variedade de pontos de vista, a linguagem do projeto de lei provavelmente irá estimulá-los a ensinar somente o que os alunos esperam, disse Pen America.. “O objetivo não será expor os alunos a um tanto novo; será para convencê-los de que o professor marcou todas as caixas”, escreveram.
Os alunos também podem apresentar reclamações contra professores que não incluam diversos pontos de vista em seu ensino ou que apresentem opiniões durante o ensino que não estejam relacionadas à sua extensão acadêmica.
Isto irá “sufocar o oração do corpo docente”, argumentaram os autores do relatório, já que os curadores terão a termo final sobre se ocorreu uma violação e o corpo docente não terá “recurso às proteções da liberdade acadêmica”.
Outra tática destacada pela Pen America é a legislação que enfraquece a liberdade acadêmica, em vez de exprobar diretamente o oração. O relatório apontou projetos de lei que obrigam as faculdades a permanecerem neutras em questões sociais ou políticas.
Estas propostas utilizam frequentemente uma linguagem ampla. Por exemplo, Governador de Iowa, Kim Reynolds assinou um projeto de lei em maio que proíbe faculdades públicas de assumirem uma posição solene sobre uma ampla gama de questões, incluindo coligação, apropriação cultural, vexame sistêmica, justiça social, privilégio racial ou “qualquer formulação relacionada” dos temas listados.
“Dada a imprecisão implícita nessa última frase, praticamente qualquer teoria poderia ser considerada proibida para uma universidade expressar”, argumentaram os autores do relatório.
Eles apontaram para um projeto de lei semelhante confirmado recentemente em Utah, que estimulou o Salt Lake Community College a propor professores e outros funcionários evitar a resguardo pública enquanto “veste roupas da marca SLCC”.
Por último, a Pen America acusou os legisladores de usarem as suas posições políticas para “intimidar ou intimidar” as faculdades para que adoptem políticas que censuram o ensino em sala de lição ou enfraquecem a liberdade académica.
Os autores apontaram os acontecimentos na Carolina do Setentrião porquê um exemplo dessa tática.
No início deste ano, o estado O deputado Tim Moore, presidente da Câmara do Legislativo, disse que os legisladores estavam considerando uma legislação para proibir ou restringir o DEI, mas permitiriam que o Sistema da Universidade da Carolina do Setentrião “dêssemos uma olhada primeiro,” O News & Observer relatou.
Em maio, o juízo de gestão do Sistema UNC implementou uma política que proíbe cargos e cargos no DEI. Desde logo, o as 17 instituições do sistema trinchar 59 cargos relacionados a DEI.
Na Carolina do Setentrião e em outros casos semelhantes, “nenhuma lei é assinada”, argumentaram os autores. “Em vez disso, a universidade ou o educador individual simplesmente se alinham.”