O porvir da ajuda financeira sob Trump

Apesar de todo o oxigénio político que o ensino superior consumiu durante os quatro anos de procuração de Donald Trump, o macróbio e porvir presidente ainda não apresentou uma agenda política abrangente sobre o ensino superior para o seu segundo procuração – incluindo a forma uma vez que abordará a ajuda financeira federalista e programas para facilitar o chegada pós-secundário.

Ele convocou o extinção do Departamento de Instruçãouma medida que relegaria a maior secção das responsabilidades de ajuda financeira aos estados e impediria uma operação federalista massiva sem sede. Alguns sugeriram que o Gabinete Federalista de Ajuda ao Estudante e os seus mais de 1.500 funcionários, responsáveis ​​pela promulgação da política de ajuda federalista e de empréstimos estudantis, poderiam ser realojados no Departamento do Tesouro.

Meia dúzia de especialistas que conversaram com Por dentro do ensino superior concordou que o desmantelamento do Departamento de Instrução é um resultado implausível. O que é mais provável, disseram eles, é que Trump e um Congresso subjugado pelos republicanos promovam cortes significativos no financiamento do Departamento de Instrução e, em pessoal, nos programas de ajuda financeira.

A última governo Trump propôs reduzir o orçamento do Departamento de Instrução todos os anos em que esteve no poder, incluindo grandes cortes na ajuda financeira – o seu orçamento para 2020 previa uma redução de 5,6 milénio milhões de dólares no financiamento, um namoro de quase 8%. A governo teve uma vez que intuito o Federalista Work-Study em pessoal, pedindo reduções “significativas” ao programa em 2017 e novamente em 2018. Em 2020, a proposta orçamental de Trump incluía um Incisão de US$ 630 milhões ao programa – murado de metade do seu orçamento totalidade – e apelou à eliminação completa dos programas federais de Subsídios de Oportunidades Educacionais Suplementares, que preenchem lacunas na ajuda a estudantes com necessidades financeiras extraordinárias.

Com um Congresso totalmente controlado pelos republicanosesses cortes poderão finalmente ser concretizados. O financiamento hodierno da Pell é provavelmente seguro; há demasiadas desvantagens políticas para que os legisladores retirem benefícios diretos dos seus eleitores. Mas outras iniciativas federais de chegada à faculdade – desde estudos de trabalho a apoios académicos uma vez que o Upward Bound até programas de conforto de dívidas uma vez que o Perdão de Empréstimos de Serviço Público – podem estar em vias de ser cortadas.

Jon Fansmith, vice-presidente sênior de relações governamentais do Juízo Americano de Instrução, disse que sem essas iniciativas de ajuda e chegada financiadas pelo governo federalista, os subsídios federais por si só não serão tão eficazes.

“Você olha para esses programas de chegada à faculdade e para as populações que eles atendem, e precisa se preocupar com os tipos de suporte que estarão disponíveis para os estudantes”, disse ele. “Há muito pouco em jogo com o qual não estou preocupado.”

Kim Cook, CEO da National College Attainment Network, disse que sua organização continuaria a proteger o aumento do Pell Grant sumo e a colocação de mais moeda em programas federais de ajuda financeira. Ela reconheceu que o caso “pode ser mais difícil de proteger” sob Trump, mas disse que o suporte à expansão da ajuda financeira pode por vezes ser surpreendentemente bipartidário. O mais recente expansão da elegibilidade de Pellconsagrado na Lei de Simplificação da FAFSA, foi defendido pelo ex-senador republicano Lamar Alexander e sancionado pelo próprio Trump.

“Nem sempre é uma coisa binária”, disse ela. “Não desistimos de lutar.”

Perturbação e ‘Responsabilidade’

A transição presidencial pode perturbar o lançamento FAFSA deste cicloassim uma vez que todos os olhos estão voltados para o formulário depois um lançamento desastroso ano pretérito. À medida que o Departamento de Instrução muda e os líderes que lidaram com o formulário nos últimos quatro anos transferem a responsabilidade, alguns temem que o atrito possa levar a mais atrasos na primavera.

Mas também há conciliação bipartidário sobre as falhas do departamento no último ciclo, e a novidade governo enfrentará imensa pressão para prometer que nascente corra muito.

O secretário da Instrução, Miguel Cardona, “não ficará muito satisfeito em trabalhar com a equipa de transição de Trump, e isso poderá gerar alguns problemas com a FAFSA”, disse Preston Cooper, membro sénior do think tank conservador American Enterprise Institute. “Mas se eles puderem entrar e limpar a bagunça, isso seria uma grande vitória de relações públicas.”

É provável que Trump não procure unicamente desfazer os sucessos do seu predecessor ou emendar os seus erros; uma série de novas mudanças políticas estão na agenda de um governo triplo liderado por Trump.

Cooper disse que espera que Trump e os republicanos no Congresso reformulem os requisitos de elegibilidade do Título IV, que determinam quais programas de graduação podem receber ajuda financeira federalista, em torno de resultados de pós-graduação, uma vez que perspectivas de ocupação e dívidas estudantis.

“Haverá um movimento real em direção à responsabilização”, disse ele. “Podemos iniciar a olhar com maior ceticismo para alguns programas e perguntar: ‘Porque é que estes estão a receber moeda dos contribuintes?’ E podemos olhar para os outros e manifestar: ‘Por que não são estes?’”

Isso poderia valer um auge para instituições que oferecem credenciais de pequeno prazo e treinamento profissional. Sob o presidente Biden, os republicanos da Câmara introduziram legislação que teria elegibilidade expandida do Pell Grant ao treinamento da força de trabalho e a programas de credenciais de pequeno prazo – pagando pela expansão cobrando das faculdades mais ricas por empréstimos estudantis não pagos – mas foram gorado pela oposição dos congressistas democratas. Pell de pequeno prazo, uma vez que o projeto é divulgado, poderia ter uma chance muito maior de ser legalizado no novo Congresso.

Cook disse estar preocupada que o Pell de pequeno prazo possa ter consequências posteriores para a ajuda federalista aos estudantes uma vez que um todo. Se o moeda da Pell for redirecionado para programas de aprendizagem e credenciais sem aumentar o financiamento global para a subvenção, isso poderá promover um défice orçamental – o que, por sua vez, poderá colocar em risco as Pell Grants dos atuais estudantes.

“Quando você chega a esse ponto, isso força conversas realmente devastadoras sobre elegibilidade e valores dos prêmios”, disse ela. “Portanto, estamos pensando em quais proteções precisamos colocar para proteger a ajuda aos estudantes se isso suceder?”

Cooper admitiu que uma mudança nos tipos de programas de graduação qualificados para ajuda federalista teria ramificações para os estudantes que atualmente recebem Pell Grants. Mas ele acrescentou que, no longo prazo, isso também poderia impedir que os estudantes se endividassem por cursos menos valiosos.

“Se esses programas perderem o chegada à ajuda federalista, é verosímil que alguns estudantes não possam mais frequentá-los”, disse ele. “Mas se o programa tivesse resultados terríveis em termos de ocupação, você poderia ver isso uma vez que uma projéctil evitada, em vez de uma oportunidade negada.”

Fora das políticas administrativas ou da obra do Congresso, alguns dizem que outra presidência de Trump indica uma mudança cultural que poderá ter amplas implicações na ajuda institucional e nos programas de subvenções estatais.

Bolsas de estudo e ajuda financeira para estudantes de origens raciais sub-representadas foram sob ataque desde que a Suprema Incisão derrubou a ação afirmativa. Cook teme que a presidência de Trump valide uma versão ampla da decisão do tribunal que apoia o namoro de tais programas e dê procuradores-gerais do estado ou grupos de ativistas legais mais alavancagem para faculdades de pressão para eliminá-los.

“Existem preocupações reais sobre o retrocesso da missão de capital maior”, disse Cook. “Essas não são coisas sobre as quais o presidente ou o Congresso tenham muito controle direto, mas trata-se do clima político e cultural. E isso me preocupa.”