Tapume de 38 milhões de cuidadores familiares gastam muro de 36 milénio milhões de horas por ano a cuidar dos seus entes queridos. A colcha de retalhos de assistência federalista e estadual à sua disposição não corresponde ao peso deste fardo.
Uma política em privado destaca-se uma vez que um pouco que eles sentem que os poderia ajudar: pagamentos directos pelo tempo pretérito uma vez que cuidadores. Embora oriente favor exista em vários programas estaduais do Medicaid, esses programas ajudam um número restringido de pessoas porque os requisitos de elegibilidade são muito difíceis de satisfazer.
No entanto, os pagamentos diretos foram, de longe, a opção política mais popular: 44 por cento dos cuidadores que participaram em grupos focais recentes afirmaram que esta era a sua principal escolha entre várias opções de assistência financeira.
Os pagamentos diretos também proporcionam o maior impulso financeiro. Os cuidadores não foram informados desse indumento durante os grupos focais. Mas os investigadores estimaram que os pagamentos diretos representariam uma soma sucoso – 76.000 dólares – durante um período de 7 anos, que é o período médio de prestação de cuidados.
“Não temos fundos ilimitados”, explicou um cuidador nos grupos focais, que foram organizados por investigadores da Universidade de Massachusetts, em Boston, e do Center for Retirement Research. “Enquanto a mãe estava doente, teria ajudado.”
Os pagamentos diretos eram principalmente populares entre negros e hispânicos, que muitas vezes são adultos jovens que cuidam dos pais ou avós, em vez do consorte. É também provável que prestem elevados níveis de cuidados, com metade deles dedicando muro de 60 horas por mês – um nível que força alguns a deixar a força de trabalho.
A segunda opção mais popular era reembolsar os cuidadores pelos custos de coisas uma vez que modificar uma morada com rampa para cadeiras de rodas ou um banheiro alcançável ou comprar software de computador para pessoas com deficiências cognitivas, de fala ou auditivas.
Vinte e quatro por cento dos participantes nos grupos focais, divididos também entre indivíduos de rendimentos elevados e baixos, preferiram esta opção.
Os cuidadores disseram que o reembolso melhoraria sua qualidade de vida. Muitos desses itens caros não são cobertos pelo seguro, forçando-os a remunerar do próprio bolso. Mas o valor vitalício dos reembolsos é relativamente pequeno – muro de 6.700 dólares.
A segunda política mais valiosa, do ponto de vista financeiro, seria remunerar por cuidados alternativos para dar ao cuidador principal uma pausa tão necessária. Isto pode valer financiar creches para adultos para pais idosos ou um facilitar de saúde ao morada para cônjuges idosos ou filhos com deficiência.
Esta apólice forneceria, em média, mais de US$ 17.000 em assistência vitalícia. No entanto, unicamente 12 por cento dos cuidadores nos grupos focais preferiram.
Mas uma pessoa viu um favor evidente: “Seria muito bom ter tempo para não me preocupar em estar cá… para que eu pudesse ir e fazer o que quiser”.
Os cuidadores familiares são muitas vezes forçados a parar de trabalhar ou a reduzir o seu horário para cuidar de um membro da família. Uma forma de ajudá-los é uma proposta de política federalista para fornecer crédito no registo de rendimentos da Segurança Social aos cuidadores que passam qualquer tempo fora da força de trabalho. Esta política foi favorecida por 12 por cento dos participantes.
Mas o retorno a longo prazo da Segurança Social – anos mais tarde nos seus benefícios de reforma – teve pouco apelo para as pessoas que hoje precisam de escora. “Não vou me reformar por mais 20 anos”, disse um cuidador. Os créditos fiscais eram ainda menos populares.
As políticas de licença familiar remunerada já em vigor em 14 estados também foram consideradas pouco úteis. Ninguém selecionou esta uma vez que sua principal opção. A política proposta nos grupos focais pagaria aos cuidadores 60 por cento dos seus salários durante até 12 semanas se alguém da sua família tivesse uma doença grave.
Alguns participantes conheciam esses programas. Mas eles disseram que a licença remunerada não ajudaria os cuidadores que não estão empregados, e outros estavam preocupados com o limite de tempo dos benefícios ou que isso seria impraticável ou inviável para alguns tipos de trabalhadores, incluindo os autônomos.
Os pagamentos diretos, dizem os cuidadores, são a melhor forma de compensá-los pelos encargos financeiros de cuidar de familiares idosos e deficientes.
Para ler isso apresentação por Marc Cohen, Anqi Chen, Claire Wickersham, Christian Weller e Brandon Wilson, consulte “Quais políticas de escora a cuidados de longo prazo são melhores para cuidadores?”
A pesquisa cá relatada foi realizada de concordância com uma doação da Gestão de Seguridade Social dos EUA (SSA), financiada uma vez que secção do Consórcio de Pesquisa sobre Aposentadoria e Incapacidade. As opiniões e conclusões expressas são de responsabilidade exclusiva dos autores e não representam as opiniões ou políticas da SSA ou de qualquer sucursal do Governo Federalista. Nem o Governo dos Estados Unidos, nem qualquer sucursal do mesmo, nem qualquer um dos seus funcionários, oferece qualquer garantia, expressa ou implícita, ou assume qualquer responsabilidade lícito pela precisão, integridade ou utilidade do teor deste relatório. A referência cá feita a qualquer resultado, processo ou serviço mercantil específico por nome mercantil, marca registrada, obreiro ou de outra forma não constitui ou implica necessariamente endosso, recomendação ou favorecimento por secção do Governo dos Estados Unidos ou de qualquer sucursal do mesmo.
