Mas a infra-estrutura por trás dos fundos mútuos é muito mais rosto do que a dos ETFs. Isso ajudou o JP Morgan, que até agora se concentrou em clientes institucionais no Canadá, a oferecer produtos de investimento para consultores e investidores de retalho, disse Hughes.
“Para ter fundos mútuos, é preciso ter uma conta de fundo e há outros custos associados a isso, mas com o ETF simplifica esse processo.”
O dispêndio é uma das principais razões pelas quais os ETFs activos estão a lucrar impulso, com rácios médios de despesas de gestão de 0,53%, de contrato com a Bloomberg, enquanto as taxas de fundos mútuos são normalmente superiores a 1%.
Outras vantagens além do fator dispêndio incluem a transparência do que está no fundo, a capacidade de negociar ETFs ao longo do dia e vantagens fiscais. Porquê a maior secção das negociações de ETFs ocorre no mercado secundário, há menos urgência de reequilíbrio e venda de ações, o que significa menos ganhos de capital distribuídos aos investidores, disse Hughes.
Os ETFs estão impulsionando o incremento na indústria de fundos
A diferença ajudou a ver ETFs de todos os tipos ganharem US$ 33 bilhões em novos ativos nos primeiros seis meses do ano, enquanto os fundos mútuos registraram saídas de US$ 8 bilhões, de contrato com um estudo. Relatório de títulos TD.
A tendência está a crescer tanto no Canadá e noutros lugares que a MFS Investment Management, a inventora do fundo reciprocamente há um século, anunciou planos para lançar os seus primeiros ETFs activos nos EUA.
Mas embora os ETFs ativos sejam mais baratos que os fundos mútuos, os ETFs passivos que somente acompanham um índice são ainda mais baratos, com alguns cobrando tapume de 0,05%.
O investimento passivo ganhou terreno durante uma dez de fortes retornos para índices importantes uma vez que o S&P 500, tornando difícil vencer o mercado, reconheceu Hughes.
