O líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries, que acusou os republicanos de borracha que estampam a agenda de Trump, apesar de suas próprias dúvidas, levantaram uma boneca de Elmo, o personagem da gergelim, no solo da morada.
“A epístola do dia é ‘C’. Quão propício porque esse projeto é cruel e corta programas infantis em todo o país”, disse ele.
Embora um punhado de republicanos do Congresso tenha expressado esteio para suas estações de rádio e televisão públicas locais, há intensa pressão sobre eles para permanecer do lado do presidente. O Heritage Action, um grupo conservador de base, designou a votação no projeto de lei de rescisão uma vez que o primeiro “voto -chave” incluído no seu scorecard, rastreando os registros de votação dos legisladores nesta sessão do Congresso.
Alguns dos apoiadores de Trump ficaram frustrados por o Congresso não ter se movido mais cedo para concordar oficialmente os cortes recomendados ou já em movimento pelo Departamento de Eficiência ou Doge do Governo, lançado por Elon Musk. Musk inicialmente prometeu trinchar US $ 2 trilhões do orçamento federalista e depois voltou para US $ 1 trilhão. O valor real Até agora tem sido uma pequena fração do trilhão prometido. Mas a sentimento de Musk emagrecer ou destruir algumas agências federais já reverberou em Fallout nos EUA e em todo o mundo.
A recente retiro de Musk da governo e da disputa pública de cocuruto perfil com o presidente não afetou os planos dos principais líderes do Partido Republicano no Capitólio para agendar votos para ultimar com os gastos para as agências e programas direcionados. O presidente da Câmara, Mike Johnson, disse na terça -feira que esperava votos adicionais sobre pedidos de rescisão com base nos esforços de Doge.
Depois que os chefes de NPR e PBS testemunharam perante um pintura de supervisão da Câmara em março, o Presidente argumentou em transmitido nas mídias sociais que a NPR e a PBS “traíram consistente e conscientemente a crédito do público. Em vez de relatórios justos e equilibrados, eles rotineiramente ignoram os fatos para proceder uma agenda da extrema esquerda”. Ele acrescentou: “O povo americano apóia a prensa livre, mas não será forçado a financiar uma saída política tendenciosa com os fundos dos contribuintes”. Isso está desempenado com as críticas do governo Trump.
Visões conservadoras sobre a mídia pública mudaram
Dois ex -legisladores republicanos dizem que o sentimento do Partido Republicano em direção à transmissão pública mudou com o tempo – desde frequentemente apoiando a transmissão pública até a cética disso, a vê -lo uma vez que uma força hostil.
“Eu sempre apoiei a PBS na lógica de que ‘somente porque Barnes e Nobles venderam livros não significavam mais que as bibliotecas públicas não eram mais necessárias'”, disse à NPR que senador do Oregon, que serviu de 1997 a 2009, à NPR. “Mas mesmo naqueles dias, eu advertia meus amigos na PBS para buscar um melhor estabilidade político. Isso, eles não fizeram.”
Smith diz que deu o mesmo recomendação depois de mais tarde se tornar dirigente da Associação Pátrio de emissoras, um grupo mercantil ao qual a PBS e a NPR não pertencem. “Oferecido o tamanho da dívida pública e a capacidade da PBS de encontrar outros financiamentos e vender publicidade, muito, eles se deixaram vulnerável”, diz Smith.
O ex -deputado americano Charles Bass chegou ao missão com a grande vaga republicana de Newt Gingrich. Bass passou a simbolizar o segundo região do Congresso de New Hampshire por 14 anos.
“O debate sobre o financiamento de redes de televisão pública ou de rádio pública é mais divisiva do que era”, diz Bass. “Por esse processo, é provável que esteja mais ameaçado.”
“Até notório ponto, é influenciado pela percepção de que é mais liberal do que realmente é”, diz Bass. “Há uma inclinação, mas não é tão significativa quanto as redes comerciais – Fox e MSNBC em ambos os extremidades e da CNN no meio. Eles realmente são”.
Bass diz que a transmissão pública se destaca por evitar prioridades comerciais. Mas, diz ele, mudanças tecnológicas na maneira uma vez que as pessoas consomem a mídia levantaram questões válidas sobre a premência de subsídios federais.
Ele diz que a mudança nos formatos da música para todas as notícias e assuntos públicos fala de muitas estações de membros da NPR aumentou o teor que se mostrou discutível e atraiu escrutínio pelos críticos, principalmente à direita.
No entanto, ele também diz que as linhas endureceram dentro das fileiras republicanas para a transmissão pública, pois a guerra cultural se tornou cada vez mais importante para os fiéis do partido: primeiro com Gingrich, depois com o Tea Party e agora os republicanos de maga com Trump à liderança, cada um dos quais procurou apresentar a mídia pública uma vez que indigno de dólares dos contribuintes.
“Eu estaria pensando nisso seriamente. Eu não seria um apoiador ou oponente do financiamento público de rádio ou televisão”, diz Bass. “Isso é verdade, embora eu provavelmente ouça (Rádio Pública de New Hampshire) uma vez que uma nascente de notícias mais do que qualquer outra nascente de notícias”.
História do financiamento da mídia pública
O Congresso criou a CPB, uma entidade sem fins lucrativos privada, em 1967. O presidente Lyndon B. Johnson assinou a lei que fez da CPB a entidade para supervisionar subsídios federais para mais de 300 estações de televisão públicas e mais de 1.000 estações de rádio públicas.
Nos primeiros anos, havia dúvidas sobre o papel federalista da CPB. Em 1969, Fred Rogers, o apresentador do popular programa infantil “Mister Rogers ‘Bairro”. testemunhado sobre o favor do financiamento federalista contínuo. Sua resguardo da CPB foi creditada por mudar a mente de um senador importante, John Pastore, Dr.I., que havia pressionado Rogers sobre o valor da televisão pública.
Rogers descreveu temas em seu programa de meia hora, abordando os sentimentos das crianças e oferecendo maneiras de mourejar com eles. Ele disse ao pintura do Congresso: “Sinto que, se na televisão pública só pudermos deixar evidente que os sentimentos são mencionáveis e gerenciáveis, teremos um ótimo serviço à saúde mental”.
Os legisladores de ambas as partes frequentemente aparecem em suas estações públicas locais para entrevistas. Eles participam de debates organizados por estações locais durante as campanhas da Câmara e do Senado.
Mas, por décadas, os republicanos no Congresso prometeram definir os meios de notícia públicos. Em 1994, o logo orador da morada Newt Gingrich argumentou para zetrar o orçamento da CPB. Isso não avançou, mas nos últimos anos os republicanos incluíram provisões em projetos de lei anuais para retirar todo o moeda federalista para a NPR e a PBS. Mas eles não foram incluídos nas versões finais dos projetos de lei de financiamento do governo promulgados pelos presidentes de ambas as partes.
Em 2011, a morada controlada pelo Partido Republicano aprovou uma fatura Para impedir a NPR de receber qualquer financiamento federalista suplementar, mas essa medida não avançou no Senado. Sete republicanos da Câmara votado contra Esse projeto, incluindo o logo deputado Wisconsin, Sean Duffy, que agora atua uma vez que secretário de Transporte de Trump.
Mais recentemente, durante anos de governo dividido, os líderes do Partido Republicano tiveram que encarregar nos democratas para confirmar projetos de financiamento obrigatórios para evitar o desligamento. O debate sobre a questão do financiamento federalista para a mídia pública tornou -se mais uma questão de backburner. A CPB recebeu US $ 535 milhões em 2025. O projeto de lei legalizado com votos bipartidários na Câmara e no Senado e assinado por Trump em março aprovou o mesmo nível pelos próximos dois anos.
Exclusivamente dois meses depois, Trump emitiu uma ordem executiva para bloquear o financiamento para NPR e PBS. E esse primeiro esforço do Escritório de Gestão e Orçamento para pedir ao Congresso que rescindisse o moeda federalista insofrido em mídia pública com ajuda externa – duas áreas em que a base do Partido Republicano freqüentemente se mantém uma vez que prioridades que Washington precisa reduzir ou varar completamente.
Preocupação com áreas rurais
Antes da votação, os dois co-presidentes da Câmara do Caucus de Radiodifusão Pública, o deputado Mark Amodei, R-Nev, e o deputado Dan Goldman, DN.Y., divulgaram um transmitido pedindo ao governo Trump que “reconsidere” restaurar moeda para a CPB.
Eles elogiaram o papel da mídia pública na notícia durante emergências e sua cobertura de notícias e apontaram que as áreas rurais são “particularmente vulneráveis” se o financiamento for desagregado.
“A transmissão pública representa menos de 0,01% do orçamento federalista, mas seu impacto atinge todos os distritos do congresso”, observou os dois. “Trinchar esse financiamento não reduzirá significativamente o déficit, mas desmantelará uma nascente de informação confiável para milhões de americanos”.
Goldman disse à NPR que o papel de Trump em pressionar essa questão é “100%”, tornando levante um voto difícil para os legisladores do Partido Republicano quebrarem com o presidente. “Acho que se eles olhassem para os méritos, reconheceriam seu financiamento principal – e a mídia pública, o jornalismo independente desempenha um papel principal”. Ele acrescentou que a questão de Trump é “efetivamente a mídia independente que expõe fatos que podem parecer desfavoráveis a ele é, portanto, de alguma forma tendenciosos, mas a Primeira Emenda protege a liberdade da prensa especificamente porque a prensa é uma forma principal de prestação de contas em nossa democracia”.
Alguns republicanos defenderam suas próprias estações de televisão e rádio públicas locais e expressaram vontade de trabalhar com os democratas para evitar cortes que os forçariam a escalar a cobertura ou o pessoal.
O deputado do Partido Republicano do Alabama, Robert Aderholt, pressionado pelo deputado democrata do Colorado Joe Neguse em uma audiência sobre o projeto de lei na terça -feira, disse que a televisão pública do Alabama “não está sujeita a essas políticas acordadas que alguns desses outros estados têm” e sugeriram que ele poderia ingressar em um esforço bipartidário para continuar os subsídios locais.
Mas Aderholt observou que “a NPR está em uma categoria dissemelhante” e disse que a maioria dos legisladores do Partido Republicano tem preocupações com a saída há qualquer tempo.
As estações públicas de televisão e rádio montaram um esforço de lobby de base para instar os legisladores a se oporem ao pacote. A campanha Protect My Public Media diz que mais de 2 milhões de mensagens foram enviadas para os escritórios da Câmara e do Senado. “Esse esteio é impulsionado pelas conexões profundas que os americanos têm para suas estações de mídia pública locais e as estações de serviços essenciais fornecem às suas comunidades”.
O pacote de rescisões agora se muda para o Senado. De entendimento com as regras, ele precisa de uma maioria simples para passar e deve ser aprovada dentro de 45 dias depois o presidente enviar o pedido ao Capitol Hill. Isso significa que, se o Senado não confirmar o projeto de lei em meados de julho, o governo seria obrigado a liberar os US $ 9,4 bilhões em financiamento para os programas de ajuda externa e CPB. O líder da maioria do Senado, John Thune, indicou que o Senado aceitaria o pedido de rescisão em breve.
Divulgação: Esta história foi relatada e escrita pelo correspondente do Congresso da NPR Deirdre Walsh e pelo correspondente da mídia David Folkenflik. Foi editado pela vice-editora de negócios Emily Kopp, editora-gerente Vickie Walton-James e editora-gerente Gerry Holmes. Sob o protocolo da NPR para relatar, nenhum funcionário corporativo ou executivo de notícias revisou essa história antes de ser publicada publicamente.
