[ad_1]
Oriente áudio é gerado involuntariamente. Por obséquio, deixe-nos saber se você tem opinião.
Resumo de mergulho:
- Dois legisladores de Indiana e o controlador do estado estão listados para falar em um evento na próxima semana pedindo à Reunião Universal que retire o financiamento da Universidade de Indiana por justificação de seus laços com o Instituto Kinsey, um núcleo de pesquisa sobre sexualidade e gênero instalado no campus de Bloomington da instituição.
- Um grupo de resguardo da instrução planeja realizar o evento – uma coletiva de prensa – em 15 de janeiro, de consonância com uma postagem nas redes sociais. O grupo, capítulo de Indiana do Purple for Parents United, alegou no post que a Universidade de Indiana violou uma lei estadual que proíbe a instituição de usar fundos estaduais para estribar o Instituto Kinsey.
- Os apelos para o financiamento da Universidade de Indiana intensificam a luta sobre o relacionamento da instituição com o Instituto Kinsey, uma guerra que já suscitou preocupações de que os legisladores estaduais estavam impedindo a liberdade acadêmica da instituição.
Visão de mergulho:
Em maio de 2023, o governador de Indiana, Eric Holcomb, assinou um projeto de lei orçamentária que proíbe a Universidade de Indiana de usar dotações estaduais para estribar direta ou indiretamente o Instituto Kinsey..
Quando o orçamento foi revalidado na Reunião Universal, a presidente da Universidade de Indiana, Pamela Whitten disse em um expedido que os funcionários conduziriam uma revisão lícito para prometer que a instituição cumprisse. No entanto, Whitten expressou preocupação sobre uma vez que a lei impactaria a liberdade acadêmica.
“A universidade está preocupada que uma disposição que distingue um instituto de investigação específico estabeleça um precedente preocupante com implicações que poderiam limitar a capacidade das faculdades e universidades públicas de prosseguirem investigação e estudos que beneficiem as pessoas e melhorem vidas”, disse Whitten.
Depois que o orçamento de 2023 foi revalidado, os curadores da Universidade de Indiana consideraram um projecto para fabricar uma organização sem fins lucrativos para gerenciar separadamente algumas das funções do Instituto Kinsey. Eles finalmente abandonaram esse projecto em março de 2024, em vez disso, determinar manter a afiliação da universidade com o instituto, garantindo ao mesmo tempo que nenhuma dotação estatal fluísse para ele.
Logo depois, porém, o procurador-geral de Indiana, Todd Rokita, e a controladora Elise Nieshalla começou a enviar cartas à Universidade de Indiana questionando se as autoridades estavam seguindo a lei.
E em uma postagem nas redes sociais esta semana, o capítulo de Indiana da Purple for Parents United – que se autodenomina protegendo as crianças de “agendas prejudiciais” – listou Nieshalla uma vez que orador na conferência de prensa pedindo o cancelamento do financiamento da Universidade de Indiana. Ele também lista os deputados estaduais republicanos Lorissa Sweet e Craig Haggard uma vez que palestrantes.
Numa enunciação enviada por e-mail na quinta-feira, Nieshalla confirmou que participará na conferência de prensa, onde planeia transmitir “as medidas tomadas até à data para obter a confirmação de que a Universidade de Indiana cortou todos os fundos dos contribuintes do seu esteio ao Instituto Kinsey”.
Em resposta ao indumentária de ela estribar os apelos para desfinanciar a universidade, a enunciação de Nieshalla disse que ela está focada na “transparência dos dólares dos contribuintes” e em prometer que a universidade cumpra a lei estadual.
Os dois legisladores estaduais não responderam imediatamente a um pedido de comentários na quinta-feira.
Em julho de 2024, um ano em seguida a ingressão em vigor da proibição, Nieshalla e Rokita enviou uma epístola à subida liderança da Universidade de Indiana, dizendo que não conseguiram “encontrar evidências de qualquer esforço sério por secção da liderança universitária para satisfazer a lei”.
Eles pediram aos líderes que confirmassem que nenhum quantia de impostos apoiava o Instituto Kinsey e que detalhassem as fontes de financiamento do núcleo de pesquisa.
Funcionários da universidade respondi um mês posteriormente, afirmando desconhecer qualquer descumprimento da lei. Eles disseram que o Instituto Kinsey recebeu quantia de doações e receitas de investimentos, fundos de pesquisa e subsídios, receitas auxiliares, uma vez que royalties de licença de teor, e dólares de mensalidades fora do estado.
Mas em uma epístola de outubroNieshalla e Rokita levantaram outras preocupações, incluindo possíveis problemas com o Instituto Kinsey sendo instalado em um prédio no campus de Bloomington da Universidade de Indiana. Eles argumentaram que a lei proíbe a universidade de usar propriedade estatal para estribar o instituto.
No mês seguinte, o universidade disparou de voltaalegando que a lei não exige que a Universidade de Indiana mova o Instituto Kinsey para fora do campus. A universidade ofídio aluguel do Instituto Kinsey, que o núcleo de pesquisa paga por meio de fundos doados à Instauração Universidade de Indiana, dizia a epístola.
Um porta-voz da universidade não respondeu às perguntas enviadas por e-mail na quinta-feira, referindo-se ao Higher Ed Dive às cartas entre funcionários da universidade e líderes estaduais.
Deputado estadual Matt Pierce, um democrata de quem região inclui a Universidade de Indiana, disse ao Higher Ed Dive na quinta-feira que a instituição tem seguido a lei e descreveu os apelos para despojá-la uma vez que “sem sentido.”
“Tudo o que isso consegue é aumentar as mensalidades, porque se a universidade perder o financiamento estatal, portanto eles terão que aumentar as mensalidades para gratificar a diferença”, disse Pierce. “Essas pessoas estão defendendo o aumento do dispêndio do ensino superior para todos os seus constituintes.
Pierce disse que a lei de 2023 não impactou a missão do Instituto Kinsey, mas criou uma “tarefa contábil” para a universidade.
“Talvez seja por isso que eles estão levantando essas questões novamente”, disse Pierce. “Eles não alcançaram o objetivo que é fechar o instituto.”
[ad_2]
Source link
