Arthur disse que adjudicar cada aplicativo pode ser dispendioso. “Não é irracional esperar que eles paguem pelo menos US $ 100 pelo aplicativo de asilo, unicamente para deter uma segmento – e uma segmento muito pequena disso – das taxas de processamento e adjudicação”, acrescentou, falando sobre migrantes que buscam asilo para permanecer nos EUA
Mas Heidi Altman, vice -presidente de política do Meio Pátrio de Recta de Imigração, argumentou que as taxas novas ou aumentadas colocarão um “preço inacessível no devido processo para muitos imigrantes. Segundo Altman, entre os maiores aumentos está a taxa para recorrer da decisão de um juiz de imigração: dos atuais US $ 110 a US $ 900.
“Muitas dessas taxas se tornarão barreiras ou obstáculos às pessoas que percorrem os requisitos básicos do sistema judicial de imigração”, disse ela.
Programas de rede de segurança
A conta inicial da moradia Cobertura de saúde já despojada Sob mercados da Affordable Care Act e Medicare para uma série de imigrantes legalmente presentes, incluindo refugiados, asylees e aqueles com outras proteções humanitárias. Também restringiu a elegibilidade para o programa de assistência nutricional suplementar.
A versão final mantém esses cortes, estendendo limitações semelhantes ao financiamento federalista para o Medicaid e o Programa de Seguro de Saúde da Petiz, de harmonia com Shelby Gonzales, vice-presidente de apólice de imigração no meio de think tank de esquerda e prioridades de orçamento e políticas.
“A verdade é que muitas pessoas já são barradas de seguros com base em não ter o tipo manifesto de status de imigração”, disse Gonzales. “As mudanças que são feitas nesta lei vão ainda mais longe.”
Os que permanecem elegíveis para esses benefícios públicos são detentores de green card que concluíram o período de espera de cinco anos, certos cubanos e haitianos e indivíduos residentes nos EUA sob os compactos de associação livre, que inclui pessoas da Micronésia, Palau e das Ilhas Marshall.
Arthur, do Meio de Estudos de Imigração, argumentou que os EUA já enfrentam um repto que apoia um grande número de cidadãos de baixa renda-mesmo sem a tensão suplementar nas redes de segurança social do país.
“É razoável esperar que aqueles que vêm a levante país sejam capazes de se sustentar”, disse ele. Arthur acrescentou que os estados que desejam fornecer benefícios devem ser capazes de financiá -los.
Gonzales disse que sua preocupação mais imediata é os limites para os benefícios do SNAP, acrescentando que ela está preocupada se os bancos de mantimentos podem atender à potencial demanda crescente no horizonte. “Eu não acho que eles tenham a capacidade de ajudar as pessoas em grande número que podem estar perdendo o entrada à comida imediatamente”, disse ela.
As mudanças do projeto no crédito tributário infantil também terão um impacto nas famílias imigrantes. Atualmente, unicamente a moçoilo precisa ter um número de Seguro Social para se qualificar para o favor. Enquanto a Câmara proposta inicialmente exigindo que ambos os pais tivessem um número de Seguro Social, a versão final exige que unicamente um dos pais o faça.
“O crédito tributário infantil será efetivamente interrompido para crianças com dois pais sem documentos”, disse Tara Watson, diretora do Meio de Segurança Econômica e Oportunidade da Brookings Institution. “Essa é uma quantia significativa de numerário que auxilia no muito -estar das crianças cidadãos e desaparecerá”.
Tribunais de Imigração
Mais de US $ 3 bilhões são alocados ao Departamento de Justiça para atividades relacionadas à imigração. Isso inclui a contratação de mais juízes de imigração para abordar o backlog de casos crescentes, que estava em Quase 4 milhões de casos Em abril, os dados mais recentes disponíveis.
Bush-Joseph, do Instituto de Política de Transmigração, disse que o sistema judicial de imigração é muito subfinanciado em confrontação com o ICE e o CBP; portanto, o financiamento suplementar é promissor. Mas ela observou que o projeto de lei limita o número de juízes a 800, o que pode permanecer aquém do que é necessário.
Bush-Joseph apontou para uma estudo de 2023 pelo Serviço de Pesquisa do Congressoque estimou que mais de 1.300 juízes seriam necessários para varar o demora nos próximos anos.
“Na minha opinião, os tribunais de imigração provavelmente continuarão lutando para seguir porque o backlog é muito grande”, acrescentou.
