Trump teria feito ordenar o desmantelamento do Departamento de Instrução.

O presidente Donald Trump está planejando assinar uma ordem executiva que dirige a secretária de ensino Linda McMahon para “tomar todas as medidas necessárias” para fechar a sucursal, The Wall Street Journal e outros meios de notícia relatados.

A Ordem do Presidente-marcada para ser assinada às 14h no Salão Oval-é o primeiro passo para realizar sua controversa promessa de campanha de suprimir o departamento de 45 anos. Um rascunho da ordem fornecida para Dentro de edição superior Critica o departamento por gastar “mais de US $ 1 trilhão sem produzir praticamente nenhuma melhoria nas pontuações de leitura e matemática dos alunos”. O secretário de prensa de Trump chamados relatórios sobre o pedido “Notícias falsas”.

Os defensores da ensino já mostraram a oposição firme à ação executiva. A Federação Americana de Professores, uma das principais unidades de ED mais subida, foi um dos primeiros grupos a se sobresair quando as notícias foram divulgadas na noite de quarta -feira, chamando a ordem de uma tentativa do governo de “renegar de sua responsabilidade a todas as crianças, estudantes e famílias trabalhadoras”.

“O Departamento de Instrução e as Leis que deve executar têm um propósito importante: nivelar o campo de jogo e preencher lacunas de oportunidade para ajudar todas as crianças da América a ter sucesso”, o presidente da União Randi Weingarten disse em enviado. “Ninguém gosta de burocracia, e todos são em prol de mais eficiência, logo vamos encontrar maneiras de conseguir isso. Mas não use uma ‘guerra contra’ para brigar as crianças que vivem na pobreza e nas crianças com deficiência, a término de remunerar por cupons e cortes de impostos para bilionários. ”

O presidente e seus aliados promoveram a idéia de desmantelar a sucursal desde os primeiros dias de sua campanha de 2024, dizendo que o departamento cresceu muito e interfere em assuntos que melhor restam para as autoridades locais e estaduais. Eles também argumentam que a existência da sucursal viola a Constituição (porque o documento não menciona a ensino) e é um supimpa exemplo de inchaço e excesso federalista.

Essa ordem foi Rumores por semanase os funcionários do ensino superior estão esperando nervosamente que o sapato caia desde McMahon foi confirmado pelo Senado na segunda -feira à tarde. Mas a secretária apoiou os planos de quebrar ou diminuir o departamento em sua confirmação no mês pretérito e logo posteriormente assumir o missão, Ela escreveu para a equipe da sucursal sobre sua “Missão Final Momentosa”, que inclui revisar a sucursal e expulsar o “inchaço burocrático”. Ela nunca usou diretamente as palavras “desmontava” ou “aboliu”, mas prometeu “enviar ensino de volta aos estados”.

“Uma vez que aprendi muitas vezes ao longo da minha curso, a interrupção leva à inovação e obtém resultados”, escreveu ela. “Devemos encetar a pensar em nossa missão final no departamento uma vez que uma revisão – uma última chance de restaurar a cultura da liberdade e vantagem que tornou a ensino americana grande”.

Varar o departamento de ensino e enviar programas -chave uma vez que o Escritório de Direitos Civis para outras agências foi uma secção importante do Projeto de Blueprint conservador 2025’s Planos para remodelar a política educacional na América. Mas pesquisas de opinião pública recentes têm encontrado estribar para manter a sucursal.

Uma pesquisa Transportado pelos dados de think tank progressivos para o progresso, em nome do Meio de Proteção de Momínios dos Estudantes, um grupo de resguardo de esquerda, mostrou que 61 % de todos os entrevistados “um pouco” ou “fortemente” se opunham à idéia de expulsar o departamento. Outra pesquisa Da Morning Consult, uma empresa de informações orientadas a dados mostrou que uma grande secção dos eleitores-41 %-deseja aumentar o financiamento para o departamento.

O pedido não significa que o departamento fechará amanhã ou mesmo levante mês, pois pede que o secretário crie um projecto para fechar as operações. McMahon também disse aos senadores durante sua confirmação de que somente o Congresso pode fechar completamente a sucursal.

Funcionários de ED mais altos se preparam para o impacto

À medida que as conversas sobre a morte do departamento aumentavam nas últimas semanas, os legisladores, os grupos de resguardo de estudantes, as organizações de direitos civis e os think tanks de esquerda alertaram o quão destrutivo o desmantelamento do departamento poderia ser.

Democratas na Câmara Começou a recuar na teoria Já em 10 de fevereiroquando eles caminharam diretamente até as portas da frente do departamento e exigiram uma reunião com a secretária de ensino de ação Denise Carter. Ingresso negada, eles argumentaram que a existência do departamento é importante para estribar os alunos com deficiência e tornar o ensino superior alcançável a todos.

Naquela mesma semana, vários senadores importantes escreveu uma epístola Para o departamento, descrevendo suas “sérias preocupações” sobre suas ações.

“Não aguentaremos e permitiremos o impacto que o desmantelamento do Departamento de Instrução teria sobre os alunos, pais, mutuários, educadores e comunidades do país”, escreveram os legisladores.

Derrick Johnson, Presidente da Associação Vernáculo para o Progresso de Pessoas de Cor, divulgou uma enunciação expressando preocupações semelhantes para estudantes de cor somente alguns minutos depois que McMahon foi confirmado. O NAACP desempenhou um papel fundamental no campo de 1954 da Suprema Namoro Brown v. Parecer de Instrução, que proibiu a segregação racial em escolas públicas, e tem sido um patrono de longa data da paridade e oportunidade na ensino. Ele disse que a proteção do Departamento de Instrução é fundamental, pois a sucursal não somente financia as escolas públicas, mas “aplica leis essenciais de direitos civis”.

“Esta é uma sucursal que não podemos desmontar”, disse ele.

Na terça -feira de manhã, a Edtrust, um grupo de políticas e advocacia sem fins lucrativos, disse que os Estados Unidos atingiram “um ponto de viradela perigosa para a ensino pública”.

“Simplesmente coloque: se realmente chegarmos a perceber a ‘Age de Ouro’ da América, precisamos edificar um departamento de ensino melhor e mais poderoso, não derrubá -lo completamente”, a organização escreveu em enviado.

Kevin Carey, vice-presidente de ensino da New America, um think tank de esquerda, disse em enviado que expulsar o departamento é uma “idéia profundamente impopular”, citando os novos dados de votação da organização.

A pesquisa encontrou Isso em todos os 26 % dos adultos apóiam o fechamento do departamento. E embora o governo Trump diga que está cumprindo a vontade das pessoas que o elegeram para o missão, somente metade dos republicanos querem fechamento. Ainda menos membros do Partido Republicano apóiam as consequências específicas de fechar o departamento, uma vez que movimentar a ajuda financeira federalista para uma sucursal sem experiência em supervisionar o programa.

“Tudo isso faz secção do manual dominador padrão para os possíveis ditadores envolvidos em derrubar instituições democráticas”, escreveu Carey. Desmontando o departamento seria “um ato niilista de vandalismo cívico, realizado por fanáticos ideológicos”.

Reunir base do Congresso

Mas Carey e outros também observam que, em última estudo, o governo Trump Falte a mando lícito Para realmente fechar o Departamento de Instrução, tornar a extermínio completa mais complicada do que o presidente sugere.

O fechamento da sucursal exigiria 60 votos no Senado, muito uma vez que a maioria na Câmara, pois a existência do departamento é escrita em regime. E com uma maioria de 53 lugares no Senado, os republicanos atualmente não têm os votos, a menos que alguns democratas apóiam o projecto.

Ainda assim, Trump tem continuou a promover o noçãoe estados vermelhos em todo o país têm apoiou. Embora o presidente não tenha divulgado detalhes específicos sobre uma vez que ele tentaria superar os obstáculos políticos e legais, especialistas em política de ensino superior prevêem que ele provavelmente deixará o esqueleto do departamento em pé enquanto estripando a sucursal de tudo, exceto seus deveres estatutários.

Grupos conservadores, principalmente a Instauração Heritage, sugeriram responsabilidades de redistribuição, movendo programas para outras agências. Por exemplo, o sistema federalista de empréstimos para estudantes pode ser transferido para o Tesouro, e o Escritório de Direitos Civis pode ser transferido para o Departamento de Justiça.

Os críticos da idéia dizem que essas propostas precisam de mais detalhes que explicem exatamente uma vez que o projecto funcionaria, quais programas ficariam, quais desapareceriam e quais agências assumiriam as responsabilidades do departamento.

No entanto, especialistas em políticas de ED mais altos do Instituto Cato, um think tank libertário, dizem que se livrar do departamento é “uma boa teoria”. Eles descrevem o departamento uma vez que “inconstitucional”, oferecido que a ensino não é mencionada em nenhum lugar dos poderes específicos e enumerados dados ao governo federalista e a chamam de “ineficaz”, “incompetente”, “dispendioso” e “desnecessário”.

Os Pais Fundadores optaram por excluir o domínio sobre a ensino da Constituição “porque se acreditava que a ensino era melhor nas mãos dos pais e da sociedade social – as famílias e comunidades mais próximas dos filhos – e certamente não em um governo vernáculo distante”. Neal McCluskeyo diretor do Meio de Liberdade Educacional de Cato, escreveu em um manual de políticas. “Quase 60 anos de experiência com major e, até muito recentemente, expandir incessantemente a intromissão federalista na ensino do ensino fundamental e médio os provou corretamente.”