Nos dias desde que a Universidade de Harvard rejeitou as demandas do governo Trump, com bilhões de financiamento em risco, o presidente dos EUA armassem várias agências federais para treinar pressão suplementar sobre a universidade.
Em 11 de abril, o governo Trump enviou à Universidade um Missiva exigindo mudanças à governança de Harvard, admissões, processos de contratação e muito mais, assinados por funcionários da Gestão de Serviços Gerais e departamentos de saúde e serviços humanos e ensino. Os funcionários do governo argumentaram na epístola que essas mudanças eram necessárias por desculpa do suposto anti-semitismo e assédio no campus decorrentes de protestos pró-palestinos na primavera passada.
Depois Harvard rejeitou essas demandas Na semana passada, o governo retaliava em poucas horas ao gelificar US $ 2,2 bilhões em subsídios e outros US $ 60 milhões em contratos. O governo Trump agora está planejando Puxe outros US $ 1 bilhão em financiamento. (Na segunda -feira, Harvard processou para rematar com o refrigeração de financiamento, que Presidente Alan Garber argumentou era “proibido e além da mando do governo”.)
Outras agências federais também se acumularam.
Na quinta -feira, a secretária do Departamento de Segurança Interna, Kristi Noem, anunciou que o DHS havia cancelado US $ 2,7 milhões em subsídios a Harvard, declarando que a universidade “imprópria para ser confiada com dólares dos contribuintes”. Noem também ameaçou fechar a certificação do Programa de Visitantes de Harvard e Exchangeque tornaria incapaz de receber estudantes internacionais, a menos que a universidade fornecida até 30 de abril “registros detalhados sobre atividades ilegais e violentas dos titulares de vistos de Harvard para estudantes estrangeiros”, de contrato com um RELEMENTO DE NEWS DE QUINTA -FEIRA do departamento.
O DHS não respondeu a um pedido de observação de Dentro de edição superior.
Relatórios também surgiram na semana passada que o Internal Revenue Service era Preparando-se para cancelar o status de isenção de impostos de Harvardum movimento que o presidente Donald Trump endossou nas mídias sociais.
“Talvez Harvard deva perder seu status de isenção de impostos e ser tributado uma vez que uma entidade política se continuar pressionando a inspiração política, ideológica e terrorista/apoiando ‘doença?’ Lembre -se de que o status de isenção de impostos depende totalmente de agir no interesse público! ” Trump escreveu sobre a verdade social na semana passada.
Com Harvard em pé, o presidente parece disposto a treinar todo o poder do governo federalista para levar a universidade ao calcanhar. Mas uma vez que isso seria realmente na prática?
Removendo o status de isenção de impostos
Se o governo Trump seguir os processos legais necessários, a remoção do status de isenção de impostos de Harvard seria um longo esforço que os especialistas dizem que provavelmente levaria pelo menos vários meses.
O processo começaria com uma auditoria, que por si só poderia levar alguns meses, explicou Samuel Brunson, professor da Escola de Recta da Universidade de Loyola, especializada em recta tributário.
“O IRS teria que fazer uma auditoria de Harvard e instaurar que havia uma ou mais razões pelas quais Harvard não atendeu aos requisitos de status de isenção de impostos”, disse Brunson.
Depois que o IRS notificou Harvard de sua intenção de revogar sua isenção, a Universidade poderá recorrer da decisão diretamente aos funcionários da sucursal. Se o IRS insistia em retirar Harvard de seu status de isenção de impostos, a Universidade poderia ir aos tribunais que buscavam um refrigério. E se os tribunais fossem do lado do governo federalista, Harvard poderá continuar lutando apelando da decisão.
Enquanto as universidades de status de isenção de impostos são raras, isso já aconteceu antes.
Em 1970, o IRS informou a Bob Jones University, uma instituição religiosa privada na Carolina do Sul, que a sucursal planejava retirar seu status de isenção de impostos sobre políticas racialmente discriminatórias. Na idade, a Universidade, fundada por seu evangelista homônimo, não aceitava candidatos negros – uma política que mantinha até 1975, quando abriu suas portas somente para candidatos negros casados, para evitar a possibilidade de desafiar a estrita oposição da instituição às relações inter -raciais. (As políticas que exceto as relações inter -raciais permaneceram em vigor até 2000.)
A universidade entrou com uma ação em 1971, provocando uma luta legítimo que durou até 1983, quando a Suprema Namoro dos EUA decidiu de 8 a 1 em prol de remover o status de isenção de impostos da BJU. Os juízes descobriram que o interesse do governo em erradicar o racismo substituiu a fardo tributária colocada em Bob Jones. A universidade eventualmente recuperou seu status de isenção de impostos em 2017durante o primeiro procuração de Trump.
Brunson espera que o governo faça um argumento semelhante sobre Harvard.
“Minha suposição é que o governo Trump argumente que Harvard violou uma política pública fundamental, por não controlar os manifestantes pró-palestinos e anti-Israel o suficiente, ou um pouco relacionado a (multiplicidade, justiça e inclusão)”, explicou Brunson.
Ainda assim, ele disse: “As chances de Harvard realmente perder sua isenção são, na melhor das hipóteses, minúsculo”. Brunson acredita que Harvard tem um caso poderoso, enquanto o argumento do governo Trump é fraco, “a menos que eles tenham um pouco na manga que literalmente todo mundo não está consciente”.
O IRS não respondeu aos pedidos de observação de Dentro de edição superior.
Direcionando a certificação SEVP
O governo também está buscando infligir dor a Harvard cortando sua população estudantil internacional, o que seria um golpe financeiro significativo para a universidade. Harvard matriculou 6.793 estudantes internacionais no ano acadêmico de 2024-25, De contrato com o site da Universidadeque compreendia mais de 27 % de sua enumeração de cabeças.
Se o governo Trump seguir avenidas legais para retirar a certificação SEVP de Harvard – que impediria de hospedar estudantes internacionais – o processo levaria qualquer tempo. Primeiro, o governo federalista seria obrigado a notificar sua intenção de varar essa certificação, e Harvard teria 30 dias para responder e tomar qualquer ação corretiva necessária. Se a certificação SEVP de Harvard foi despojada depois sua resposta, a Universidade poderá impugnar a decisão no tribunal, provavelmente desencadeando uma prolongada guerra legítimo antes que a questão fosse finalmente resolvida.
William A. Stock, sócio-gerente da Klasko Immigration Law Partners, escreveu por e-mail que, embora as faculdades estejam sujeitas a um processo de recertificação do SEVP a cada dois anos, a imigração e a alfândega dos EUA tem mando para conduzir revisões fora do ciclo a qualquer momento. Essa ação de realização é normalmente tomada somente quando o governo federalista “entra em posse de informações que podem indicar provável não conformidade ou quando grandes mudanças nas operações de uma escola exigem que a escola atualize seu registro com o SEVP”, explicou Stock.
Em outras palavras, o governo Trump precisaria de um motivo para retirar a certificação SEVP de Harvard.
“Essencialmente, se o governo instaurar que há um insulto da designação SEVP e F-1 e J-1 (VISA) por Harvard, eles podem se mudar para tirar sua capacidade de enunciar esses vistos, o que prejudicaria sua capacidade de comandar um programa internacional de estudantes”, disse Jonathan Grode, sócio-gerente de virente e espátula, uma firmeza que pratica a Lei Importação.
Especialistas observaram que a perda da certificação SEVP causaria uma perda sumarento de estudantes internacionais e atingiria os projetos de pesquisa com força – mesmo que esses empreendimentos já estejam em fluxo dos congelamentos do governo Trump sobre financiamento federalista – duraram a subida participação do Ph.D. estudantes que vêm de outros países. E mesmo que Harvard não perda sua certificação SEVP, a mera prenúncio poderia prejudicar o recrutamento internacional.
De qualquer forma, o governo federalista raramente revogou a certificação SEVP.
“Os poucos casos de retirada da certificação SEVP envolveram escolas que adotaram atalhos sérios em conformidade devido a problemas financeiros e um punhado de casos em que os administradores da escola foram acusados criminalmente por exorbitar do sistema de visto de estudante”, escreveu Stock.
Por exemplo, a Universidade de Herguan, uma instituição privada na Califórnia, perdeu sua certificação SEVP Em 2016, depois que as autoridades foram acusadas de um esquema de cometer fraude de visto. Esse caso culminou em um sentença de prisão para o diretor executivo da universidade. Mais tarde, Herguan perdeu o credenciamento e fechou.
Ao ameaçar limitar a capacidade de Harvard de sediar estudantes internacionais, Grode acredita que o governo está somente fazendo um jogo de poder para que a universidade cedesse às suas demandas.
“Em um universo normal, não há uma vez que o status de Harvard uma vez que fornecedor de vistos de estudantes ser desafiado”, disse ele. “Mas, uma vez que o governo federalista está tentando puxar e tombar Harvard para concordar com vários pontos diferentes, você os veja alavancando esses tipos auxiliares de atividades”.
