O presidente Donald Trump quer perfazer US $ 163 bilhões em programas não de resguardo.
Os cortes de financiamento foram descrito em uma proposta de orçamento lançado sexta -feira. O documento, considerado um “orçamento magro”, é essencialmente uma lista de desejos para o orçamento do ano fiscal de 2026 para o Congresso considerar. Os chutes da proposta do que provavelmente serão um esforço de um ano para adotar um orçamento para o próximo ano fiscal, que começa em 1º de outubro. Trump dificilmente obterá todo o seu projecto através do Congresso, embora os republicanos tenham parecido mormente dispostos oriente ano para concordar sua agenda.
Se promulgada, o projecto codificaria os esforços de Trump nos últimos três meses para trinchar os gastos e reduzir o tamanho do governo federalista – movimentos que alguns argumentaram foram ilegais. (Tecnicamente, o Congresso tem a proferir sobre o orçamento, mas Trump e seus funcionários levantaram questões sobre a validade das leis que exigem que o presidente gaste fundos federais, conforme indicado pelo ramo legislativo.)
O projecto orçamentário proposto reduz quase US $ 18 bilhões dos Institutos Nacionais de Saúde, US $ 12 bilhões do Departamento de Ensino e quase US $ 5 bilhões da National Science Foundation. O orçamento magro também elimina o financiamento para o Instituto de Museu e Ciências da LivrariaAssim, AmericorpsDoação vernáculo para as artes e Doação vernáculo para as humanidades. Trump já fez cortes profundos nessas agências e colocou a maioria– Se não todos – de seus funcionários de licença.
Um orçamento mais completo com mais detalhes é esperado ainda oriente mês.
Os democratas foram rápidos em explodir o projecto de Trump.
“Essa proposta de orçamento impediria nosso país décadas, dizimando investimentos para ajudar as famílias a remunerar o fundamental, manter as comunidades seguras e prometer que a América continue sendo líder mundial em inovação e pesquisa que salva vidas”, disse o senador Patty Murray, um democrata do estado de Washington que é o membro do ranking do Comitê do Senado.
Mas os republicanos elogiaram a proposta.
“O orçamento do presidente Trump reflete seu compromisso ousado e inabalável de controlar os gastos fugitivos de Washington, avaliando a burocracia federalista inchada e colocando nossa pátria em um caminho para lastrar”, disse o deputado Jodey Arrington, um republicano do Texas que preside o Comitê de Orçamento da Câmara. “O orçamento do presidente Trump é um projecto de guerra para restaurar a liberdade econômica e a sanidade fiscal em Washington antes que seja tarde demais.”
Zerando programas de ED
No Departamento de Ensino, o governo Trump propõe fechar vários programas e reduzir o financiamento para outras pessoas.
O presidente quer expelir o departamento completamente; A secretária de Ensino Linda McMahon disse em expedido que a proposta reflete “uma filial que está diminuindo com responsabilidade, mudando algumas responsabilidades para os estados e preparando cuidadosamente um projecto para delegar outras funções críticas a entidades mais apropriadas”.
McMahon despedido quase metade da equipe da filial em março, portanto o orçamento também aborda esses cortes.
Para recompensar os cortes em programas que apoiam diretamente estudantes ou instituições, o governo argumentou que faculdades, estados e comunidades locais deveriam assumir essa responsabilidade. Outras justificativas para os cortes refletem a repressão do governo aos programas de pluralidade, isenção e inclusão e ED mais cimo.
Por exemplo, funcionários do Escritório de Governo e Orçamento escreveram que o programa SEOG “contribui para o aumento dos custos da faculdade que (Institutos de Ensino Superior) usou para financiar a ideologia de esquerda radical em vez de investir em estudantes e seu sucesso”. (O programa SEOG fornece US $ 100 a US $ 4.000 para estudantes “com premência financeira fabuloso”, de combinação com o departamento.)
Em trio e se preparam, que ajudam os estudantes de baixa renda a chegar à faculdade, o governo disse que esses programas eram uma “relíquia do pretérito quando eram necessários incentivos financeiros para motivar instituições de ensino superior a se envolver com estudantes de baixa renda e aumentar o chegada … hoje, o pêndulo tem gotado e o chegada à faculdade não é o tropeço que era para estudantes de meios limitados.”
Aliás, o governo deseja reduzir o orçamento dos direitos civis em US $ 49 milhões, ou 35 %. O documento do orçamento diz que esse namoro reorientará o OCR “longe dos casos de transgêneros de Dei e Título IX”. Nos últimos anos, o governo Biden pediu ao Congresso que aumente o financiamento da OCR, a término de abordar um número crescente de reclamações. O escritório recebeu 22.687 queixas no ano fiscal de 2024, e o governo Biden projetou esse número para crescer para quase 24.000 em 2025.
Mas o documento do Escritório de Gerenciamento e Orçamento afirma que o OCR limpará seu “backlog maciço” oriente ano. “Esse direitos é consistente com a redução em todo o departamento e um papel federalista menor no ensino fundamental e médio do ensino médio e pós-secundário”, escreveram as autoridades.
O governo também propôs trinchar o orçamento universal do departamento de ensino para gestão do programa em 30 %. O namoro de US $ 127 milhões reflete os cortes de pessoal e outros esforços para fechar as operações do departamento.
“O orçamento proposto pelo presidente Trump coloca estudantes e pais supra da burocracia”, disse McMahon. “O governo federalista investiu trilhões de dólares dos contribuintes em um sistema educacional que não está impulsionando os resultados dos alunos aprimorados – devemos mudar o curso e os dólares dos contribuintes reorientais para programas comprovados que geram resultados para estudantes americanos”.
Cortes de ciência e pesquisa
As agências que financiam pesquisas em faculdades e universidades também estão enfrentando cortes profundos. O namoro proposto de US $ 4,9 bilhões na National Science Foundation é muro da metade do que a filial recebeu no ano fiscal de 2024 – o Congresso do ano pretérito adotou um orçamento completo.
Os cortes encerrarão os programas da NSF destinados a ampliar a participação nos campos STEM, que totalizaram pouco mais de US $ 1 bilhão, além de US $ 3,45 bilhões em pesquisa e ensino universal.
“O orçamento reduz o financiamento para: clima; vontade limpa; acordou ciências sociais, comportamentais e econômicas; e programas em áreas de baixa prioridade da ciência”, escreveram as autoridades em documentos de orçamento. “A NSF alimentou pesquisas com valor público duvidoso, porquê impactos especulativos de cenários climáticos extremos e estudos sociais de nicho”.
Porquê exemplos de “pesquisas com valor público duvidoso”, as autoridades destacaram especificamente uma licença de US $ 13,8 milhões na Universidade de Columbia para “continuar comunidades habitáveis, seguras e inclusivas” e uma licença de US $ 15,2 milhões à Universidade de Delaware, focada na diferença da “isenção sustentável”, prosperidade econômica e resiliência costeira no contexto do contexto. A gestão está mantendo o financiamento para pesquisas sobre perceptibilidade sintético e ciências da informação quântica.
O projecto orçamentário também visa fazer reformas significativas nos Institutos Nacionais de Saúde, reduzindo o orçamento da filial em US $ 17,9 bilhões. O NIH recebeu US $ 47 bilhões no ano fiscal de 2024.
O projecto consolidaria os programas do NIH em cinco áreas: o Instituto Pátrio de Pesquisa de Sistemas Corporais; Instituto Pátrio de Neurociência e Pesquisa Cerebral; Instituto Pátrio de Ciências Médicas Gerais; Pesquisa Relacionada ao Instituto Pátrio de Deficiência; e Instituto Pátrio de Saúde Comportamental.
O Instituto Pátrio de Disparidades Minoritárias e da Saúde, o Fogarty International Center, o Núcleo Pátrio de Saúde Complementar e Integrativa e o Instituto Pátrio de Pesquisa de Enfermagem seriam todos cortados. O governo está planejando manter US $ 27 bilhões para a pesquisa do NIH.
“O governo está comprometido em restaurar a responsabilidade, a crédito pública e a transparência no NIH”, escreveram autoridades. “O NIH quebrou a crédito do povo americano com gastos desnecessários, informações enganosas, pesquisas de risco e a promoção de ideologias perigosas que prejudicam a saúde pública”.
