Se a Universidade de Columbia quiser um relacionamento financeiro com o governo federalista, a instituição da Ivy League precisará revisar seu processo de disciplina, proibir máscaras, expulsar alguns estudantes, colocar um departamento acadêmico em revisão, fornecer ao campus “Mando de emprego da lei completa” e reformar suas práticas de admissões.
Essas são somente algumas das demandas abrangentes e sem precedentes que o governo Trump fez Quinta -feira em uma missiva à instituição de Manhattan. Eles vêm menos de uma semana depois o cancelamento de US $ 400 milhões em subsídios e contratos federais na universidade. Columbia tem até 20 de março para responder.
“Esperamos sua conformidade imediata com esses próximos passos críticos”, escreveram três autoridades de Trump. “Depois disso, esperamos transfixar uma conversa sobre reformas estruturais imediatas e de longo prazo que retornarão a Columbia à sua missão original de pesquisa inovadora e superioridade acadêmica”.
As demandas aumentam uma situação já precária para a Columbia, pois simultaneamente enfrenta pressão da Moradia Branca para satisfazer e pressionar os alunos e os professores para revidar.
“Estamos em um estado de choque e descrença, e estamos trabalhando com nossa gestão para … reafirmar a liberdade de frase e compartilhar governança no campus, e para resistir a todos os esforços de Trump para tirar decisões acadêmicas das mãos dos acadêmicos”, disse Jean Howard, membro do Comitê Executivo do Capítulo Columbia da Associação Americana de Professores da Universidade. “Nosso governo tem sido precatado ao mourejar com Trump até agora. Esperamos que eles tenham uma postura mais agressiva no horizonte. ”
Um porta -voz da Columbia disse Dentro de edição superior Que as autoridades estão revisando a missiva, mas não disseram sexta -feira se a universidade atenderá às demandas. Vários especialistas em política de liberdade de frase e ED mais altos dizem que a missiva equivale a um ataque sem precedentes ao ensino superior que poderia ameaçar princípios fundamentais, uma vez que a liberdade acadêmica. As demandas, que não parecem enraizadas em nenhuma poder legítimo específica, também oferecem mais uma dica de uma vez que o presidente Trump poderia remodelar o ensino superior.
“A subjugação das universidades ao poder solene é uma marca registrada da autocracia”, disse Jameel Jaffer, diretor executivo do Knight Primeira Emenda do Columbia, em transmitido. “Ninguém deve estar sob ilusões sobre o que está acontecendo cá.”
Mas o governo Trump diz que o cancelamento dos subsídios e contratos é necessário devido à “inação contínua de Columbia diante do assédio persistente de estudantes judeus”. Na missiva, as autoridades disseram que a Universidade “não fundou fundamentalmente em proteger estudantes e professores americanos contra violência anti -semita”.
Tensões de construção
Ted Mitchell, presidente do Juízo Americano de Ensino, criticou a missiva uma vez que um exemplo “ultrajante” de “ultrapassagem federalista extrema”, acrescentando que a autonomia institucional é uma secção sátira do ensino superior americano.
“É perfeitamente razoável para o governo federalista responsabilizar todas essas instituições às leis de direitos civis, e esperamos isso”, disse ele. “Mas para o governo prescrever mudanças na estrutura acadêmica, mudanças essencialmente no currículo e reduzir a pesquisa, isso está além do pálido”.
Uma das 12 demandas da missiva é que a Columbia coloque seu Departamento de Estudos do Oriente Médio, Sul da Ásia e Africana sob recebimento acadêmico por pelo menos cinco anos. Isso significaria que o corpo docente perde o controle do departamento e a universidade coloca uma cadeira externa no comando. A missiva não especificou por que os funcionários se concentraram nesse departamento em privado. Mas vale a pena notar que a ramificação acadêmica é o lar de Joseph Massad, um incerto Professor titular que os parlamentares acusaram de fazer declarações anti-Israel e anti-judeus ao longo dos anos.
O escrutínio federalista de faculdades e universidades, mormente pelos republicanos, aumentou depois a vaga de protestos pró-palestinos no outono de 2023 e primavera de 2024. Mas o governo Trump só aumentou a pressão sobre as faculdades desde que assumiu o missão em janeiro, movendo-se rapidamente para reduzir o financiamento para programas e instituições aparentemente em desacordo com as prioridades do presidente.
Columbia esteve no epicentro do escrutínio, principalmente depois que um acampamento apareceu no gramado médio do pequeno campus de Manhattan em abril pretérito. Os protestos culminaram No início de maioquando os estudantes ocupavam um prédio do campus e os policiais da cidade de Novidade York acabaram invadindo o salão, prendendo os que estão dentro.
Embora outras faculdades enfrentassem protestos e tenham sido acusados de manipular relatos de assédio e discriminação anti -semita, Columbia adotou uma risco dura com os manifestantes e foi um dos poucos a trazer a emprego da lei. Mas isso não impediu o governo Trump de segmentar a universidade, nem levou a Columbia a traçar uma risco e debutar a revidar.
Na quinta -feira, no mesmo dia em que a missiva foi enviada, Columbia entregue Sanções de estudantes relacionadas à ocupação do prédio. As sentenças variaram de suspensões e expulsões de vários anos a revocações temporárias dos graduados.
Professores e outros especialistas alertaram que o escrutínio federal-incluindo grades de sobranceiro nível e intimações de Capitol Hill-poderia ter consequências prejudiciais para as faculdades. Mas o rebate aumentou significativamente na semana passada, quando o governo Trump ignorou o processo típico de investigação por violações dos direitos civis e reduziu o chegada de Columbia a subsídios e contratos.
Os cortes, feitos pelo romance de Trump, a Força -Tarefa de Antisemitismo de Multidepartamento, são os primeiros, mas provavelmente não são os últimos.
A força -tarefa já disse pelo menos 10 outras universidades estão em revisão, incluindo a Universidade de Harvard e a Universidade da Califórnia, Berkeley. Enquanto isso, o Escritório de Direitos Civis está investigando alegações relacionadas ao anti -semitismo em Pelo menos 60 faculdades.
Ryan Enos, professor de governo em Harvard, disse que Columbia precisa rejeitar as demandas e outras universidades precisam falar agora em resguardo do ensino superior. Se deixada por conta própria, Columbia pode deixar de se tutelar, disse ele.
“Outras universidades têm o imperativo de serem resguardo de Columbia, porque não se trata somente de Columbia”, disse Enos. “O governo Trump está tentando testilhar todo o ensino superior, e Columbia não pode tentar montar uma resguardo por conta própria”.
Frustrações abundam
Analistas de políticas externos e estudiosos de ambos os lados do espectro político estão frustrados com a situação – mas por diferentes razões.
Frederick Hess, diretor de estudos de política educacional do American Enterprise Institute, um think tank de direita, descreveu o manuseio do anti-semitismo de Columbia no campus ao longo do ano pretérito uma vez que “flagrante” e uma “violação clara” da Lei de Direitos Civis de 1964, que proíbe a discriminação baseada em etnia ou origem. Mas, ao mesmo tempo, ele disse que o processo pouco evidente do governo Trump para instituir um remédio é problemático.
“Algumas das coisas da lista que acho bastante facialmente plausíveis. Outros exigem um padrão muito mais sobranceiro de justificativa ”, afirmou. “Mas uma vez que eles não foram transparentes e … não houve nenhum visto, não houve uma mostra adequada da má conduta, que seria necessária para me convencer de que esses remédios específicos são exigidos”.
Benjamin Ginsberg, professor da Universidade Johns Hopkins que estuda política americana e história judaica, vê a situação uma vez que uma de “verdades concorrentes”.
“O governo Columbia precisa há muito tempo para agir contra manifestantes e vândalos anti -semitas no campus”, disse Ginsberg, observando que as prisões sem acusações ou suspensões não são suficientes. Mas, ao mesmo tempo, “o governo Trump ultrapassou ameaçando Columbia com terríveis conseqüências”, acrescentou.
Ele observou que a situação apresenta aos administradores da Columbia uma oportunidade.
“Simples, o governo (Trump) ultrapassou. É cominador disparar um canhão, soltar uma explosivo nuclear ”, disse Ginsberg. “Mas, uma vez que eu disse, essa prenúncio dá ao governo Columbia a oportunidade de fazer coisas que precisava fazer e provavelmente queria fazer por qualquer tempo”.
Ele acrescentou que, embora certamente hesite quando o governo tenta ditar quais departamentos são válidos; nesse caso, o ensino superior falhou em sua responsabilidade com seus alunos. Ele também confia que o governo Trump ficará satisfeito enquanto Columbia realizar uma ação disciplinar contra estudantes que perturbam a vida acadêmica e ameaçam a segurança dos outros.
“Sempre que o governo federalista diz à Universidade uma vez que organizar seus processos de recepção, ou que, se houver, os departamentos acadêmicos são válidos e legítimos, é evidente que estou preocupado”, disse Ginsberg. “Mas meu previsão é que zero virá dessas demandas particulares. Quero proferir, espero que a universidade não cave. ”
Por outro lado, Eddy Conroy, gerente sênior de políticas educacionais da New America, um think tank de esquerda, disse que todas as ações recentes do governo Trump devem ser “profundamente preocupantes”.
A Columbia já demonstrou uma resposta agressiva aos protestos estudantis, que deve ser protegida pela Primeira Emenda, disse Conroy, e não cabe ao governo federalista instituir se esses procedimentos disciplinares foram adequados.
“Temos uma importante história de protesto pacífico nos Estados Unidos, e as sessões fazem secção disso. A Columbia pode escolher se deseja mourejar com essas coisas através de seu próprio procedimento disciplinar ou buscando acusações de invasão ”, afirmou. Mas para Trump, oriente “é um caso de teste de quão longe podemos repuxar as coisas quando se trata de suprimir a fala”.
Conroy acredita que o presidente está tentando fazer um exemplo de Columbia no lúpulo que outras instituições capitularão sem lutar, e a resposta da universidade uma vez que um manequim de teste não está ajudando.
“O governo (Trump) atinge Columbia e Columbia se esconde e diz: ‘Por obséquio, nos acerte mais'”, disse ele.
Para Howard, o representante da Columbia AAUP, as ações de Trump são uma prenúncio à pedra preciosa que é o ensino superior americano.
Nós nos tornamos “o maior sistema universitário do mundo. Mas isso requer independência. Requer a liberdade de frase de diferentes pontos de vista ”, disse ela. As demandas de Trump são “tão antidemocráticas, portanto, contra as normas e convenções da vida universitária, que satisfazer somente destruiria o coração da instituição”.
Ryan Quinn contribuiu para oriente relatório.
