O governo Trump apresentou a Universidade de Harvard uma epístola na quinta -feira, descrevendo “os próximos passos imediatos” que a instituição deve tomar para ter um “relacionamento financeiro contínuo com o governo dos Estados Unidos”. O mundo de Boston relatado e Dentro de edição superior confirmado.
O ultimato veio exclusivamente três dias posteriormente o presidente Força-Tarefa Conjunta para combater o anti-semitismo notificou a universidade que tinha sido posto em revisão por sua suposta lapso em proteger os estudantes e professores judeus da discriminação. Se o caso seguir o precedente estabelecido em outras universidades, Harvard e suas instituições médicas afiliadas poderão perder até US $ 9 bilhões em subsídios e contratos federais se não cumprirem.
Fontes dizem que a medida é impulsionada menos pela verdadeira preocupação com o anti -semitismo no campus do que pelo libido do governo de suprimir os esforços de variação e prejudicar as instituições mais altas que considera “contratar”. Somente nesta semana, o governo retirou fundos de Marrom e Princeton Universidades. Antes disso, direcionou o Universidade da Pensilvânia e Universidade de Columbia e franco dezenas de investigações de direitos civis em outras faculdades, todas em curso.
Muitas das demandas da força -tarefa por Harvard espelham as apresentadas a Columbia mês pretéritoincluindo mandatos para reformar os programas de prestação de contas do anti -semitismo no campus, proibir máscaras para fins não médicos, revisar certos departamentos acadêmicos e reformular as políticas de recepção. A principal diferença: a epístola de Columbia direcionou departamentos e programas específicos, enquanto a de Harvard era mais ampla.
Por exemplo, enquanto a epístola recebida por Columbia pediu que um departamento específico de estudos do Oriente Médio fosse posto sob a liquidação, a epístola de Harvard chamada de maneira mais universal por “supervisão e responsabilidade por programas (e departamentos) tendenciosos que alimentam o anti -semitismo”.
Dentro de edição superior Solicitou uma reprodução da epístola de Harvard, que se recusou a enviá -la, mas confirmou que eles a haviam recebido. Dentro de edição superior Mais tarde, recebeu uma reprodução de uma natividade dissemelhante.
Alguns defensores do ensino superior especulam que as últimas demandas do governo Trump eram deliberadamente vagas na esperança de que as faculdades com exceção.
“O que aprendi com várias experiências com a lei superior é que é incomum ser universal em documentos legais”, disse Jon Fansmith, vice -presidente sênior de relações governamentais e engajamento pátrio do Recomendação Americano de Instrução. A epístola “ocasião” de Trump “começa a parecer uma expedição de pesca”, acrescentou. “’Queremos que você jogue tudo franco para nós para instaurar porquê você faz isso.'”
Mas analistas conservadores de ED superior acreditam que as demandas – mesmo quando ampliadas – são justificadas.
“Muitos deles são extremamente razoáveis - restringindo demonstrações dentro de edifícios acadêmicos, exigindo que os participantes e manifestações se identifiquem quando solicitados, comprometendo -se a políticas antidiscriminação, variação intelectual e neutralidade institucional”, disse Preston Cooper, membro sênior do American Enterprise Institute.
Ainda assim, ele levantou questões sobre porquê certos mandatos na epístola serão aplicados.
“Quando você vê isso no contexto do governo federalista tentando usar o financiamento porquê uma alavanca para forçar algumas dessas reformas, é aí que se pode levantar alguma preocupação legítima”, disse ele. “Por exemplo, tentar prometer a variação do ponto de vista é um objetivo muito louvável, mas se o governo federalista está tentando … sentenciar o que constitui a variação do ponto de vista, há um caso a ser argumentado que isso é uma violação da Primeira Emenda”.
O que a epístola diz?
As demandas feitas de Harvard na quinta -feira têm porquê claro os mesmos aspectos do ED mais cume que Trump se concentrou desde o missão em janeiro.
Alguns centram-se em protestos pró-palestinos, porquê os requisitos para responsabilizar os programas supostamente anti-semitas, os procedimentos de disciplina de reforma e revisar todas as “violações de regras anti-semitas” desde 7 de outubro de 2023.
Outros se concentram em fazer executar Versão de Trump da decisão de 2023 da Suprema Namoro sobre ação afirmativa; A Universidade deve fazer alterações “duráveis” baseadas em préstimo em suas admissões e práticas de contratação e desligar Todos os programas de variação, isenção e inclusão, que o governo acredita que promovem “julgamentos instantâneos um sobre o outro com base em estereótipos de raça e identidade de fulgor”.
A epístola foi assinada pelos mesmos três membros da força -tarefa que assinou a epístola de demanda de Columbia: Josh Gruenbaum, Comissário do Serviço Federalista de Obtenção; Sean Keveney, consultor universal interino do Departamento de Saúde e Serviços Humanos; e Thomas Wheeler, consultor universal interino do Departamento de Instrução.
A diferença mais notável na epístola de Harvard é que a força -tarefa está exigindo “totalidade cooperação” com o Departamento de Segurança Interna dos EUA. Esse departamento e sua escritório de imigração e emprego da alfândega foram prisão e revogando vistos de estudantes internacionais E estudiosos que, segundo o governo, estão apoiando grupos terroristas participando de protestos pró-palestinos.
Harvard capitulará?
Harvard já parece estar tomando medidas para executar. Na quarta-feira, a universidade colocou um grupo de estudantes pró-palestinos em liberdade condicional. Na semana anterior, um reitor removido Dois principais líderes do Meio de Estudos do Oriente Médio, que foram acusados de ensinar tendencioso sobre Israel.
Uma epístola Para a comunidade do campus, do presidente da universidade, Alan Garber, também sugeriu que a capitulação é provável.
“Se esse financiamento for interrompido, ele interromperá a pesquisa que salva vidas e impere a pesquisa e a inovação científica importantes”, escreveu Garber posteriormente a revisão da força-tarefa. “Vamos nos envolver com membros da força -tarefa do governo federalista para combater o anti -semitismo”.
Mas o Fansmith observou que essas ações podem não ser suficientes para prever se Harvard concordará totalmente com as demandas do governo Trump.
“Se você olhar para todas essas instituições nos últimos dois anos, eles estão fazendo várias mudanças nas políticas, procedimentos, pessoal e tudo mais”, disse ele. “E muito disso estava acontecendo e estava no ritmo antes que esse governo assumisse o missão e começasse a enviar cartas”.
Harvard foi uma das três primeiras universidades que o Comitê de Instrução da Câmara e a Força de Trabalho grelhou sobre o anti -semitismo no campus em dezembro de 2023. Logo depois, o logo presidente Claudine Gay-a primeira mulher negra a liderar Harvard-resignado. Desde logo, a Universidade trabalha para fazer alterações no nível do campus.
Tanto o Fansmith quanto o Cooper apontaram os mandatos de Trump em relação ao currículo porquê o mais provável de enfrentar a oposição, porquê foi o caso em Columbia.
Pouco mais de uma semana depois que o governo Trump estabeleceu seu ultimato, Columbia capitulou e concordou com todos, exceto uma demanda: a universidade se recusou a colocar seu Departamento de Estudos do Oriente Médio em liquidação, uma forma de liberdade condicional acadêmica que envolve a contratação de um presidente de departamento extrínseco. Em vez disso, colocou o departamento em revisão interna e anunciou que contrataria um novo vice -reitor sênior para supervisionar o programa acadêmico.
“Você precisa prometer que os estudantes judeus não estejam sujeitos a assédio”, disse Cooper. Mas “onde isso atravessa a traço está se o governo federalista estiver dizendo às universidades …” É mal você deve nomear alguém para colocar um departamento acadêmico em liquidação “, porquê era a demanda original feita de Columbia”.
Independentemente de porquê Harvard responde, uma coisa parece provável: há mais congelamentos de financiamento por vir.
“Muitas pessoas esperavam que a Columbia registrasse um duelo permitido e, quando isso não aconteceu, isso poderia ter encorajado um pouco o governo a perseguir algumas dessas outras instituições”, disse Cooper. Mas mais cedo ou mais tarde, “uma dessas instituições pode expressar: ‘Não vamos fazer as reformas’.”
“Não tenho um grande previsão sobre qual instituição será”, acrescentou, “mas eu esperaria que provavelmente veremos um processo em qualquer momento”.
