Trump anti-dei ordens não são lei

St. LOUIS – Um ex -líder do Escritório de Direitos Civis do Departamento de Instrução durante as administrações de Obama e Biden chamou o direcionamento de inconstância, justiça e inclusão indefinidas do governo Trump de Trump e instituições e universidades a proteger seus valores.

Em um pintura na semana passada na conferência anual da Education Writers Association, Catherine Lhamon disse que “é extremamente frustrante para mim ver o governo federalista usar sua voz para proferir o que não é assim”. Outrossim, ela disse: “Estou tão goro com as muitas escolas que estão mudando suas atividades que respondem a esse mal indefinido que também não está em regime, ou em regulamentação ou na lei real”.

Ela observou a série de universidades que renomearam seus escritórios dei e disse que não pode ser tudo o que o governo Trump é exigente. Ela acrescentou que as universidades que tomam ações que eles acham que satisfazem o governo federalista em um esforço para manter seu financiamento federalista “não funcionou tão muito para a Columbia”.

“Nós nos colocamos uma vez que uma país na posição em que há uma caça às bruxas sobre um conjunto de atividades que são perfeitamente lícitas, que são realmente bens públicos, que são realmente consistentes com nossas mais altas aspirações nacionais”, disse Lhamon, chamando isso de “perigosos para todos nós – e não precisamos concordar em isso de maneira a ver muitas comunidades escolares”.

Seus comentários e aqueles dos outros membros do pintura destacaram mais amplamente as faculdades e universidades do predicamento em todo o país em relação a Dei. O governo Trump mudou rapidamente para os chamados programas ilegais de Dei que as autoridades afirmam que estão em conflito com as ordens executivas do presidente e suas interpretações da lei federalista dos direitos civis. As universidades que têm programas DEI enfrentaram amplas ameaças ao seu financiamento.

As ordens executivas e outras ações de Trump foram desafiadas nos tribunais, mas as investigações em curso do governo e a retenção de fundos de pesquisa que pressionam as instituições a se alinharem independentemente.

Lhamon disse que a falta de uma definição de Dei ou detalhes do governo Trump sobre o que as instituições podem ou não fazer é “proferir”. Ela disse que a secretária de instrução Linda McMahon, em sua audiência de confirmação: “testemunhou que ela não sabia o que é dei conforme explicado nas ordens executivas. ”

“E se ela não sabe, uma vez que se espera que qualquer escola saiba?” Lhamon perguntou. “E a gestão tem repetidamente – em ordens executivas, em queridas cartas de colega, em declarações, em qualquer lugar – refundem -se a definir qual é o seu entendimento de Dei” proibido “”. (O departamento de Moradia Branca e Instrução não respondeu a Dentro de edição superiorpedidos de observação.)

A Lhamon observou que os tribunais bloquearam o Departamento de Instrução de Trump de executar sua missiva relacionada em 14 de fevereiro, na qual o Escritório de Direitos Civis disse que todo o tratamento diferencial fundamentado em raça no ensino superior é proibido. Apesar das injunções, porém, “muitas escolas estão respondendo uma vez que se estivesse nessa querida missiva de colega fosse lei”, disse Lhamon.

Ted Mitchell, co-painel e presidente do Recomendação Americano de Instrução, disse que depois que a missiva de querida colega foi divulgada, sua organização disse às faculdades e universidades: “Caras cartas de queridas colegas não são a lei” e se elas já estavam cumprindo a lei real no dia da inauguração, “senta em suas mãos e não faça zero dissemelhante”.

“Porquê foi isso?” moderativo e Sinal Ohio A repórter Amy Morona perguntou.

“Não está muito”, disse Mitchell, para rir da platéia.

Mitchell disse que os presidentes estão experimentando pânico e caos.

“Não há consistência, não há racionalidade, o mundo está virado de cabeça para plebeu”, disse ele. Os presidentes temem: “Eles vão atingir um fio de viagem que desencadeará qualquer tipo de ação negativa do governo”, disse ele.

Em muitas instituições, a inação era incabível porque seus próprios conselhos de governo “queriam que eles tivessem medidas contra os escritórios da DEI”, disse Mitchell. E mesmo que a querida missiva do colega esteja agora nomeada, ele disse que a linguagem apareceu nas leis estaduais anti-dei. Essas leis continuarão a restringir a DEI nesses estados, mesmo que os esforços de Trump falhem.

O Projeto de Lei 129 do Senado do Alabama, que foi reconhecido no ano pretérito antes de Trump retomar o incumbência, poderia impedir o corpo docente de ensinar sobre o que o Bill Dubs “conceitos divisivos” – uma vez que a idéia de que a meritocracia é racista – mesmo de uma maneira sátira.

Outro dos participantes do pintura, Sydney Testman, um estudante preto da Universidade do Alabama em Birmingham, está entre os demandantes em um processo federalista que procura derrubar o SB 129 uma vez que inconstitucional.

“Minha universidade tomou a decisão de executar preventivamente e modificar o nome do escritório da DEI, organizações estudantis não finais e deliberar encetar a remover bolsas de estudos e bolsas”, disse ela, acrescentando que estava entre os estudantes que perderam seus bolsos.

(A universidade anunciou em julho que fechou seu escritório dei, em vez de exclusivamente mudar seu nome, embora tenha anunciado simultaneamente um novo escritório de aproximação e engajamento. Um porta -voz da universidade disse à Dentro de edição superior Em um email, “revisamos nossas bolsas de estudo para conformidade com a lei federalista, incluindo as obrigações do Título VI esclarecido pela Suprema Incisão e orientações recentes do governo federalista, e continuamos trabalhando com doadores em todos os ajustes necessários. Nossa missão é tornar alcançável uma instrução de subida qualidade e estribar estudantes de todos os antecedentes.”

Testman disse que mudar os nomes dos escritórios da DEI é uma “ladeira escorregadia”.

“Agora que o nome desse escritório mudou, sua missão pode ter que mudar agora e, uma vez que sua missão mude, eles podem não ser capazes de ajudar os mesmos alunos que ajudaram antes”, disse Testman. Ela também instou os jornalistas a soletrar o acrônimo “Dei” uma vez que “inconstância, justiça e inclusão”, pedindo que “adicionem o poder de volta a essas palavras”.

Lhamon disse que é hora de se levantar: “Com nossos princípios, cumprindo a liberdade acadêmica, cumprindo o que nos unimos uma vez que universidades, o que pensamos uma vez que educadores, por que estamos neste trabalho”.