Leste áudio é gerado involuntariamente. Por obséquio, deixe-nos saber se você tem opinião.
Resumo de mergulho:
- Um pintura do tribunal de apelações rejeitou um recurso de um trio de instituições de ensino superior que tentava bloquear um congraçamento de ação coletiva entre estudantes mutuários e o Departamento de Ensino dos EUA que autoriza US$ 6 bilhões em dívidas para tapume de 200 milénio mutuários.
- O 9º Tribunal de Apelações do Volta dos EUA na terça-feira decidiu contra as instituições, Lincoln Educational Services Corp., American National University e Everglades Collegeque argumentaram contra os detalhes do congraçamento e sua inclusão nele.
- A maioria do pintura de três juízes apoiou a decisão de um tribunal subordinado de que as faculdades não tinha um “interesse significativamente protegível” e, uma vez que partes que não participam no congraçamento do longo Processo Sweet v. Cardona, carecia de uma forma específica de legitimidade necessária para desafie.
Visão do mergulho:
Gulodice x Cardona vem trabalhando no sistema jurídico há anos. O caso foi movido por estudantes que denunciaram a Secretaria de Ensino, remontando ao 2019 sob a gestão Trump, tratou mal as reivindicações no contexto da resguardo do mutuário ao regulamento de reembolso.
As regras concedem refrigério da dívida a mutuários fraudados por suas faculdades. Os demandantes disseram que o Departamento de Ensino atrasou as decisões sobre suas reivindicações e os deixou presos aos empréstimos.
Sob o congraçamento, euinicialmente legalizado por um tribunal federalista em 2022, o Departamento de Ensino disse que liquidaria involuntariamente as dívidas de certos mutuários que frequentavam uma das instituições de uma lista de tapume de 150 faculdades. Essa lista incluía faculdades operadas pelas três instituições de ensino superior que tentaram bloquear o congraçamento.
Os membros da classe demandante também não precisa fazer pagamentos enquanto suas reivindicações estão sendo analisadas.
Os três colégios que intervieram no caso alegaram que a inclusão das suas instituições no congraçamento prejudicou a sua reputação. Estas instituições acabaram por pedir a um tribunal que suspendesse o congraçamento, um pedido que foi refutado no início de 2023. Essa negação foi mantida na decisão de recurso de terça-feira.
“Esta decisão valida o facto de que cada um dos nossos clientes tem recta à ajuda ao abrigo deste congraçamento e que a feito desesperada de três empresas educativas não pode impedir a tão esperada ajuda”, disse Eileen Connor, presidente da Projeto sobre empréstimos predatórios a estudantesum dos grupos que representam os mutuários na ação coletiva, em enviado divulgado na terça-feira.
Jed Brinton, vice-presidente sênior e mentor universal de faculdades e universidades de instrução profissional, uma associação industrial para faculdades com fins lucrativosdisse que a decisão do tribunal de recurso ignorou a decisão do Tribunal Distrital dos EUA de permitir a mediação das instituições e “evitou as preocupações legítimas levantadas pelas escolas sobre o Gulodice povoado.”
O com fins lucrativos A Lincoln Educational Services Corp. e a American National University não responderam imediatamente aos pedidos de comentários sobre a decisão e se iriam recorrer ainda mais.
O juiz Daniel Collins discordou da opinião da maioria do 9º Volta, argumentando que as faculdades tinham a posição “prudencial” necessária para impugnar o congraçamento. Collins também abordou a substância do argumento das faculdades, escrevendo que o Departamento de Ensino “carece da mando legítimo necessária para conceder a reparação contida no congraçamento.”
