Porquê o presidente Donald Trump reprimiu o financiamento federalista de pesquisa para instituições em suas mira, a Universidade de Harvard e a Universidade de Princeton anunciaram planos para enunciar centenas de milhões de dólares em títulos, fornecendo uma potencial secção de fundo financeiro.
No mês pretérito, o governo Trump ordenou uma revisão de quase US $ 9 bilhões em subsídios e contratos federais que fluem para Harvard e tem exigiu uma série de mudançasestimulado pelo suposto anti-semitismo ligado aos protestos pró-palestinos no campus. Para que a universidade tenha um “relacionamento financeiro contínuo” com o governo dos EUA, um missiva De uma força -tarefa anti -semitismo, pediu reformas à governança e liderança e em outras áreas.
O governo Trump também Congele US $ 210 milhões Em financiamento federalista de pesquisa em Princeton, um movimento que ocorreu menos de duas semanas em seguida o presidente da universidade, Christopher Eisgruber, escreveu um item em O Atlântico acusando o governo de minar a liberdade acadêmica.
Em meio a ameaças ao financiamento federalista, Harvard planeja enunciar US $ 750 milhões em títulos. Enquanto isso, Princeton está avançando com seu próprio projecto de enunciar US $ 320 milhões em títulos no final deste mês. Os títulos, que são um tipo de empréstimo financiado pelos investidores, forneceriam uma infusão imediata de quantia.
Dezenas de outras faculdades também estão enfrentando investigações sobre alegações de anti -semitismo e outros assuntos, o que provocou um refrigeração ou revisão de financiamento em Universidade de Cornell (mais de US $ 1 bilhão), Northwestern University (US $ 790 milhões); Universidade Brown (US $ 510 milhões), o Universidade da Pensilvânia (US $ 175 milhões) e outros. O exemplo mais dramático, é evidente, foi a Universidade de Columbia, que agora teve mais do que US $ 650 milhões em financiamento federalista gélido sobre o manuseio de protestos e suposto anti -semitismo. Embora a universidade rendeu a demandas amplas Do governo Trump, o governo federalista ainda não divulgou seu financiamento e supostamente Pressionou Columbia para concordar com um decreto de consentimentosubcotação de autonomia institucional.
O chicote sobre financiamento federalista de pesquisa levou a algumas instituições a gelificar e pós -graduação, enquanto pendem no limbo fiscal. Em meio à incerteza, surgiu uma pergunta: as faculdades podem alavancar dívidas para enfrentar os ataques de Trump?
Emissão de títulos
O projecto de Harvard de enunciar títulos precede o refrigeração do financiamento federalista.
Em documentos públicos publicados em 11 de março, a Universidade observou que o governo Trump havia restringido o reembolso por custos indiretos através dos Institutos Nacionais de Saúde em 15 % – uma questão ainda sob litígio. Harvard também apontou para a possibilidade de “aumentar os impostos”, um aparente gesto para esforços no Congresso Para aumentar o imposto de consumo atual de doações de 1,4 % para uma taxa muito mais subida.
“Embora o impacto financeiro na universidade resultante da totalidade de possíveis desenvolvimentos no nível federalista não possa ser quantificado no momento, esses desenvolvimentos podem, direta ou indiretamente, ter um efeito inverso material no perfil financeiro atual e porvir e no desempenho operacional da universidade”, escreveram autoridades em Documentos de títulos públicos.
O porta -voz Jason Newton disse Dentro de edição superior por e -mail que Harvard está planejando com antecedência.
“Porquê secção do planejamento de contingência em curso para uma série de circunstâncias financeiras, Harvard está avaliando os recursos necessários para promover suas prioridades acadêmicas e de pesquisa”, escreveu Newton.
Princeton tem sido menos vocal sobre seus motivos para explorar US $ 320 milhões em títulos. Mas, uma vez que em Harvard, a mudança estava em curso antes do governo federalista gelificar o financiamento da pesquisa.
“A universidade emite regularmente dívidas, em grande secção para estribar suas extensas iniciativas de capital. Porquê na maior secção de nossa dívida, o planejamento para a próxima venda de títulos começou meses detrás para atender aos planos para uma edição de primavera”, escreveu o porta -voz da universidade Jennifer Morrill para Dentro de edição superior por e -mail.
Os funcionários não responderam a um pedido de mais detalhes sobre a venda de títulos.
Uma estratégia não testada
Harvard teve a maior doação no ensino superior para o ano fiscal de 2024 a quase US $ 52 bilhões, enquanto Princeton tem o quinto maior em US $ 34 bilhões, de convenção com o Último estudo pela Associação Pátrio de Oficiais de Negócios da Faculdade e da Universidade e pelo Commonfund Institute.
Comparativamente, a doação mediana para 658 participantes do estudo foi de US $ 234 milhões.
Dados seus vastos recursos, muitos observadores questionaram por que Harvard e Princeton não alavancaram suas doações para travar uma guerra lícito para preservar seu financiamento federalista e recuar nos ataques de Trump ao ensino superior. Mas os presidentes afirmam que isso não é viável.
Eisgruber parecia rejeitar indiretamente essa idéia em um 29 de janeiro Estado da missiva da universidade em que ele argumentou que “uma doação não é zero uma vez que uma conta poupança”, mas “mais uma vez que uma anuidade de aposentadoria que deve fornecer renda todos os anos para o restante da vida do proprietário”. Ele observou que a doação apóia “todos os aspectos das operações da universidade”, incluindo “salários de professores e funcionários, ajuda financeira, bolsas de pós -graduação, manutenção de construção, atletismo, bibliotecas” e muito mais.
“Para declarar o óbvio: ausente a receita suplementar de captação de recursos e investimento, se gastarmos um valor igual a 5% (ou mais) do valor de doação atual ano em seguida ano no porvir, toda a doação da universidade, por grande secção do tamanho, desaparecerá em 20 anos ou menos”, escreveu Eisgruber.
Mas alguns críticos discordam das faculdades de noção não podem usar suas doações para alongar Trump.
Charlie Eaton, um sociólogo econômico, professor da Universidade da Califórnia, Merced, e responsável de Banqueiros na torre de marfimrecentemente escreveu em um New York Times op-ed que as instituições bem-sucedidas podem e devem se estribar em suas doações no momento atual. Usando a Columbia uma vez que exemplo, a Eaton argumentou que poderia se dar ao luxo de resistir às reformas exigidas de Trump e substituir US $ 400 milhões em financiamento federalista, aumentando o empate anual em seus US $ 15 bilhões de 5 % para murado de 8 %. Ou por outra, ele sugeriu que os esforços agressivos de captação de recursos também poderiam desempenhar um papel.
(O ex -presidente Barack Obama também incentivou as universidades a usar suas doações para proteger a liberdade acadêmica em um Figura pública recente. O ex -presidente de Harvard, Larry Summers, também endossou a teoria.)
Questionado se a alavancagem de títulos poderia ajudar a conectar buracos no financiamento federalista ou bancar uma luta lícito contra o governo Trump, disse Eaton Dentro de edição superior Que é uma teoria inteligente. Ele disse que a estratégia é viável, desde que os juros pagos em títulos sejam inferiores aos retornos de investimento de doações, que historicamente estão em torno de 10 % ao ano (embora esse número tenha flutuado.) Essa estratégia também lhes permite espalhar custos ao longo do tempo – em vez de tirar um grande pedaço da doação de uma vez, as colegas podem remunerar os títulos de volta ao longo de vários anos.
Mas ele observou que a estratégia não será muito -sucedida para todas as instituições, mas poderia ajudar “as escolas mais ricas que têm as maiores doações e as doações com as maiores taxas de retorno”.
No entanto, ele acrescentou que há uma pergunta extraordinário sobre “o que a política econômica destrutiva de Trump fará para unir preços de empréstimos”. Por exemplo, os rendimentos de Bond cairão?
Essas perguntas à secção, Eaton disse que as faculdades estão trancadas em uma luta política, o que é um território incomum para elas. Considerando que a pequena maioria republicanos se mantém no Congresso, disse Eaton, as faculdades precisam lucrar tempo. Com as medidas intermediárias aparecendo no próximo ano e Ratings de aprovação de Trump caindoEaton disse que as faculdades precisam desenvolver estratégias para transformar o sentimento do público a seu obséquio.
“Por enquanto, eles precisam passar pela crise”, disse Eaton. “Uma das coisas que eu também sugeri é que elas – principalmente universidades privadas – precisam transformar esses ataques em oportunidades de captação de recursos para reunir sua comunidade universitária para ajudar financeiramente a instituição a sobreviver o tempo que for necessário. Mas você pelo menos precisa de um projecto para chegar às termas intermediárias”.
