O encarregado de polícia da Universidade George Washington, James Tate, renunciou, dias depois de ter sido posto em licença em meio a alegações de que o departamento de polícia da universidade cometeu vários erros no processo de armar seus policiais.
Alegações de implementação fracassada, muito porquê notícias da Tate’s suspensão e subsequente repúdioforam os primeiros relatado por A machadinhajornal estudantil da GWU.
Em um Proclamação de terça-feira sobre a repúdio de Tate, os funcionários da universidade não deram uma explicação sobre o motivo de sua repúdio. Nem disseram por que ele foi distante em um e-mail enviado ao departamento de polícia na sexta-feira, que A machadinha obtido e compartilhado com Por dentro do ensino superior.
A mudança na liderança ocorre pouco depois A machadinha publicou relatos de seis ex-membros do departamento de polícia, muito porquê documentos de recursos humanos, alegando que os esforços para armar policiais durante o ano pretérito foram mal administrados. Entre outras preocupações, as alegações incluíam alegações de que Tate armazenava “rotineiramente” sua arma de forma inadequada e que ele e um capitão da polícia, Gabe Mullinax, portavam armas no início do lançamento que não haviam sido registradas na cidade de Washington, DC.
A Polícia Metropolitana da cidade informou Por dentro do ensino superior via e-mail que as primeiras armas GWPD foram registradas em 29 de setembro de 2023, murado de um mês depois a universidade anunciou Tate e seu colega começaram a carregar suas armas.
Os administradores disseram ao Senado do Corpo Docente que a universidade lançou uma investigação sobre o processo de implementação de armas de queimada depois que um senador, Philip W. Wirtz, professor da Escola de Negócios, perguntou sobre o Machadinha item, de combinação com minutos da reunião do Senado do Corpo Docente de 4 de outubro.
Em expedido enviado por e-mail para Por dentro do ensino superiora porta-voz da universidade, Julia Metjian, disse que as preocupações levantadas durante a temporada inicial da implementação em outubro pretérito foram “investigadas, abordadas e resolvidas antes de passar para a temporada dois de armar o GWPD”, mas ela não esclareceu o que essas preocupações implicavam.
“Também podemos confirmar que a universidade está analisando várias novas questões relacionadas ao GWPD que foram levantadas recentemente e contratará um perito terceirizado para conduzir uma avaliação das ações tomadas para prometer a segurança e a conformidade durante o processo de armamento”, ela escreveu. “Esta empresa também realizará uma revisão dos protocolos de treinamento existentes, que atendem aos padrões do Província de Columbia para policiais, no interesse de fortalecer e melhorar continuamente a preparação de nossa força policial.”
Resistência de longo prazo
A decisão de armar os oficiais do GWPD tem sido controversa desde que foi anunciado pela primeira vez em abril de 2023, quando o portanto presidente Mark S. Wrighton disse que a decisão foi inspirada pelo aumento da violência armada em todo o país – mormente em escolas de ensino fundamental e médio e instituições de ensino superior – e um libido de responder mais rapidamente às ameaças no campus, em vez de encarregar em emprego da lei da cidade.
Muitos estudantes e professores oposição a decisão; 20 organizações estudantis argumentou em uma epístola aos administradores que armar policiais coloca a comunidade GW em risco de violência policial. Eles também observaram que não houve nenhum incidente no campus no ano anterior que exigisse o uso de armas mortais.
“A grande maioria dos casos em que o GWPD é chamado à ação é para resolver conflitos e pacificar estudantes intoxicados. Se a GWPD fosse responsável por proteger a segurança dos estudantes no campus, eles teriam capacidade para práticas de desescalada”, escreveram as organizações, exigindo que a universidade revertesse o seu projecto de armar os oficiais. “A presença de armas no campus só pode colocar os estudantes em risco de violência armada.”
Mais de 200 professores assinaram um epístola semelhantee em outubro de 2023, o Senado do Corpo Docente aprovou uma solução pedindo aos administradores que pausassem a implementação até que a universidade divulgasse os dados coletados, refletindo as opiniões e comentários da comunidade sobre o projecto para armar os policiais do campus.
GW não está sozinho; à medida que as forças policiais armadas privadas se tornaram mais comuns nos campi de todo o país, estudantes, funcionários e membros da comunidade externa reagiram, expressando preocupações semelhantes. Na Primavera, muitos críticos sentiram que as suas preocupações foram validadas quando agentes da polícia universitária, muitas vezes em conjunto com as autoridades locais, prenderam estudantes manifestantes em acampamentos pró-Palestina em todo o país, em alguns casos recorrendo à força. Na GW, a polícia municipal usou spray de pimenta para limpar um acampamento e prendeu 33 pessoas em maio.
Apesar das críticas, o processo da GWU avançou em três fases. Primeiro, no início do ano letivo de 2023, Tate e Mullinax começaram a portar armas, de combinação com um expedido de prensa de 1º de setembro de 2023. Logo, no início de fevereiro deste ano, o GWPD armou mais cinco policiais. O lançamento foi finalmente concluído no mês pretéritocom o armamento de todos os oficiais de supervisão (aqueles que não exercem funções de supervisão não portam armas).
Em 30 de setembro, no entanto, A machadinha publicou uma investigação com relatos de ex-oficiais que afirmaram ter testemunhado diversas deficiências no processo de implementação. Por um lado, alegaram, o treinamento de 56 horas com armas de queimada que os policiais haviam recebido era insuficiente, talhado mais aos guardas de segurança do que à polícia. Ou por outra, um ex-tenente citou a falta de treinamento em desescalada e em resposta a situações de atiradores ativos.
O jornal estudantil também informou que Mullinax havia apresentado dois relatórios de RH, um sobre as armas não registradas – que ele disse ter parado de usar quando percebeu que não estavam registradas na cidade – e o segundo sobre as práticas inseguras de armazenamento de armas de Tate.
O corpo docente expressou preocupação com as alegações incluídas em A machadinhaestá reportando. Wirtz, o professor que perguntou sobre as reivindicações na reunião do Senado do Corpo Docente de 4 de outubro, disse Por dentro do ensino superior em um e-mail que ainda não sabe o que pensar sobre a situação.
“Se as alegações relatadas em A machadinha estão corretos, isso é profundamente perturbador. A Presidente (Ellen) Granberg foi questionada se as alegações estavam corretas e ela prometeu investigar imediatamente. Ela não confirmou nem negou as acusações, por isso, até ouvirmos os resultados da investigação, elas permanecem porquê ‘alegações relatadas por A machadinha‘”, disse ele.
Mas ele está preocupado que a história completa não seja divulgada mesmo depois a peroração da investigação.
“O presidente Granberg não deu ao Senado uma garantia clara de que o fará”, escreveu ele. “A gestão GW terá de ser totalmente transparente sobre esta questão: a nequice em entregar ao Senado o relatório completo criaria uma suspeita que seria impossível de reprimir.”
