À medida que a veras de um segundo procuração presidencial para Donald Trump se tornou clara na quarta-feira, os círculos políticos de DC começaram o trabalho de descodificar a retórica da campanha e as prioridades republicanas para instituir uma vez que o seu revinda à Moradia Branca poderia afectar o ensino superior.
A especulação correu desenfreada nos meses que antecederam a eleição de que Trump poderia tentar fechar o Departamento de Ensinotirando do manual conservador do Projeto 2025 desenvolvido na Heritage Foundation, da qual o candidato procurou distanciar-se, apesar dos laços claros com antigos funcionários e das ligações ao seu companheiro de placa, JD Vance. Além de suprimir o departamento, o projecto também exigia mais supervisão para os credenciadores, eliminando os esforços de perdão de empréstimos estudantis, privatizando os empréstimos estudantis e inúmeras outras recomendações.
Mas a retórica e a veras divergem frequentemente para o presidente eleito, deixando muitos especialistas a especular sobre as suas prioridades políticas e mais perguntas do que respostas antes de assumir o missão em 2025, depois de ter sofrido uma roteiro retumbante à vice-presidente democrata e inimiga eleitoral Kamala Harris.
A sofreguidão se aproxima
Os oradores de diferentes painéis notaram uma maior sofreguidão para o sector em seguida as eleições.
“Se eu fosse presidente de uma faculdade esta manhã, estaria me sentindo muito estressado”, disse Frederick Hess, pesquisador sênior e diretor de estudos de política educacional do American Enterprise Institute, um think tank conservador que organizou um quadro que desvenda o que a eleição significa para ensino.
Hess disse esperar que a governo Trump exerça o seu poder para enfrentar questões que frustraram os republicanos, uma vez que o anti-semitismo nas universidades, questões de liberdade de frase e outros assuntos. Com as recentes mudanças em direção neutralidade institucional e novas políticas implementadas em seguida tumultuados protestos de primavera, Hess acredita que os presidentes já tentaram estabelecer novas barreiras de proteção em meio a críticas intensificadas. E nos próximos quatro anos, ele acredita que é necessário um recuo mais espaçoso.
“Porquê é que (os presidentes das faculdades) descobrem uma vez que recuar de uma forma que seja credível e onde possam realmente manter o saudação da comunidade do campus?” Hess ponderou na quarta-feira.
Ted Mitchell, presidente do Juízo Americano de Ensino, notou a sua própria “sofreguidão” sobre o que a eleição significou para o ensino superior num webcast do ACE na tarde de quarta-feira. Especificamente, ele citou preocupações sobre o que a vitória de Trump poderia valer para a supervisão e regulamentações, inclusão e pertencimento dos estudantes e liberdade de frase, além das consequências para os estudantes indocumentados.
Mitchell disse que ficou surpreso com “a força do desempenho republicano em todos os níveis” e “a amplitude e profundidade disso é alguma coisa a que precisamos prestar atenção ao pensarmos na América que servimos”. Mas apesar de suas preocupações, Mitchell observou ACE tem um conjunto de prioridades que continuará a tutorar, concentrando-se na acessibilidade da faculdade, no suporte aos estudantes, no progresso da investigação, na resguardo da liberdade académica e na liberdade de frase, entre outras questões.
“Quanto mais cedo pudermos trabalhar com a novidade governo e o Congresso, melhor”, disse Mitchell. “Faremos poderoso lobby por aquilo que nos interessa e pelo que acreditamos que fortalece todos vocês e o trabalho que realizam. Não vamos recuar no nosso suporte ao ensino superior. Não vamos recuar na pronunciação da valor do ensino superior na construção de uma grande América.”
O Departamento de Ensino receberá o machado?
O direcção da Secretaria de Ensino foi tema prioritário em ambos os painéis. Embora o Projeto 2025 e vários republicanos ao longo dos anos tenham pedido a eliminação da sucursal, os palestrantes estavam céticos de que ela iria a qualquer lugar. Em vez disso, eles esperam que uma grande reforma seja mais provável.
Os especialistas prevêem que o Departamento de Ensino permanecerá por cá por dois motivos. Em primeiro lugar, os republicanos terão de utilizá-lo uma vez que uma utensílio de mudança se planearem revalidar uma agenda educacional abrangente.
“A veras é que, quando você fala com pessoas na trajectória MAGA, há na verdade uma ramificação profunda entre aqueles que abraçam a filosofia do Projeto 2025 de ‘vamos desmantelar o departamento’ e os conservadores nacionais ao estilo JD Vance que dizem: ‘Quer saber, é uma loucura falar em desmontá-lo; precisamos entrar e usá-lo exatamente da mesma forma que o outro lado fez durante os últimos quatro anos.’ Acho que o que veremos é que o segundo campo emergirá triunfante”, disse Hess.
Um membro do quadro da ACE chegou a uma desenlace semelhante sobre Trump praticar o poder do departamento.
“Realisticamente, esta é uma utensílio poderosa para quem está no missão expandir as suas prioridades políticas e fazer com que os americanos os vejam a promover essas prioridades. Simplesmente não faz muito sentido desistir disso quando você está realmente no poder. Você odeia quando está fora do missão; você adora quando está presente”, disse Jon Fansmith, vice-presidente sênior de relações e engajamento governamental.
A segunda razão? É uma tarefa política muito difícil extirpar uma sucursal federalista.
“Você não pode suprimir o Departamento de Ensino sem revalidar legislação no Congresso”, disse Fansmith.
Ele também argumentou que a sucursal tem sido claro de ataques há décadas, mas os apelos para dissolver a sucursal não conseguiram lucrar força legislativa.
Embora grande secção da conversa se tenha centrado nas consequências políticas da eleição de Trump, alguns mergulharam em especulações sobre quem o presidente eleito poderia nomear uma vez que o seu próximo secretário da Ensino.
Hess ofereceu dois possíveis candidatos: Cade Brumley, superintendente de ensino do estado da Louisiana, e a republicana da Carolina do Setentrião Virginia Foxx, que preside o Comitê de Ensino e Força de Trabalho da Câmara. Foxx poderia ser uma “nomeação fascinante” no próximo procuração de Trump, disse ele.
No quadro da ACE surgiram vários nomes: Tiffany Justice, cofundadora da organização política Moms for Liberty; Ryan Walters, superintendente de instrução pública do estado de Oklahoma; e Chris Rufo, curador do New College of Florida que fez curso criticando programas de volubilidade, isenção e inclusão, mormente no setor de ensino superior. Até o governador republicano da Virgínia, Glenn Youngkin, foi indigitado uma vez que verosímil candidato.
Ações imediatas e de longo prazo
Embora os republicanos tenham conquistado o controle do Senado, o direcção da Câmara ainda é ignoto até o momento da publicação. Mas Trump pode contornar o Congresso em algumas áreas através de ordens executivas. Os especialistas acreditam que é provável que o faça nos primeiros 100 dias em relação a uma série de prioridades políticas.
“Acho que veremos uma série de regulamentos da governo Biden rescindidos”, disse Fansmith, observando que o novas regras do Título IX introduzido na primavera provavelmente estará entre os primeiros a desvanecer.
Os especialistas observaram que outras prioridades de Biden – uma vez que o perdão de empréstimos estudantis – também provavelmente serão descartadas.
A longo prazo, os participantes do quadro esperam que Trump reprima os programas universitários de volubilidade, isenção e inclusão, possivelmente usando o Gabinete dos Direitos Civis uma vez que uma utensílio para instituir se tais programas são discriminatórios, e descentralize a acreditação, limitando o poder de supervisão de tais agências. .
Embora a agenda de Trump para o ensino superior se torne provavelmente mais clara à medida que a inauguração se aproxima, em Janeiro, muitos especialistas acreditam que o sector – envolvido em guerras culturais febris – é uma subida prioridade.
Preston Cooper, pesquisador sênior da AEI, argumentou que o ensino superior provavelmente seria o foco de um Trump recém-empoderado, mesmo que ele não avance imediatamente em sua retórica de campanha.
“Nunca vi tanta ênfase em coisas uma vez que a reforma do credenciamento, um imposto sobre doações – alguma coisa que ele pediu muitas vezes – a geração de uma universidade pátrio”, disse Cooper. “Independentemente de ele tentar realizar essas coisas específicas, acho que o ensino superior será uma prioridade para a segunda governo Trump, de uma forma que não foi para a primeira.”
