Um ano depois de ser processado pelo ex-presidente Joseph Nyre por suposta quebra de contrato e retaliação, entre outras reivindicações, a Universidade de Seton Hall reagiu com sua própria ação lícito contra o ex-líder.
Em um processo Arquivado na quarta-feira no Tribunal Superior de Novidade Jersey, a universidade acusou Nyre de “acessar, subtrair, fazer o download, manter, posteriormente dividir documentos confidenciais e proprietários, muito uma vez que documentos protegidos pelo legisperito e privilégios de produtos de trabalho e informações em seguida seus partida uma vez que presidente da universidade. ” Esses documentos levaram a relatórios críticos sobre o atual presidente da universidade, o monsenhor Joseph Reilly.
Ao lado de Nyre, o processo também nomeia John faz 1 a 10, referindo -se a eles uma vez que “pessoas que possuem documentos ilegalmente mantidos, recuperados, acessados e/ou baixados”.
Em uma enunciação para Dentro de edição superiorum porta -voz do Seton Hall escreveu que o registro de quarta -feira “deixa simples que os documentos confidenciais foram utilizados com seções divulgadas seletivamente, causando danos à universidade e sua liderança e pintura uma narrativa falsa sobre o monsenhor Reilly”. Reilly foi criminado de não relatar alegações de má conduta sexual e, assim, violar as políticas do título IX da universidade.
Um legisperito de Nyre criticou o processo uma vez que um “encobrimento” de Seton Hall.
Um confronto lícito
Nyre liderou Seton Hall de 2019 a 2023, quando Ele deixou o incumbência inesperadamente.
O ex -presidente Mais tarde processou Seton Hallalegando que ele foi expulso pelo Recomendação de Regentes em meio a conflitos com o portanto presidente Kevin Marino, a quem Nyre acusou de microgerenciamento, envolvendo-se inadequado em uma investigação de peculato na faculdade de recta e assediando sexualmente a esposa do presidente, Kelli Nyre, entre outras reivindicações . Marino, que não é mais membro do parecer, não foi nomeado réu no processo de Nyre, e uma investigação não encontrou evidências de assédio sexual.
Enquanto Seton Hall está se defendendo contra o processo de Nyre, ele também lançou um contrapeso lícito ao processar o ex-presidente. A Universidade alega que sua equipe de tecnologia da informação confirmou que Nyre havia acessado indevidamente os materiais em seguida sua partida e, ao fazê -lo, ele violou as disposições de confidencialidade em seu contrato de trabalho e separação.
Especificamente, Nyre é criminado de subtrair indevidamente documentos confidenciais que foram fornecidos posteriormente a Politico. Esses arquivos – alguns dos quais também foram obtidos por Dentro de edição superior– parou para indicar Reilly, o atual presidente, instâncias negligenciadas de assédio sexual enquanto Reitor e reitor do Seminário de Pós -Graduação da Universidade de 2012 a 2022.
No entanto, um dos documentos vazados em questão – uma epístola de um membro do Recomendação de Regentes a Reilly em fevereiro de 2020 que disse que havia violado as políticas do Título IX da Universidade por sua inação – foi um rascunho, foi um rascunho, Funcionários da universidade disseram anteriormente Dentro de edição superior.
Oficiais de Seton Hall disseram no processo que embora o Politico O repórter nunca divulgou quem lhe forneceu os documentos: “ficou simples que (Nyre), direta ou indiretamente, era responsável” pelo vazamento de informações confidenciais para a loja de notícias entre dezembro e fevereiro. Seton Hall acusou Nyre de tentar “produzir uma falsa sentimento sobre” Reilly, argumentando que ele agiu de “má -fé e intenção maliciosa” por não revelar que a epístola de fevereiro de 2020 nunca foi enviada.
As alegações contra Reilly têm pedidos solicitados por transparência De legisladores estaduais e governador democrata Phil Murphy, que pediu à Universidade que divulgasse um relatório de investigação que supostamente limpou Reilly. Até agora, Seton Hall se recusou a fazê -lo, citando a premência de proteger a confidencialidade dos participantes que cooperaram voluntariamente com a investigação.
As alegações contra Reilly vêm quando a universidade está afastada a somente alguns anos do escândalo de ataque sexual envolvendo o ex -cardeal Theodore McCarrick, que se sentou nos dois conselhos de governo de Seton Hall. Investigadores determinados em um 2019 Relatório da Universidade Que McCarrick “criou uma cultura de temor e intimidação” e “usou sua posição de poder uma vez que portanto – aravilhão de Newark” – que patrocina Seton Hall – “para assediar sexualmente seminaristas” por décadas. (McCarrick foi descongelado, mas evitou acusações criminais devido a um diagnóstico de demência.)
Uma vez que secção do processo, Seton Hall está buscando uma ordem de restrição temporária para impedir que Nyre compartilhe mais documentos. Funcionários da universidade discutiram em registros judiciais Esse Hall Seton deve “tolerar danos irreparáveis” de outros vazamentos, que “não podem ser adequadamente compensados” monetariamente.
“A natureza do dano é tal que afeta a capacidade da universidade de manter a confidencialidade de informações sensíveis, o que é crucial para suas operações e reputação”, diziam registros. “Outrossim, na medida em que os documentos em que o réu tenha aproximação são protegidos (a Lei de Direitos Educacionais e Privacidade da Família) ou Título IX, a divulgação de tais documentos implicaria diretamente o recta dos alunos e de seus pais de controlar a divulgação (sic) de tais registros educacionais confidenciais, muito uma vez que dos direitos de confidencialidade dos funcionários da universidade. ”
Pushback
Em uma enunciação para Dentro de edição superiorO legisperito de Nyre, Matthew Luber, chamou o processo de “uma manobra desesperada e retaliatória projetada para silenciar um denunciante e distrair a própria depravação e má conduta da universidade”.
Luber não abordou especificamente as alegações de que Nyre havia vazado inadequadamente documentos confidenciais, mas acusou Seton Hall de ignorar as bandeiras vermelhas na contratação de Reilly e negligenciando as infrações do Título IX.
“Vamos permanecer claros: o Dr. Nyre não estava em Seton Hall quando o monsenhor Reilly se envolveu em má conduta, nem quando o parecer violou conscientemente suas próprias políticas e o Título IX para instalá -lo uma vez que presidente”, escreveu Luber. “Mas foi ele quem alertou os funcionários da universidade sobre a história desqualificada de Reilly durante sua procura presidencial – reuniões que foram deliberadamente ignoradas pela liderança do parecer. Em vez de abordar suas próprias falhas, Seton Hall está agora tentando mandar e intimidar o Dr. Nyre. ”
Até a publicação, um juiz não estabeleceu uma audiência para considerar a solicitação de uma ordem de restrição.
