O Comitê de Finanças do Senado está propondo aumentar o imposto sobre doações sobre faculdades e universidades particulares, mas não na medida em que o projeto de lei recentemente legalizado na Câmara pede, de negócio com um projecto de rascunho libertado segunda -feira.
O imposto privativo de consumo menos dramático está em 8 % para as instituições mais ricas, em confrontação com 21 % em o projecto da larmas a proposta do Senado mantém a estrutura da taxa em camadas da Câmara, com algumas faculdades pagando mais, dependendo do valor de sua doação por aluno. A taxa atual para instituições afetadas é de 1,4 %.
Lobistas institucionais e presidentes de faculdades alertaram que o poderoso aumento no projecto da lar prejudicaria sua capacidade de fornecer ajuda baseada em necessidades e ser debilitante para alguns estudantes de baixa renda. Embora a iteração do Senado ofereça qualquer refrigério, não é tanto quanto eles esperavam.
“A versão do Senado do chamado imposto de doação é melhor, mas ainda é ruim e prejudicial política tributária”, disse Steven Bloom, vice-presidente assistente de relações governamentais do Recomendação Americano de Ensino. “Eles vão pegar quantia que provavelmente teria sido devotado à ajuda financeira e pesquisa e outros fins acadêmicos no campus, e eles o enviarão para Washington, onde é usado em grande secção para fins não relacionados ao ensino superior”.
O projecto do comitê do Senado, porquê a proposta da Câmara, também isenta as faculdades religiosas e exige que as faculdades tirem estudantes internacionais da chamada totalidade ao calcular o valor da doação por aluno. Se aprovada, essa estipulação aumentaria significativamente a taxa de imposto para instituições porquê a Columbia University que possuem 20 % ou mais estudantes estrangeiros.
A legislação do comitê de finanças, que também Inclui cortes ao Medicaid que poderia pressionar os orçamentos dos estados, faz secção de um pacote mais espaçoso de contas que tornariam mudanças significativas à política de ensino superior e trinchar gastos e impostos para remunerar pelas prioridades do presidente Donald Trump, que incluem aumento de deportações e cortes de impostos para os ricos. A versão da lar da conta de reconciliação publicado porquê o único grande ato de lei aprovou por uma margem de um voto no mês pretérito. Os senadores pretendem assinar sua versão até 4 de julho e precisam unicamente de 51 votos, graças ao processo de reconciliação, em oposição aos 60 votos tradicionais.
Ao contrário da proposta da Câmara, as faculdades que não aceitam ajuda financeira federalista estariam isentas do imposto inteiramente. Presidente do Hillsdale College Larry Arnn explodiu O projecto da Câmara em um cláusula no mês pretérito porquê um ataque à independência da instituição. (Hillsdale não participa do sistema federalista de ajuda financeira.)
“Os recursos confiados ao Hillsdale College não são extraídos do tesouro público”, escreveu Arnn. “Eles são dados livremente por aqueles que acreditam em nossa missão. Tributar esses presentes é tributar a própria filantropia – sobrecarregar aqueles que levantariam encargos. É enfraquecer aqueles que fazem o muito com precisão porque são livres para fazê -lo. Isso os enfraquece e fortalece o governo federalista, revertendo a ordem pretendida por nossos fundadores.”
Hillsdale não era a única faculdade Isso empurrou para trás no aumento da taxa. Nas últimas semanas, as instituições privadas grandes e pequenas lançaram suas próprias alternativas ao Congresso.
Algumas das instituições de pesquisa maiores e mais ricas que seriam afetadas pelo imposto – porquê Harvard, Stanford e Princeton Universities – colocadas para gastar 5 % do valor de sua doação anualmente em troca de uma taxa de imposto sobre doações de 2,4 % muito menor, The Wall Street Journal relatado. Bloom concordou que, se o imposto aumentar, ele gostaria de ver qualquer tipo de incentivo introduzido, porquê os limiares de gastos com ajuda financeira, para mitigar a taxa de imposto.
“Eles não criaram incentivo para as escolas se comportarem de maneiras que acreditamos que desejariam que as escolas se comportassem”, disse ele.
Outras instituições sugeriram que a taxa de imposto deveria se consistir na porcentagem da receita de doações que uma instituição gasta a cada ano em ajuda financeira estudantil ou quantos estudantes matriculados vêm de uma formação de baixa renda e recebem o Federalista Pell Grant.
Uma coalizão de 24 instituições menores, incluindo as faculdades Grinnell e Davidson, que seriam mais atingidas pelo imposto sobre doações da lar, propuseram ajustar a taxa de consumo com base no número de estudantes matriculados. Faculdades com menos de 5.000 estudantes têm um padrão econômico dissemelhante de uma instituição com 30.000, disseram eles.
A presidente da Grinnell, Anne Harris, que passou secção da semana passada educando os legisladores sobre o dano do aumento do imposto sobre doações, disse na noite de segunda -feira que o projecto do Senado ainda sobrecarrega desproporcionalmente instituições menores. Ela observou que sua instituição provavelmente ainda enfrentará o imposto supremo de 8 %.
“Aprecio profundamente todo o trabalho que aconteceu e claramente toda a consideração que informou o que estamos vendo esta tarde, mas tendo dito isso, a proposta atual ainda desproporcionalmente sobrecarrega pequenas faculdades”, disse Harris. “Você encontrará uma escola porquê o Grinnell College com 1.700 alunos, uma pequena faculdade em um envolvente rústico, com um fardo muito maior desse imposto do que uma instituição de pesquisa em uma cidade grande”.
Ela só podia especular que os senadores mantinham uma estrutura em camadas de simplicidade, mas acrescentou que “a correção simples” seria fazer uma estipulação que coloca todas as pequenas faculdades particulares no suporte mais inferior e manter a atual taxa de imposto de 1,4 %.
Harris espera que ainda haja mais oportunidades de compromisso e disse que continuará a proteger pequenas instituições de artes liberais porquê a dela. Enquanto isso, sua equipe executiva também continuará planejando todos os cenários possíveis para deslindar o melhor curso de ação para proteger a ajuda dos alunos se a lei for aprovada porquê estiver atualmente.
“Todas as opções responsáveis que fornecem mais quantia para ajuda financeira e atendimento à missão estão sobre a mesa porquê secção de nosso planejamento de cenários com o recomendação”, disse ela.
