Se você pagaria durante a dezena, mais dos arquivos deste blog, encontrará muitas críticas às universidades privadas de escol de nossa pátria.
Minhas queixas e queixas catalogadas nessas peças são quase numerosas demais para mencionar. Não aprovo seus efeitos distorcidos nas internações da faculdade; Acho que as reivindicações de serem meritocracias ocas; Aoço a péssima liderança; Eu lamento a quantidade de atenção e numerário que eles sugam em relação à sua participação insignificante do setor universal do ensino superior.
No meu livro, Sustentável, resiliente, livre.: O porvir do ensino superior públicoSugiro que um caminho porvir positivo para o coletivo do ensino superior seria que nossas instituições privadas mais ricas compartilhassem segmento dessa riqueza por meio de um sistema de tributação que redistribuiria alguns dos benefícios que essas instituições recebem uma vez que entidades sem fins lucrativos para instituições públicas pós -secundárias.
O que, logo, pode -se perguntar, é minha opinião sobre uma proposta do governo Trump de tributar (algumas) doações da universidade à taxa marginal superior para as empresas?
Talvez eu deva manifestar um tanto uma vez que “É uma teoria razoável, mas infelizmente está sendo realizada de maneira aleatória”.
Talvez eu deva tirar uma página do livro do professor de história de Princeton, David Ball, e manifestar que Trump tem um ponto, uma vez que Ball faz na questão dos estudantes internacionais em um recente Vezes op-ed Intitulado, “Não deixe a brutalidade de Trump enganá -lo. A internacionalização das escolas americanas é uma questão real”.
De alguma forma, Bell tem essas duas frases dentro de um parágrafo um do outro:
“Certamente, ninguém deve levar a sério a posição do governo Trump sobre o objecto”.
E:
“Mas o trajo de o governo Trump estar lidando com a questão grosseiramente não significa que não é um problema real”.
A objeção de Bell é que a lógica de Trump para restringir os estudantes internacionais é falsa, mas a idéia de que devemos reduzir o número de estudantes internacionais porque, muito … eles não são uma vez que nós, é ok. Há menos luz do dia entre a lógica de Trump e a posição de Bell do que ele gostaria de permitir.
Terminarei qualquer suspense que eu gerei e diga que não, a proposta de Trump de aumentar significativamente o imposto sobre as doações da universidade não é um tanto que eu espeque. Não, não é uma boa teoria ser tratada de maneira malcriada. Não, não é um tanto que realmente devemos gastar tanto tempo debatendo os méritos. Não tem valor.
(Embora, uma vez que peças de Perry Bacon Jr. e Paul Starr Provar -se minuciosamente, o que está sendo proposto é ruim pelos méritos.)
Não espeque essa proposta porque faz segmento do ataque nu do governo Trump a instituições democráticas independentes que ele deve trazer ao calcanhar para promover seus objetivos autoritários e autocráticos. Se as ações da gestão – foram provocadas sob uma folha de figo obviamente falsa de combater o anti -semitismo – não é provas suficientes, considere que Trump admitiu isso, dizendo em uma conferência de prelo oval“Harvard tem que se comportar. Harvard está tratando nosso país com grande desrespeito, e tudo o que eles estão fazendo é permanecer cada vez mais profundo e profundo. Eles precisam se comportar”.
Esta é uma guerra existencial, não unicamente para Harvard, mas para uma sociedade democrática livre. Donald Trump quer destruir o ensino superior porque está no seu caminho.
Já vimos capitulações alarmantes para governar por Strongman Fiat de alguns escritórios de advocacia sofisticados de Novidade York e também da Columbia University, e não podemos nos dar ao luxo de perder mais terreno.
Por enquanto, Harvard deve permanecer o hog de atenção frustrante e elitista que é, o mais não molestado e virgem provável. Não pode possuir advertências à nossa solidariedade coletiva em resistir ao ataque a Harvard, que é um ataque a todos nós.
O que é tão frustrante é a recusa de algumas das próprias instituições de escol em reconhecer isso. David Ball, de Princeton supra, é um bom exemplo. Ele quer usar a ocasião para pressionar uma questão, acho que ele está agitando há anos. Ele parece crer que pode usar Trump uma vez que uma cunha para orientar as instituições para seu objetivo de política preferida. Infelizmente, isso está tratando Trump uma vez que uma lanterna que está esclarecendo problemas, em vez de um lança -chamas que veio a queimar tudo.
A liderança da Universidade de Columbia experimentou isso, pensando que eles poderiam usar Trump para validar mudanças que desejavam de qualquer maneira para levar estudantes e professores indisciplinados ao calcanhar e colificar doadores inquietos, unicamente para encontrar Trump em ruptura por toda a instituição, deixando -a uma valva (possivelmente permanente) de seu eu anterior, com conflitos internos se tornando ainda mais pronunciados.
Entendo que as elites não precisam se preocupar com solidariedade na outra direção. Uma das razões para se tornar escol é ser desculpada das preocupações daqueles sem o mesmo status ou numerário. A Columbia foi exposta uma vez que um jogo de valva, uma reputação de escol sem o fundamento da riqueza para recorrer. Felizmente, Harvard tem muito mais substância ($$$$$) por trás disso, o que fornece o combustível para lutar. Nas últimas décadas, Harvard e seu Ilk poderiam ter feito inúmeras coisas para encomiar o coletivo do ensino superior. Alguns deles podem ter exigido um pouco de sacrifício de seu numerário ou status, mas sinto -me positivo de que eles teriam permanecido no topo da rima.
Os escolhidos de outra forma.
Mas agora, eles precisam de nós, e manifestar que Trump tem um ponto não é útil.
Eu também entendo por que alguns de nós que não se beneficiaram de um sistema que privilegia as elites tão nuas pode ter dificuldade em reunir um espírito de luta para proteger essas elites. É tentador sentar e ver uma vez que é Harvard se dobrar pela primeira vez.
Mas agora, somos todos Harvard e, se eles caem, todos caímos.
Não sei se sou encorajado sobre a última chance de vitória nesta luta. Harvard claramente tem todas as pernas legais para se sustentar enquanto Trump não tem, mas vimos os limites da lei quando um governo pode desafiá -la sem conseqüências.
O que sou encorajado, no entanto, é o quão simples a luta se tornou. Espero que todos possam chegar à mesma desfecho. É a única maneira de termos uma chance.
