Nascente áudio é gerado maquinalmente. Por obséquio, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Republicanos do Senado divulgou uma proposta legislativa Terça -feira para revisar o setor de ensino superior do paísincluindo a eliminação de empréstimos de graduação e removendo a elegibilidade federalista de empréstimos para estudantes de programas universitários cujos ex -alunos não atendem a referências de ganhos.
Os projetos de propostas são as contribuições do Comitê de Saúde, Instrução, Trabalho e Pensões do Senado para o que os republicanos dubiam a One Big Beautiful Bill Act, que financiaria prioridades do Partido Republicano, porquê cortes de impostos e repressão à imigração.
O comitê liderado por republicanos estimou que as medidas de ensino superior reduziriam os gastos federais em US $ 300 bilhões, compensando parcialmente o grande preço do pacote legislativo maior.
A versão da vivenda do One Big Beautiful Bill Act, passou no mês pretéritocolocaria as faculdades no gancho para empréstimos para estudantes não pagos, reverteria vários regulamentos de ensino superior da era da Biden e aumentavam acentuadamente os impostos que algumas faculdades ricas pagam sobre suas doações.
Embora o projeto de versão do comitê de ajuda das disposições do ensino superior do projeto inclua várias dessas mesmas medidas, ela difere da conta da Câmara de maneiras -chave.
As duas câmaras precisarão matar as diferenças em suas duas propostas para legalizar a legislação – uma conquista potencialmente difícil com as maiores maiorias dos republicanos na Câmara e no Senado.
Os legisladores estão tentando legalizar o projeto de lei através de um processo divulgado porquê reconciliação, que permite ao Senado legalizar medidas de gastos com uma maioria simples versus os 60 votos necessários para superar um filibuster. O presidente Donald Trump pediu aos legisladores que aprovassem o pacote legislativo até 4 de julho.
Inferior, estamos reunindo algumas das principais propostas do Senado e porquê elas se comparam ao projeto de lei da Câmara.
Porquê o Senado e as propostas da Câmara se comparam
Uma olhada nas diferentes propostas republicanas de ensino superior por tópico
Mudanças amplas na ajuda federalista do aluno
Os republicanos do Senado propuseram varar empréstimos de graduação e graduados, que permitem que estudantes de pós -graduação e profissionais emprestem o dispêndio da participação. Eles também querem restringir empréstimos para estudantes de pós -graduação não subsidiados a US $ 20.500 por estudante a cada anoAssim, com um limite de US $ 100.000 ao longo da vida. Os alunos que buscam programas profissionais, porquê lei ou medicina, seriam limitados em emprestar US $ 50.000 por ano, com um limite de US $ 200.000.
Eles também lançaram o limite para os pais mais empréstimos para US $ 20.000 por estudante anualmente, com um limite de US $ 65.000 por aluno por aluno.
Os republicanos da Câmara sugeriram diferentes limites.
Seu projecto eliminaria empréstimos graduados mais e empréstimos subsidiados para estudantes de graduação. Eles também desejam limitar os empréstimos federais anuais de empréstimos não subsidiados ao dispêndio médio do programa de estudo de um aluno.
Os republicanos da Câmara propuseram um limite de empréstimo vitalício de US $ 50.000 para estudantes de graduação, US $ 100.000 para programas de pós -graduação e US $ 150.000 para programas profissionais. Eles também propuseram restringir os empréstimos dos pais e US $ 50.000 por pai, independentemente do número de dependentes que possuem.
Os republicanos do Senado e da Câmara lançaram consolidando os planos atuais de reembolso de empréstimos para estudantes em somente dois – Um projecto padrão com pagamentos fixos de 10 a 25 anos e um projecto de pagamento orientado a renda com pagamentos no valor de 1-10% dos ganhos dos mutuários.
O projecto de reembolso orientado a renda-apelidado de projecto de assistência de reembolso em ambas as propostas-exigiria pagamentos por até 30 anos. Um perito em ensino superior descreveu a duração desse termo porquê “servidão contratada”. CNBC relatou.
Sameer Gadkaree, presidente do Instituto de Aproximação e Sucesso da Faculdadeda mesma forma, levou o projecto do Senado e instou o Congresso a rejeitar o projeto.
““Implementaria um projecto excessivamente multíplice que se afasta de décadas de precedente, forçando os mutuários de baixa renda a fazer pagamentos inacessíveis e estender o prazo de reembolso a 30 anos” Gadkaree disse em um transmitido de quarta -feira.
Os legisladores do Partido Republicano em ambos os Chambers também desejam fazer alterações no programa Pell Grant. Ambos expandiriam o Pell Grants para programas de pequeno prazo-uma medida que tem ganhou esteio bipartidário Nos últimos anos.
E ambos adicionariam um novo financiamento ao programa para ajudá -lo a evitar um déficit iminente. O projecto do Senado daria ao programa Pell US $ 10,5 bilhões em financiamento suplementar para o ano fiscal de 2026, enquanto a vivenda daria a mesma quantia espalhada nos exercícios fiscais de 2026, 2027 e 2028.
No entanto, cada câmara procura apoucar a elegibilidade de maneiras diferentes. Os republicanos do Senado interromperiam os alunos de receber Grants Pell se recebessem bolsas de estudos cobrindo seu dispêndio de atendimento, que inclui mensalidades, taxas, despesas de moradia, materiais de livro e curso.
Enquanto isso, os republicanos da Câmara lançaram a definição de matrícula em tempo integral-necessária para receber a licença máxima de Pell-de um mínimo de 24 horas de crédito por ano a 30. O presidente do Juízo Americano de Instrução, Ted Mitchell, descreveu a proposta da Câmara porquê “incapacitante”, observando que murado de 700.000 estudantes podem perder a elegibilidade para os subsídios.
Uma medida de responsabilidade dissemelhante da compartilhamento de risco
A versão da vivenda da lei contém uma medida de compartilhamento de riscos que exigiria que as faculdades fizessem pagamentos com base nos saldos federais de empréstimos estudantis de seus alunos que não estão em pagamento.
No entanto, os republicanos do Senado propuseram uma medida de responsabilidade dissemelhante – puxando a elegibilidade federalista de empréstimos a estudantes de programas que não fornecem um aumento de ganhos para os estudantes.
Os programas de graduação correriam o risco de perder a elegibilidade federalista de empréstimos para estudantes se mais da metade de seus ex -alunos ganhasse menos do que o trabalhador mediano em seu estado com somente um diploma do ensino médio.
Programas de pós -graduação enfrentariam uma medida semelhante – Eles corriam o risco de perder o aproximação a empréstimos para estudantes federais se mais da metade de seus ex -alunos ganhasse menos do que o trabalhador mediano em seu estado com um diploma de bacharel trabalhando no mesmo campo.
Os programas de graduação e pós -graduação perderiam sua elegibilidade para empréstimos para estudantes federais se não cumprissem esses benchmarks em dois em cada três anos consecutivos.
A medida é semelhante à regra de serviço lucrativa, que prenúncio trinchar a ajuda federalista dos estudantes a programas que falham em um teste de lucro. No entanto, a regra de serviço remunerado se aplica somente a programas de ensino de carreira-a saber, programas oferecidos em faculdades com fins lucrativos e programas de não graus.
Gadkaree descreveu as medidas de prestação de contas nas disposições do Draft do Senado porquê uma melhoria em relação ao esquema de compartilhamento de risco da Câmara.
Mas as medidas “serão impossíveis de implementar sem um Departamento de Instrução totalmente com equipe que possa coletar, processar e compartilhar dados confiáveis sobre os resultados dos graduados, incluindo graduação, ganhos e dívidas” Gadkaree disse.
Kelly McManus, vice -presidente de ensino superior no grupo de pesquisa e resguardo Arnold Ventures, disse em transmitido Quarta -feira que a conta “dá um passo importante”Para juntar responsabilidade e pedir aos legisladores que adicionassem uma métrica de dívida a lucro, além do teste de ganhos.
Regulamentos da era Biden de volta
Ambas as propostas reverteriam os regulamentos da era Biden e limitariam o que o Regras do Departamento de Instrução dos EUA poderia enunciar daqui para frente.
O projeto de propostas do Comitê do Senado, por exemplo, revogaria a versão da Resguardo da Resguardo do Mutuário da Governo de Biden, o que tornou mais fácil para os estudantes fraudados por suas faculdades para receber perdão em empréstimos. Faria o mesmo pela regra de subida escolar fechada, que fornece refrigério de empréstimos para estudantes para estudantes cujas faculdades de repente fecharam.
Ambas as regras estão atualmente Bloqueado pelo Tribunal Federalista.
Sob o projeto de projecto do comitê, o Departamento de Instrução retornaria à versão do governo Trump dessas regras.
Enquanto a versão da vivenda também deseja revogar essas duas regras da era Bidenvai ainda mais longe.
Também revogaria a regra de serviço lucrativaque exige que os programas de ensino profissional provem que seus graduados podem lucrar o suficiente para remunerar seus empréstimos estudantis e que metade deles ganha mais do que os trabalhadores típicos com somente diplomas do ensino médio.
Também reviraria de volta A regra 90/10que exige que as faculdades com fins lucrativos recebam pelo menos 10% de sua receita de outras fontes além do financiamento da ensino federalista.
Os republicanos da Câmara e do Senado querem limitar o poder do departamento de ensino, no entanto. Suas propostas restringiriam a sucursal de enunciar novos regulamentos relacionados aos empréstimos federais de estudantes que aumentariam os gastos do governo.
