Price disse na quarta -feira que a decisão de Jones Dickson de deixar os esforços de ressentimento foi uma tentativa de encobrir a má conduta do Ministério Público. Ela alegou que sua antecessora, Nancy O’Malley, também ignorou evidências de tal conduta para proteger a reputação do escritório do promotor público.
“Porquê solene do Tribunal e alguém que jurou tutorar a Constituição, o juiz Jones Dickson tem o responsabilidade inteiro de prometer que a justiça seja feita para esses homens”, disse Price. “Todos temos recta ao estado de recta e não o comprometemos com a devassidão ou o nepotismo”.
A unidade de responsabilidade pública, que o preço criou para revisar casos de má conduta da polícia e chamou um “acerto de contas” para o condado de Parque, também foi reestruturado sob Jones Dickson.
O Departamento foi renomeado para a Partilha de Integridade Pública, e seus procedimentos se parecerem mais com as práticas de promotoria de O’Malley, o porta -voz Haaziq Madyun disse ao Mercury News em março.
Notavelmente, Price tentou relitigar um caso contra três policiais da Parque, na morte de Mario Gonzalez, 26 anos, um varão desmontado que morreu depois de ser recluso pela polícia.
Ela apresentou acusações unicamente alguns dias depois a campanha de recall contra sua qualificação para a votação de novembro pretérito, e seu escritório levou calor depois que os casos contra dois dos três policiais foram demitidos por perder o regime de limitações de três anos para apresentar acusações.
Price também criticou o escritório do promotor público por deixar um Caso de Justiça Ambiental Ela trouxe contra a reciclagem do Radius, anteriormente Schnitzer Steel, sobre um incêndio de 2023 que os promotores disseram espalhar fumaça tóxica por toda a Baía de East.
O escritório de Price acusou a empresa e dois líderes de sua fábrica de processamento de sucata de sucata de West Oakland de gerenciar imprudentemente materiais perigosos, incluindo veículos idosos e eletrodomésticos, e depois tentando encobri -lo.
Jones Dickson disse que seu escritório abandonou o caso depois de desvendar que ele não atendeu a altos padrões probatórios.
