Um projeto de ordem executiva obtida na quinta -feira por Dentro de edição superior dirige o recém -confirmado secretário de instrução, Linda McMahon, para “tomar todas as medidas necessárias” para repor a poder sobre a instrução aos estados e facilitar o fechamento do Departamento de Instrução “na medida máxima apropriada e permitida por lei”.
Se assinado, a ordem-que há rumores há semanas, mas ainda não é oficial-seria o primeiro passo para realizar a controversa campanha do presidente, promessa de suprimir o departamento de 45 anos, que ele acredita ser inconstitucional e cresceu muito.
Vários meios de informação relatado Na noite de quarta -feira, que Trump assinaria a ordem logo que quinta -feira, mas logo em seguida a circulação das notícias, o secretário de prelo da Mansão Branca, Karoline Leavitt Postado em x“O presidente Trump não está assinando uma ordem executiva no Departamento de Instrução hoje” e chamou os relatórios de “notícias falsas”.
Ainda assim, os relatórios desencadeiam uma vaga de comentários de advogados e analistas. Os liberais alertaram que o desligamento do Departamento de Instrução seria devastador para famílias e estudantes, enquanto os conservadores apoiaram o projecto de Trump e disseram que o projeto foi fundamental para limpar a dependência.
McMahon, que assumiu o incumbência na segunda -feira e liderará o esforço de fechamento, apoia a revisão da dependência. Ela disse à equipe do departamento No início desta semana, para se preparar para uma “missão final importante” para expulsar “inchaço burocrático” e retornar a instrução aos Estados Unidos.
Embora vago, o memorando do secretário e o projeto de ordem executiva dão aos especialistas em políticas uma idéia do que poderia vir a seguir.
No mínimo, eles esperam ver uma grande redução na equipe e um papel federalista minguado na instrução; Segmento desse trabalho já está em curso. A dependência tem cortou milhões em contratos e subsídios, muito porquê dezenas de funcionários. Uma redução maior na força também está em curso, nutrir preocupações Entre os funcionários do departamento.
“Provavelmente não haverá zero (a ordem) que já não está acontecendo, em grande segmento”, disse Kelly McManus, vice -presidente de ensino superior da Arnold Ventures, um grupo filantrópico. “A missão final da secretária ficou clara … logo não estou particularmente resolvido com o EO especificamente, porque não acho que isso mude fundamentalmente isso”.
A anulação do departamento exigiria um ato do Congresso, que McManus disse que o projeto de ordem parece reconhecer. Ela e outros especialistas dizem que qualquer esforço para fechar o departamento será demorado e complicado.
“Esta não é uma situação de flip-on e flip-off cá”, disse ela. “Praticamente, terá que possuir um processo … você não pode fechar as portas amanhã e terminar.”
O pedido de preparatório de 416 palavras fornece poucos detalhes sobre quais são as “etapas” de desmantelar o departamento ou o que aconteceria com certos programas obrigatórios do Congresso, porquê o Pell Grant, o Sistema de Empréstimos para Estudantes ou a Lei de Instrução de Indivíduos com Deficiência. No entanto, o documento diz que quaisquer fundos alocados pelo departamento devem satisfazer a lei federalista, incluindo as ordens anteriores de Trump sobre volubilidade, isenção e inclusão e atletas transgêneros – ambos dos quais foram pegos no tribunal.
Até agora, Trump nem McMahon ofereceram qualquer projecto descrevendo porquê o fechamento do departamento funcionaria, embora alguns planos conservadores recomendem movimentar o escritório para a ajuda federalista do aluno ao Tesouro e enviar o Escritório de Direitos Civis ao Departamento de Justiça.
Atualmente, mais de 4.000 pessoas trabalham para o departamento, criado em 1979 e agora tem um orçamento discricionário de US $ 80 bilhões. A cada ano, a dependência emite Muro de US $ 100 bilhões em empréstimos estudantis e distribui mais de US $ 30 bilhões em subsídios de Pell.
Desligando o departamento não é popular entre os eleitores, descobriram recentes pesquisas. Uma pesquisa de opinião recente encontrado que 61 % de todos os entrevistados “um pouco” ou “fortemente” se opunham à idéia de expulsar o departamento. Outro mostrou Isso até 72 % se opôs ao projecto ou não tinha certeza de porquê eles se sentiam. Esse número foi de 49 % entre os republicanos.
Minimizar uma ‘pegada’ dc
Trump tem sinalizou por mesessenão anos, que ele deseja fechar o departamento de instrução, e muitos analistas já assumiram uma posição sobre o tópico.
Para Michael Brickman, um sujeito junto do think tank conservador, o American Enterprise Institute, zero sobre o rascunho foi uma surpresa. Porquê McManus, ele observou que muito do que a ordem instrui McMahon a fazer já está em curso.
Brickman espera que as próximas etapas se concentrem em encontrar maneiras novas e “melhores” de manter as funções principais do departamento, conforme exigido por lei com “menos financiamento, menos funcionários e possivelmente em conjunto com outras agências”.
“Não acho que ninguém esteja falando sobre trinchar os principais programas”, disse ele, referenciando serviços de ajuda financeira, porquê o Pell Grant e a Protecção de Deficientes, atua porquê IDEA. “Logo a pergunta será, o que é exigido por lei? O que o Congresso pode mudar? E porquê o departamento pode otimizar as coisas para minimizar a pegada em DC? ”
Desligar o departamento de instrução provavelmente seria perturbador para faculdades e estudantes, dizem os advogados.
J. David Ake/Getty Images
McManus enfatizou que será importante proteger essas funções principais, mormente as relacionadas à ED mais subida, dizendo que não faz sentido enviá -las de volta aos Estados Unidos.
“O mais importante é que essas funções estatutárias essenciais tenham as pessoas, a capacidade e a experiência para poder fazer uma supervisão efetiva de porquê os dólares dos contribuintes estão sendo gastos”, disse ela. “Estamos significativamente menos preocupados com o sítio em que essas pessoas se sentam, desde que exista a capacidade de proteger os investimentos dos contribuintes e prometer que os programas que sejam exigidos estatutariamente e que tenham base bipartidário há muito tempo, porquê subsídios de Pell, estão sendo efetivamente implementados.”
Na visão de Brickman, algumas das operações regulatórias do departamento, porquê indagar e produzir relatórios sobre candidatos a licença ou contrato e gerenciar os credenciadores de terceiros, são simplesmente “fazer trabalho”. Ao contratar centenas de funcionários para executar essas tarefas, disse ele, o departamento extrai dólares de impostos dos governos locais e, em seguida, força essas mesmas comunidades a gastar mais propostas de licença de redação para recuperá -lo.
“Há muito trabalho e conflito que as evidências mostram que não levam a melhores resultados dos alunos”, disse ele.
Mas, quando perguntado o que o governo Trump fez para convencer as partes interessadas que ele não somente pretende derrubar o departamento, mas também construí -lo novamente, Brickman não respondeu diretamente à pergunta. Em vez disso, ele referenciou ações da governo Biden.
“O governo Biden quebrou todo o sistema federalista de ajuda para estudantes de propósito … eles estavam tentando transformar ilegalmente o portfólio de trilhões de mais de um programa de empréstimos em um programa de subsídios”, disse ele. “Não é isso que o governo Trump está fazendo. O governo Trump tentou melhorar esses programas e fazê -los realmente funcionar novamente. ”
Embora o que Biden tenha feito foi “infeliz”, disse Brickman, isso também cria uma oportunidade.
“Essa bagunça não está sendo criada; Está sendo respondido ”, disse ele. “Espero que as instituições que possam estar predispostas a se oporem a qualquer coisa proveniente do governo Trump asilar isso porquê o termo de um experimento fracassado que acabou de colocar mais restrições ao ensino e aprendizagem”.
Os democratas se afastam
Enquanto isso, legisladores democratas, grupos de resguardo de estudantes, organizações de direitos civis e think tanks de esquerda alertam que Trump não tem intenção de reconstruir, somente desmontando. A Federação Americana de Professores, uma união importante de ED mais subida, disse que a ordem é uma tentativa do governo de “recusar de sua responsabilidade a todas as crianças, estudantes e famílias trabalhadoras”.
Randi Weingarten, presidente do sindicato, reconheceu em enviado quarta -feira à noite que certamente existem maneiras pelas quais o departamento pode ser mais eficiente, mas ela sugeriu que esse não é o objetivo de Trump.
“Ninguém gosta de burocracia, e todo mundo é em prol de mais eficiência, logo vamos encontrar maneiras de conseguir isso”, disse ela. “Mas não use uma ‘guerra contra’ para testilhar as crianças que vivem na pobreza e nas crianças com deficiência, a termo de remunerar por cupons e cortes de impostos para bilionários.”
Os democratas do Senado criticaram a ordem executiva suspenso de suprimir o Departamento de Instrução porquê entrevista coletiva na quinta -feira.
Tom Williams/CQ-Roll Call Inc. via Getty Images
O senador Patty Murray, democrata do estado de Washington, criticou os planos do governo Trump em uma entrevista coletiva na quinta -feira. Ela disse que Trump e seu czar de eficiência do governo não eleitos, Elon Musk, “não sabem porquê é descrever com a escola pública sítio, tendo os recursos para levar seus filhos uma ótima instrução … e eles não se importam em aprender o porquê. Eles querem quebrar o departamento, quebrar nosso governo e se enriquecer. ”
Para a Associação Americana de Professores Universitários, “desmontar o Departamento de Instrução nos apressaria em uma novidade idade das trevas”.
Ex -Biden sob o secretário James Kvaal disse Dentro de edição superior que o rascunho da ordem deve dissipar qualquer noção de que Trump não esteja tentando fechar o departamento. Mas, ao mesmo tempo, ele disse, a abordagem do governo do Partido Republicano para fazê -lo tem sido “esquizofrênica” e “inconsistente”.
“Não é verdade que os estudantes de cor e com deficiência terão seus direitos civis protegidos, mas também o governo federalista não estará envolvido nessas decisões”, disse ele.
Mas, ao mesmo tempo, Kvaal e outros observam que, finalmente, o governo Trump Falte a poder permitido Para realmente fechar o Departamento de Instrução, tornar a anulação completa mais complicada do que o presidente sugere.
O fechamento da dependência exigiria 60 votos no Senado, muito porquê a maioria na Câmara, pois a existência do departamento é escrita em regimento. E com uma maioria de 53 lugares no Senado, os republicanos atualmente não têm os votos, a menos que alguns democratas apóiam o projecto.
“(Os republicanos) não têm os votos para fechar o departamento, e eles já planejam fazer satisfazer seus planos para a DEI, por isso não está evidente o que o EO acrescenta a isso”, disse Kvaal. “Isso será resolvido nos tribunais.”
