Nascente áudio é gerado involuntariamente. Por obséquio, deixe-nos saber se você tem opinião.
Resumo de mergulho:
- Dois legisladores da Câmara apresentou um projeto de lei semana passada isso cortaria a ajuda federalista aos estudantes para faculdades que participassem de um boicote mercantil contra Israel. .
- O Lei de Proteção à Liberdade Econômica – introduzido por Reps. Virginia Foxx, uma republicana da Carolina do Setentriãoe Josh Gottheimer, um democrata de Novidade Jersey – ocorre depois de meses de intenso escrutínio legislativo sobre porquê os líderes universitários responderam à motim no campus em seguida a guerra Israel-Hamas.
- Os autores do projecto de lei opõem-se firmemente aos esforços dos activistas para que as faculdades se desfaçam de empresas com laços comerciais com Israel, um objectivo de longa data do movimento de boicote, desinvestimento e sanções. “Se uma instituição capitular ao movimento BDS, haverá consequências – começando com a Lei de Proteção à Liberdade Económica”, disse Foxx num expedido.
Visão do mergulho:
É improvável que a proposta seja aprovada antes um novo Congresso começa em 3 de janeiroquando todos os projetos de lei terão que ser reintroduzidos para serem considerados. Mas sinaliza as prioridades de dois legisladores que foi reeleito em novembro.
Foxx, que preside o Comitê da Câmara sobre Instrução e Força de Trabalholiderou esforços para investigar porquê as faculdades estão respondendo às manifestações pró-palestinianas e acusou-as frequentemente de não protegerem os estudantes judeus do anti-semitismo.
O comitê liderado pelos republicanos divulgou um contundente Relatório de 325 páginas em outubro que acusou 11 faculdades de eminente nível de não protegerem os estudantes judeus do anti-semitismo e de fazerem “concessões chocantes” aos estudantes manifestantes. O relatório citou o exemplo da Northwestern University que nomeou o professor Nour Kteily para negociar com os activistas estudantis que tinham montado um acampamento, dizendo que ele “aconselhou os estudantes sobre porquê pressionar os administradores para promoverem o desinvestimento”.
Alguns democratas juntaram-se ao coro de legisladores que acusam as faculdades de não fazerem o suficiente para proteger os estudantes judeus. Eles incluem Gottheimer, que tem sido um crítico veemente do movimento de boicote, desinvestimento e sanções, ou BDS, contra Israel.
O movimento BDS começou em 2005 com o objectivo de trenar pressão económica sobre o governo israelita para satisfazer diversas exigências, incluindo o término da ocupação de terras capturadas durante a guerra árabe-israelense de 1967, dar aos cidadãos palestinianos de Israel “totalidade paridade” e permitir aos palestinianos e os seus descendentes a regressarem às propriedades de onde foram deslocados quando o Estado de Israel foi criado em 1948.
Os apoiantes do BDS argumentam que é uma forma não violenta de protesto inspirada no movimento anti-apartheid sul-africano. No entanto, alguns apoiantes de Israel consideram o movimento BDS porquê anti-semita e dizem que o seu objectivo final é minar a legitimidade de Israel.
Gottheimer repetiu essa opinião ao anunciar o projeto.
“O objectivo do movimento anti-semita BDS é exterminar o Estado democrático de Israel, o coligado crítico da América na luta global contra o terrorismo”, disse ele num expedido. “Embora os alunos e professores sejam livres para expressar o que pensam e discordar sobre questões políticas, não podemos permitir que o anti-semitismo se espalhe desordenado e arrisque a segurança de estudantes, funcionários, professores e convidados judeus nos campi universitários.”
A guerra Israel-Hamas sobrecarregou o movimento BDS, com estudantes manifestantes apelando frequentemente às suas faculdades para que se desinvestissem em fabricantes de armas e empresas com ligações a Israel, muito porquê para boicotarem instituições académicas israelitas.
Em dois votos em referendo na Universidade Rutgers, por exemplo, o corpo discente apelou à instituição para que se desinvestisse em empresas que fazem negócios com Israel e encerrasse a sua parceria académica com a Universidade de Tel Aviv, em Israel. Gottheimer opôs-se à universidade realizando a votaçãochamando os referendos estudantis de antissemitas.
O projeto de lei dos legisladores surge depois que duas dúzias de procuradores-gerais instaram a Brown University em agosto a rejeitar uma proposta para a instituição desinvestir em empresas com vínculos com Israel. Eles argumentaram que o desinvestimento teria “profundas consequências jurídicas”, já que três quartos dos estados têm leis que os impedem de fazer negócios com entidades que discriminam Israel.
O mais eminente órgão de governo de Brown, em última estudo, rejeitou a proposta de desinvestimento em outubro.
Algumas universidades tentaram amenizar os manifestantes estudantis. Por exemplo, a Universidade Estadual de São Francisco abandonou os investimentos em três fabricantes de armas em seguida discussões com ativistas estudantis.
O projeto de lei proposto exigiria que as faculdades certificassem todos os anos que não estão envolvidas num “boicote mercantil não significativo a Israel”. De convénio com o proclamação, o projeto de lei segue o padrão das leis aplicadas pelo Departamento de Negócio dos EUA que “proíbem os norte-americanos de participarem em boicotes estrangeiros não sancionados”.
