Notícias da potencial deposição de Peterson eram primeiro relatado pelo San Francisco Chronicle final de quinta -feira.
Um porta -voz de Peterson, que dirigiu a organização há quase 17 anos, disse que o CEO não estava cônscio de uma votação em seu tarefa.
Em vez disso, Peterson disse que aceitou a repúdio na semana passada do presidente do parecer da Sociedade Zoológica de São Francisco, que administra o zoológico.
Em 7 de maio, Peterson escreveu em um e -mail para presidir Melinda Dunn e Mindy Henderson, outra membro do parecer, que ela recebeu a repúdio por escrito de Dunn.
“Enquanto você ofereceu verbalmente um motivo dissemelhante para sua deposição, sua deposição por escrito afirma que é porque você não se dá mais muito comigo uma vez que CEO”, diz o email.
Henderson confirmou que havia recebido a mensagem, mas um e -mail enviado aos membros do parecer em 9 de maio pela advogada Christina Bouchot, que se identifica uma vez que seu legista de recursos humanos, disse que Dunn nunca enviou uma repúdio formal.
“Entendo que Tanya informou alguns de vocês que Melinda renunciou ao parecer. No entanto, isso está incorreto por vários motivos importantes”, diz a mensagem de Bouchot.
Bouchot disse que, embora Dunn enviasse a notícia a alguns membros do parecer no final do ano pretérito, discutindo uma verosímil “transição de liderança”, ela nunca enviou nenhuma repúdio a Peterson, conforme exigido pelo regimento da organização, e depois acompanhou uma “decisão clara de permanecer uma vez que presidente”.
O porta -voz de Peterson disse que Bouchot foi contratado por Dunn contratado e não funciona para o zoológico.
