Pular para o conteúdo
Home » Principais disposições de ED mais subida no projeto de lei de reconciliação violam as regras do Senado, o funcionário encontra

Principais disposições de ED mais subida no projeto de lei de reconciliação violam as regras do Senado, o funcionário encontra


Diversos disposições relacionadas ao ensino superior do que os republicanos chamaram de “Uma Bonza Grande e Bela” viola as regras do processo de reconciliação e deve estar sujeito a uma maioria de 60 votos a autenticar, encontrou o parlamentar da câmara quinta-feira.

Os democratas no comitê de orçamento compartilhou as descobertas em um expedido de prensa no mesmo dia. Embora os republicanos possam ignorar as conclusões, as conclusões do parlamentar poderiam ocasionar um golpe nessas disposições, oferecido o dispêndio político de violar as regras do Senado.

O processo de reconciliação permite ao Senado ignorar o Filibuster, que leva 60 votos a serem superados, para projetos de lei relacionados ao orçamento ligados aos gastos e receita federais. Por O que é divulgado porquê “regra de Byrd”, que remonta aos anos 80, contas de reconciliação não deveria aumentar o déficit federalista além a janela do orçamento e deve mudar de gasto ou receita.

As disposições de ED mais altas no projeto de lei que violarem as regras do Senado incluem:

  • Uma expansão do programa de licença de Pell que permitiria que a ajuda federalista fosse usada Para programas de pequeno prazo-entre oito e 15 semanasincluindo aqueles administrados por operadores não acreditados.
  • Uma revisão dos planos de pagamento de empréstimos para estudantes que varreriam muitas opções existentes, deixando exclusivamente um projecto padrão com pagamentos fixos e um projecto de pagamento fundamentado em renda.
  • Terminar a elegibilidade da ajuda federalista para alguns estudantes não cidadãos.

Um punhado de provisões ainda está sendo revisado pelo parlamentar do Senado para prescrever se eles iriam violar o processo de reconciliação:

  • Uma revogação da versão do governo Biden da resguardo do mutuário para reembolsar e fechar os regulamentos de subida escolar, que foram bloqueado por um tribunal de recurso e estão sendo revisado pela Suprema Namoro dos EUA. As regras fornecem refrigério da dívida aos estudantes enganados por faculdades ou cujas instituições fecharam antes que pudessem terminar.
  • Uma restrição ao Secretário de Ensino dos EUA de exprimir regulamentos “economicamente significativos”, definidos porquê uma regra que afetaria pelo menos US $ 100 milhões anualmente ou teria um impacto opoente na economia.

Várias outras peças da conta não relacionadas à ensino têm foi sinalizado também.

O parlamentar do Senado, Elizabeth MacDonough, atua porquê um apartidário, consultor não -membro do órgão legislativo. As determinações dos parlamentares, inclusive sobre se as contas de reconciliação aderem à regra de Byrd, geralmente recebem peso poderoso, mas não são vinculativas.

“A regra BYRD deve ser aplicada e os republicanos não devem se safar de contornar as regras de reconciliação”, disse o senador Jeff Merkley, democrata e membro do comitê de orçamento do Senado, em expedido na quinta -feira.

O presidente Donald Trump pediu a aprovação de uma lei de reconciliação até 4 de julho. No entanto, as propostas de reconciliação do Senado diferem em muitas áreas -chave do projeto de lei da Câmara, inclusive em suas respectivas agendas de ensino superior. Isso acrescenta dificuldade aos esforços dos republicanos para passar um pacote em ambas as câmaras, com o partido controlando cada um exclusivamente por maiorias finas.

Por exemplo, enquanto ambas as versões eliminariam empréstimos de graduação mais e renovar o sistema de reembolso de empréstimos para estudantes, a versão do Senado inclui um aumento muito menor para o Imposto sobre doações e valas a proposta complicada de compartilhamento de risco incluído no Versão da mansão Isso colocaria faculdades no gancho para empréstimos para estudantes não pagos.

Muitos grupos e defensores do ensino superior aumentaram alarmes sobre as duas versões, dizendo que restringiriam o chegada à faculdade e prejudicariam muitas instituições e estudantes de baixa renda.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *