Universidade de Harvard ganhou manchetes ontem para recusando -se a concordar para o governo Trump longa lista de demandasemitido porquê uma espécie de resgate a ser pago em troca do lançamento de US $ 9 bilhões em fundos de pesquisa federalista. Em uma epístola amplamente célebre à comunidade da faculdade, o presidente de Harvard, Alan Garber, escreveu: “Informamos o governo por meio de nosso legista que Não aceitaremos o congraçamento proposto. A Universidade não entregará sua independência ou abandonará seus direitos constitucionais. ”
Isso faz com que Garber seja um dos primeiros-e certamente o mais cumeeira líder de destaques-mais cumeeira que se posiciona publicamente contra o ataque desordenado do presidente à instrução pós-secundária. O presidente da Universidade Wesleyana, Michael Roth, é outro; em um recente Dentro de edição superior op-edele escreveu que os líderes da faculdade têm todas as ferramentas necessárias para preservar a volubilidade, a justiça e a inclusão e a liberdade acadêmica, “desde que resistamos às tentativas dos políticos e de seus aliados bilionários de nos afogar com invectamento e terror”.
Mas muitos outros líderes universitários sem a plataforma, escora do parecer ou cofres transbordando que Garber e Roth desfrutam estão travando suas próprias batalhas espirituosas para salvar a ateneu do presidente Donald J. Trump.
Na caixa de areia, Dentro de edição superiorO boletim semanal somente para membros, onde os presidentes de uma ampla gama de instituições têm a oportunidade de redigir anonimamente sobre suas experiências, os líderes da faculdade revelaram os desafios do trabalho sob Trump 2.0. Entre outras coisas, eles estão cansados de serem instruídos a parar de se encolher e revidar, porquê seus colegas Garber e Roth.
“Menores de 45 anos, nossa resistência era subida – protestos, desafios legais, campanhas de mídia. Chamamos todos os ataques, conhecendo o sistema, porquê era, ainda fingimos seguir as regras”. escreveu um presidente em uma questão dedicada inteiramente a presidentes falando sobre não se manifestar.
“Mas, com menos de 47 anos, a paisagem mudou. A repressão é mais inteligente, mais processual, mais permanente. Agora, a dissidência não é somente punida no momento – é armas retroticamente que o sombrio não se move para que o sombrio não se move para que o sombrio não se move para o que não se move, o que não é o sombrio de que o povo não se afasta. Não é a interferência do sinal de Setrending.
Outro líder expressou raiva pela traição de seus antecessores.
“Portanto agora, além do presidente Trump e de seus companheiros que difamam líderes superiores, também precisamos mourejar com as críticas de ex -presidentes e chanceleres que parecem – sem ironia – pensar que jogar os líderes atuais sob o ônibus é útil”, escreveu o presidente. “Esse incêndio amigável é principalmente irritante quando vem de pessoas que não precisavam comandar a Covid, Floyd Summer, o Congressional Witch Hunts, os protestos de Gaza/Israel, ou Trump 2.0. No entanto, eles se sentem perfeitamente autorizados a servir porquê motoristas de banco traseiro”.
Outro disse que eles permaneceram silenciosos “não por terror, mas porque questiono o impacto de falar agora. Eu assegurei ao meu campus que não vou me tutelar se nossa missão ou currículo estiver ameaçado. Mas algumas instituições parecem estar aceitando tal interferência. Eu não espero. Eu estou pronta para agir, para decorrer riscos e encontrar o momento que mais importa. Suspeito que não estou sozinho. Pelo menos.
Em resposta ao prompt do editor de Sandbox, Rachel Toor, “Qual é o seu maior terror?” Os líderes divulgaram suas ansiedades sobre o horizonte do setor de ensino superior e as consequências para seus campi, se eles se manifestam.
“Minha maior azia agora é que a trouxa de porcaria que sai de DC está se espalhando por algumas/muitas legislaturas estaduais e conselhos de gestão”, escreveu um presidente. “Either it is emboldening them or they are getting in line for fear of retribution. As we see, those that stand up are punished. It’s all fine for the Wesleyan president to stand up (I assume his board backs him up and his institution is less reliant on public funds). If I stand up, wave a red flag, and am then fired, how is that serving the institution? If states and boards would stand up to the federalista government, I think I would get a lot more sleep at noite.”
“O que me mantém acordado à noite é a pura crueldade das decisões e insanidade das ordens que saem de Washington”, escreveu outro. “Eles parecem ter a intenção da devastação de todas as instituições projetadas para fazer o muito no mundo, desde instituições educacionais até aqueles que fazem descobertas para promover a ciência para o HHS, projetado para promover a saúde e impedir doenças para instituições globais projetadas para proteger a tranquilidade mundial, a lazeira e a saúde.
“Eu temo pela próxima geração que estamos criando e porquê eles diferenciarão o mal do mal, do inverídico, moral de imorais … apesar disso, quando falo com meus próprios alunos, eles agora estão se aproximando do início do otimismo e do exalo por seus futuros.
Leia mais dos ensaios pessoais dos presidentes cá.
Aprenda a tornar -se um membro e inscreva-se para receber a caixa de areia e outros recursos somente para membros.
