Muitos cientistas financiados pelo governo federalista tiveram suas subvenções terminadas ou não podem acessar o financiamento validado enquanto os Institutos Nacionais de Saúde, a Instalação Pátrio de Ciências e outras agências científicas trabalham para executar as recentes ordens executivas do presidente Trump.
As ordens, que os pesquisadores dizem ser vagas, proibem financiamento para multiplicidade, justiça e inclusão; ““Ideologia de gênero”; e projetos de vigor verdejante, entre outras questões.
As ordens são unicamente uma das várias ações nas últimas duas semanas que criaram incerteza para pesquisadores e cientistas que confiam no financiamento federalista. Ambos NIH e NSF parou os painéis de revisão de licença Até 1º de fevereiro e na semana passada, um memorando agora injeitado e rescindido do Escritório de Gerenciamento e Orçamento ameaçou enregelar Todos os subsídios e empréstimos federais, que teriam um impacto mais vasto nas faculdades e no financiamento da pesquisa. (Nem o NIH nem o NSF responderam a Dentro de edição superiorAs perguntas sobre se os painéis, que finalizam os prêmios de licença, serão retomados nesta semana.)
Todas essas interrupções deixam os pesquisadores se perguntando quando – ou se – eles receberão o quantia da licença de que precisam para financiar suas pesquisas e meios de subsistência.
“Não tenho idéia se ainda receberei os fundos ou se meu projeto ainda for elegível”, disse um estudante de doutorado financiado pelo NSF na Northwestern University, que pediu para permanecer anônimo por pavor de perder uma licença tentativa aprovada que ainda está Esperando para passar pelo tela de revisão de licença congelada. “Sem ele, não consigo progredir em minha curso, porque não sei se poderei terminar minha coleta de dados. Se eu não terminar isso, não posso terminar meu Ph.D. na hora. Também estou prestes a permanecer sem (financiamento institucional), por isso é extremamente sensível ao tempo. ”
‘Isso é dei? ‘
As faculdades e universidades da NSF e NIH prêmios bilhões de dólares por ano para estribar pesquisas em uma ampla gama de assuntos, incluindo medicina, engenharia e lucidez sintético. Se essas fontes de financiamento estiverem ameaçadas, as paradas ou faculdades de pesquisa terão que usar seus próprios recursos para preencher as lacunas.
Mas notícia mínima das agências federais – a NSF Na semana passada, instituições dirigidas Para “trabalhar com seu escritório de pesquisa para ajudar a executar as ordens executivas” – dificultou as faculdades e universidades a oferecer orientações ou segurança mais específicas a seus pesquisadores.
“Nossa instituição está unicamente lutando para desvendar o que é DEI e quais programas serão afetados”, disse o pesquisador de doutorado. “Eu estudo o desenvolvimento da doença, que tende a afetar as populações de certas origens étnicas e culturais mais do que outras. Isso é dei? “
Desde que Trump foi eleito em novembro, os cientistas temem que o presidente visasse pesquisas federais e dados relacionados a mudanças climáticas ou outros tópicos com os quais ele discorda. Uma equipe de pesquisadores passou o último mês Trabalhando para salvar conjuntos de dadosalguns dos quais foram off-line nas duas semanas desde que Trump retomou o Salão Oval. Além da preocupação com alguns pesquisadores, vários sites de saúde pública ou conjuntos de dados ficaram escuros na noite de sexta -feira, embora alguns tenham sido restaurados na tarde de sábado, Ciência relatado.
“A anfibologia e o caos se destinam a dificultar o traje de o corpo docente, funcionários e estudantes se unirem à mensagem”, disse Mia McIver, diretora executiva da Associação Americana de Professores Universitários, que está pedindo aos líderes do campus que não “exerçam obediência antecipada”. ou para concordar antes de serem legalmente obrigados a. “Essas ordens executivas funcionam uma vez que balões de teste do governo Trump para ver quais áreas de nossa sociedade social serão compatíveis e quais áreas não.”
Se as instituições de ensino superior não resistirem, isso pode permitir que o governo de Trump “comanda a missão educacional de faculdades e universidades, tendo um efeito arrepiante e intimidando professores, funcionários e estudantes”, disse McIver. “Nossos professores estão investigando coisas que tornarão a vida dos americanos melhor e mais saudável, e essas ordens executivas colocam esse trabalho em risco”.
Com tantas incógnitas sobre se, quando ou uma vez que as ordens executivas serão aplicadas, algumas universidades estão dizendo ao corpo docente que continue nesse meio tempo.
“Continue com os negócios uma vez que de rotina, a menos que você receba um pedido de paragem ou aviso de rescisão para um projeto ou prêmio específico de sua sucursal de financiamento”, “Northwestern’s Research Office Postado em seu site sexta -feira. “Não pare de trabalhar com base no boato.”
Mas em instituições de todo o país, incluindo o noroeste, o sistema da Universidade da Califórnia e a Universidade do Setentrião do Arizona, vários professores já sabem que seus projetos foram encerrados.
Fundos congelados, programas de multiplicidade STEM encerrados
Em 22 de janeiro, Naomi Lee, professora assistente de bioquímica da NAU, recebeu uma missiva do Departamento de Saúde e Serviços Humanos notificando-a sobre o término da experiência de pesquisa cultural e acadêmica financiada pela NIH (CARE), que é financiada pelo NIH, que é financiada pelo NIH, que é financiada pela Experiência Cultural e Acadêmica (CARE), que é Projetado para expor os alunos sub -representados do ensino médio a carreiras STEM. A missiva ordenou que Lee “parasse imediatamente de trabalho” sobre os cuidados, de concordância com as ordens executivas sobre “fechar programas radicais e desperdiçados do governo e preferir”.
Isso significa que Lee, que dirige os cuidados desde 2019, não tem mais quantia para remunerar sua equipe, os custos do programa ou os estudantes de estudantes no semestre da primavera, embora ela tenha dito em um e -mail que está “esperançoso” que pode recolher quantia suficiente para manter o programa Vivo – de alguma forma – mesmo sem base do NIH.
Mas ela também esclareceu que, apesar do que as ordens de Trump dizem sobre a intenção “discriminatória” dos esforços da DEI, seu programa nunca foi excluir alguém.
“O programa apóia todos os alunos, mas se concentra em estudantes carentes”, disse Lee. “O governo Trump criminaliza (multiplicidade, justiça, inclusão e acessibilidade). Os Estados Unidos são diversos e continuarão a variar, independentemente dos esforços que estão sendo feitos para impedi -lo. ”
Embora a missão explícita do programa de atendimento possa ter tornado um fim fácil para a marreta anti-Dei de Trump, outros estão preocupados com o traje de os termos amplamente definidos nas ordens executivas de Trump poderem comprometer projetos e programas menos óbvios.
“Eu não faço explicitamente o trabalho. Trabalho em genomas de vegetação ”, disse Ben Stone, bolsista de pós -doutorado da Universidade da Carolina do Sul, de quem salário é tapado inteiramente pelas bolsas de pesquisa de pós -doutorado da National Science Foundation. “Mas a ordem executiva é vaga o suficiente para que possa abranger muitas coisas que estão em quase todas as propostas da NSF”.
Desde 1997, a NSF tem Os candidatos necessários para completar uma seção de impactos mais amplosque geralmente inclui referência à expansão ou diversificação da participação no STEM. A Lei Bipartidária de Cascas e Ciências, que Congresso passou Em agosto de 2022, expandiu essa idéia, instruindo as agências de ciências a se concentrarem em “melhorar a acessibilidade e melhorar a multiplicidade demográfica, geográfica e institucional no STEM”. De concordância com o site da NSF.
Stone, que está chegando ao termo de seu programa e já tem um ocupação no corpo docente desempenado em agosto, disse que está esperançoso de que pousará de pé, não importa o que aconteça. Mas os futuros estudantes podem não ter as mesmas oportunidades que a NSF lhe ofereceu.
Isso porque a licença que apóia sua pesquisa, que tem um objetivo de “ampliar a participação de grupos sub -representados em biologia”, já foi sinalizada uma vez que “Uma oportunidade de financiamento arquivado”No site da NSF. É um de um número incógnito de programas arquivados – ou aparentemente descontinuados – na NSF, que não responderam a Dentro de edição superiorAs perguntas específicas sobre quantas doações são arquivadas.
Enquanto Stone e outros aguardam decisões sobre se seus subsídios aprovarem os testes ideológicos do governo Trump, na semana passada ele não conseguiu acessar seu salário, uma vez que normalmente faz através do prêmio de gerenciamento de quantia do NSF.
Logo depois que ele tentou retirar quantia na última terça -feira, Stone e outros donatários receberam um email de um solene do programa da NSF, afirmando que todas as transações feitas através do ACM $ nessa data foram canceladas enquanto a sucursal está “trabalhando rapidamente” para revisar seus programas, projetos e atividades para executar as ordens executivas de Trump.
“Isso não é normal”, disse Stone. “Estes são ativos, já concedidos subsídios que estão sendo congelados.”
(No domingo, a NSF anunciou que tem Aproximação restaurado ao ACM $ E está pronto para concordar solicitações de pagamento, embora ainda não esteja evidente uma vez que as ordens executivas podem influenciar a aprovação e o desembolso desses fundos.)
Tornando a ciência mais fraca?
Darby Saxbe, professora de psicologia da Universidade do Sul da Califórnia, disse na quinta-feira que não tem certeza se receberá a secção final de uma licença de US $ 2 milhões e cinco anos do NIH leste mês, conforme planejado. Ela usa esse quantia para remunerar os salários dos pesquisadores juniores que trabalham no projeto e não sabe se ela poderá pagá -los ou entupir seu seguro de saúde.
“Ou por outra, estamos coletando dados longitudinais realmente sensíveis ao tempo”, disse Saxbe, que explicou que sua equipe examinou o cérebro do mesmo grupo de crianças por sete anos. “Se não tivermos fundos e não podemos coletar esses dados, não podemos simplesmente trespassar e encontrar novas famílias para fazer o estudo”.
Porquê a maioria de seus colegas, ela não sabe se o NIH sinalizará sua pesquisa profissional uma vez que DEI ou não.
“Você deseja recrutar uma exemplar representativa para evitar preconceitos”, disse Saxbe. “Logo, se você descrever qualquer de seus procedimentos, ou a constituição racial de suas amostras, ou considerações culturais, não está totalmente evidente para mim se isso relatar uma vez que dei.”
E apesar dos ataques recentes de Trump e seus aliados ao NIH e à NSF uma vez que fornecedores de informações imprecisas em saúde pública e iniciativas DEI, ambas as agências historicamente prosperam sobre base bipartidário e rigorosa e independente revisão científica.
“A injeção de novos critérios em pedidos de licença com base no partidarismo e na agenda política torna a ciência mais fraca”, disse Saxbe. “Ironicamente, faz todas as coisas que Trump está acusando as atuais instituições de fazer através de Dei. Isso criaria regras ideológicas que as pessoas precisam seguir para considerar sua ciência. ”
