Ilustração fotográfica de Justin Morrison/Inside Higher Ed | John Lamparski e Chip Somodevilla/Getty Images
O presidente eleito Donald Trump recentemente anunciado Linda McMahon uma vez que sua escolha para chefiar o Departamento de Ensino – um departamento sobre o qual ele falou claramente eliminando. Apesar da amizade de décadas de Linda McMahon com Trump e de ter servido em ambos os seus antiga governo e esforços de reeleição, expressar que especialistas e académicos ficaram geralmente surpreendidos com levante proclamação seria um eufemismo.
Alguns comentários recentes fizeram comparações entre McMahon e a escolha anterior de Trump para secretária da instrução, Betsy DeVos, observando sua extraordinária riqueza e falta de experiência direta na instrução ou na política educacional federalista. No entanto, acredito que estes paralelos podem ser equivocados, principalmente no que diz saudação às suposições sobre uma vez que McMahon irá gerir o Departamento de Ensino.
McMahon e DeVos pertencem à classe dos bilionários, mas os caminhos que percorreram para conseguir esse status são muito diferentes. DeVos herdou sua riquezauma vez que filha de Edgar Prince, que fez riqueza em secção através da fabricação de peças automotivas. Ela frequentou a Calvin University, uma instituição cristã privada de escol, e se casou com Dick DeVos, outro herdeiro de uma riqueza sucoso. Em contraste, McMahon nasceu em uma família de classe média e frequentou a Universidade da Carolina do Lesteuma instituição pública regional, construindo a sua riqueza a partir do zero.
Em seguida a faculdade, Linda apoiou o marido, Vince McMahon, em sua procura bem-sucedida para comprar o WWF de seu pai (agora WWE, World Wrestling Entertainment). Linda não somente apoiou Vince na transformação da empresa em uma empresa multibilionária, mas também co-liderou seu propagaçãoconscientes de que o fracasso significaria ruinoso financeira. Embora não esteja simples se seus papéis eram totalmente iguais, muitos atribuem a Linda o gerenciando de forma independente principais operações corporativas, tornando-a uma figura fundamental no sucesso da WWE. Juntos a dupla dominou a indústria do wrestling durante as décadas de 1980 e 1990 eliminando concorrentes. Ainda hoje, nenhuma marca emergiu uma vez que uma verdadeira rival da WWE.
Dada a formação de McMahon, é equivocado presumir que ela abordaria o papel de secretária de instrução da mesma forma que DeVos. Linda McMahon emergiu uma vez que um dos dois líderes dominantes no setor altamente competitivo e mundo cruel do wrestling profissional. Sob a sua liderança na WWE, a empresa opôs-se à sindicalizaçãolutadores controlados comportamento e restringido sua capacidade de obter renda externa, apesar de classificá-los uma vez que contratados independentes (o que também restringiu sua aproximação a benefícios) e, eventualmente, tornou-se um alegado monopólio. Ou por outra, os McMahons conseguiram superar as acusações federais de distribuição de drogas contra Vince relacionadas a fornecendo esteróides para talentos—uma vitória lícito rara e notável uma vez que Vince foi absolvido por um júri. Uma vez que tem sido amplamente divulgado nas últimas semanas, um processo social acusa os McMahons de permitirem conscientemente a agressão sexual de crianças por um funcionário da WWE já na dezena de 1980, alegações que os McMahons negam.
Ao contrário de DeVos, que herdou a riqueza geracional, McMahon teve que lutar e trabalhar para erigir sua riqueza. Ou por outra, a subida de McMahon a uma proeminência política significativa parece estreitamente, se não inteiramente, ligada ao sucesso de Trump. Em contraste, DeVos tem sido um figura influente no Partido Republicano durante décadas, independentemente da subida de Trump.
Anteriormente, McMahon fez dois Senado dos EUA sem sucesso licitações e atuou brevemente no Juízo de Ensino de Connecticut antes renunciando depois de murado de um ano. Ela foi criticada por deturpando suas credenciais em um questionário de verificação para essa função. A primeira nomeação política significativa de McMahon ocorreu durante a governo de Trump, quando ela serviu uma vez que gestor da Gestão de Pequenas Empresas.
Em seguida a itinerário de Trump em 2020, Linda McMahon tornou-se presidente do América primeiro instituto de políticauma função onde as comparações com DeVos são mais justificáveis. Defensores da AFPI para um sistema de vouchers no ensino fundamental e médio e procura introduzir Elementos de base cristã nas escolas. No ensino superior, os seus objectivos alinham-se com os Instauração Heritage Projeto 2025, incluindo reformando o sistema de empréstimos estudantis (potencialmente reduzindo o aproximação dos estudantes mais necessitados), promovendo a instrução profissional e técnica e opondo-se ao recente Título IX e às iniciativas de heterogeneidade – posições semelhantes às anteriormente defendido por DeVos. McMahon compartilhou pouco publicamente sobre suas próprias intenções políticas: sua liderança na AFPI oferece alguns insights sobre suas prioridades potenciais, embora conclusões permanecem especulativas.
Embora McMahon e DeVos possam partilhar objectivos políticos semelhantes, acredito que McMahon abordaria a gestão do Departamento de Ensino de forma bastante dissemelhante. Embora a governo Trump possa enfrentar resistência do Congresso nos seus esforços para desmantelar a DE, McMahon poderia ser um instrumento eficiente para enfraquecer partes do departamento que entram em conflito com as prioridades da governo, ao mesmo tempo que promove as suas políticas preferidas.
Com base na sua experiência de liderança na WWE, McMahon provavelmente adotaria um estilo de gestão mais estratégico e ofensivo em verificação com DeVos. Por exemplo, embora possa ser difícil despedir directamente trabalhadores sindicalizados, fabricar ambientes que conduzam a saídas voluntárias pode ser uma táctica mais fácil em termos de ocupação. removendo não-lealistas. Estas estratégias reflectiriam as lições da WWE, onde, uma vez que executiva de longa data, desempenhou um papel fundamental na supressão dos esforços sindicais e na filiação de políticas que priorizavam o controlo sobre os interesses dos lutadores.
Ou por outra, é provável que McMahon lidere com um perfil público mais moderado em verificação com DeVos, uma vez que evidenciado pela sua abordagem mais discreta durante o seu procuração na primeira governo Trump. Em núcleo, embora o público esteja consciente das grandes mudanças políticas, as mudanças mais subtis que afectam os estudantes, as famílias e as instituições educativas só poderão tornar-se aparentes com o tempo.
Uma semelhança preocupante, no entanto, é a verosimilhança de desconsiderando mandatos judiciais exigindo o cumprimento de diversas leis. Com o seu pretérito num negócio cruel e alegadamente monopolista, e um presidente em tirocínio indiferente a tais preocupações, Linda McMahon poderá sentir pouco incentivo para aderir às restrições legais.
Em resumo, embora McMahon possa compartilhar alguns objetivos políticos com DeVos, sua formação e experiência distintas sugerem que ela provavelmente adotará uma abordagem dissemelhante para liderar o Departamento de Ensino. Com seu estilo de liderança moldado pelo mundo competitivo do wrestling profissional, McMahon poderia ser uma força mais estratégica, determinada e implacável na remodelação do departamento. Embora os seus objectivos políticos possam estar alinhados com os de DeVos, a liderança de McMahon poderia envolver uma prossecução mais agressiva dos seus objectivos. Uma vez que secretária de instrução, as decisões de McMahon provavelmente refletirão tanto seus instintos corporativos arraigados quanto sua laços estreitos com Trumpo que poderia tornar sua liderança em ED única em verificação com DeVos e potencialmente mais impactante.
