Pesquisadores, ED HIGID UNION LIMTE NIH GRANT TERMINAÇÕES

Pesquisadores universitários individuais, uma organização de resguardo de saúde pública e um sindicato que representa mais de 120.000 trabalhadores do ensino superior está processando os Institutos Nacionais de Saúde depois que a dependência terminou mais de US $ 2,4 bilhões em subsídios, afirma que apoia projetos “não científicos” que “não mais” efetivam as prioridades da dependência.

“Os demandantes e seus membros estão enfrentando a perda de empregos, funcionários e renda. Pacientes inscritos em estudos do NIH liderados por demandantes enfrentam cancelamentos abruptos de tratamento nos quais investiram meses de tempo sem explicação ou projecto de uma vez que mitigar o dano”, de negócio com uma queixa do processo movido na quarta -feira à tarde. “Porquê resultado das diretivas dos réus, o progressão científico será delongado, os tratamentos não serão descobertos, a saúde humana será comprometida e as vidas serão perdidas”.

É o mais recente em uma série crescente de desafios legais Contra a blitz de ações executivas do governo Trump destinadas a erradicar a chamada ideologia de gênero; Iniciativas de flutuação, isenção e inclusão; e suposto desperdício, fraude e desfeita de fundos dos contribuintes. Alguns desses processos já resultaram em juízes federais ordenando injunções e restauração de subsídios cancelados.

Mas nascente é um dos primeiros a desafiar diretamente os cancelamentos de licença do NIH; Mais desafios legais são esperados.

O processo foi destapado pela Associação Americana de Saúde Pública; os trabalhadores de implementação de automóveis, aeroespacial e agrícola unidos e pesquisadores médicos financiados pelo NIH da Universidade de Harvard; as universidades de Michigan e Novo México; e o Núcleo de Ciência do Interesse Público, que perdeu seus subsídios. A União Americana das Liberdades Civis está representando os demandantes.

Um porta -voz do NIH disse que a dependência não comenta o litígio pênsil.

‘Erosão da liberdade científica’

Os demandantes querem que o Tribunal Distrital de Massachusetts declare as ações do NIH “proibido”, restaure o financiamento para pelo menos os subsídios rescindidos dos queixosos e impedem que a dependência “rescindisse quaisquer subsídios com base nas prioridades da dependência de efetivos ou retenção de aplicações”.

A maioria dos subsídios rescindidos focou em tópicos relacionados à indecisão da vacina, mudança climática, diversificando a força de trabalho de pesquisa biomédica, “países de preocupação” (incluindo China e África do Sul) e a saúde das mulheres, minorias raciais e membros da comunidade LGBTQ+, de negócio com o processo.

Um dos demandantes, Brittany Charlton, que é o diretor fundador do Núcleo de Saúde LGBTQ da Universidade de Harvard, teve cinco subsídios do NIH, desde que o presidente Donald Trump assumiu o incumbência em janeiro e lançou uma cruzada para erradicar a chamada ideologia e flutuação de gênero, isenção e iniciativas de inclusão.

Charlton disse em um email para Dentro de edição superior Que ela perdeu quase US $ 6 milhões em subsídios do NIH uma vez que resultado das diretivas da dependência, significando “um término potencial para minha curso acadêmica”.

Mas sua motivação para assinar o processo se estende além da preocupação com seu próprio sustento.

“Isso não é unicamente uma luta pela minha sobrevivência profissional, mas uma posição contra a erosão da liberdade científica”, disse Charlton. “(A licença de cancelamentos) um precedente preocupante onde a investigação científica se torna vulnerável à retórica política. A preocupação cá não é meramente acadêmica; isso afeta a própria base da política de saúde pública e a saúde de comunidades vulneráveis.”

Outra demandante, Katie Edwards, professora de assistência social da Universidade de Michigan que pesquisa a prevenção da violência em comunidades minoritárias, teve seis subsídios do NIH extraídos nascente ano. E uma terceira demandante, Nicole Maphis, estudante universitária de primeira geração e pós-doutorado na Escola de Medicina da Universidade do Novo México que pesquisa o vínculo entre o uso de álcool e a Alzheimer, não está mais em consideração para uma licença do NIH projetada para ajudar os pesquisadores sub-representados a se tornarem membros da faculdade.

‘Facultativo e caprichoso’

O processo argumenta que o NIH não tinha domínio para cancelar aqueles ou qualquer um dos outros doações que a dependência alega que não efetua mais prioridades da dependência. Isso ocorre porque o linguagem regulatório “não efetua mais as prioridades da dependência” que o NIH citou para justificar seu término de subsídios específicos não entrará em vigor até outubro.

Outrossim, o cancelamento dos subsídios desconsidera “o Procuração Expresso do Congresso que o NIH financiam pesquisas para mourejar com a isenção em saúde e as disparidades da saúde, incluem diversas populações em seus estudos, melhoram os esforços para estudar a saúde de minorias sexuais e de gênero e aprimorar a flutuação na profissão de pesquisa biológica”, de negócio com a reembolso.

O processo também diz que o governo violou vários aspectos da Lei de Procedimentos Administrativos – incluindo uma disposição que proíbe a ação da dependência considerada “arbitrária, caprichosa, um desfeita de discrição ou não de negócio com a lei” – quando encerrou os subsídios. Outrossim, afirma que a dependência usurpou o “poder individual do Congresso sobre os gastos federais” e violou a Quinta Emenda, oferecendo justificativas “vagas” para o término de subsídios, incluindo o envolvimento com “questões transgêneros”, “DEI” ou “objetivos de isenção amorfosa”.

“Os réus falharam em desenvolver nenhuma diretriz, definições ou explicações para evitar a tomada de decisões arbitrárias e caprichosas na lei dos parâmetros das proibições da dependência contra pesquisas com alguma conexão com o DEI, o gênero e outros tópicos que falham na tela ideológica dos réus”, os aliviados do processo.

Isso deixa os donatários “não sabem, por exemplo, em quais áreas de estudo podem perseguir, em quais populações eles podem se concentrar uma vez que assuntos do estudo, o que eles podem esgrimir para recorrer de licença e o que a demografia dos participantes do estudo deve estar” e “torna impossível instituir uma vez que reconfigurar pesquisas futuras para permanecer dentro dos limites das novas prioridades do NIH ”” “.