Meses depois de pesquisadores individuais, grupos de resguardo e uma coalizão de procuradores -gerais democratas que entraram com dois processos contra os Institutos Nacionais de Saúde para fechar centenas de subsídios de pesquisa ativa Desalinhados com as ideologias do governo Trump, alguns cientistas esperam que a escritório em breve restaure os subsídios e permita que eles retomem suas pesquisas.
Na semana passada, um juiz federalista em Massachusetts ordenou que o NIH restaurese tapume de 900 subsídios nomeados nos processos, incluindo muitos focados no estudo da indeterminação da vacina, LGBTQ+ saúde e flutuação, justiça e inclusão no campo médico. O juiz distrital dos EUA William Young, que foi nomeado pelo Presidente Ronald Reagan, governou as terminações nulas e ilegaisafirmando durante uma audiência que em todos os seus anos no banco, ele “nunca viu” a discriminação do governo nessa medida.
Embora Ciência relatado na quinta -feira de manhã que o NIH comunicou os planos internamente para restaurar esses subsídios “mal viável” – e também parar ainda mais terminações de licença– Os pesquisadores dizem que ainda não sabem quando podem esperar obter o verba que foram prometidos.
“Desde a decisão, somos realmente encorajados”, disse Heidi Moseson, um demandante em um dos casos e pesquisador sênior da Ibis Reproductive Health. “Mas não ouvimos zero do NIH sobre nossos subsídios serem restabelecidos, e não temos uma janela para a semblante desse processo.”
Em março, Moseson recebeu uma epístola da escritório que encerrou sua licença, que visava melhorar a precisão dos dados coletados na pesquisa de saúde sexual e reprodutiva para todas as pessoas, incluindo aqueles que se identificam uma vez que transgêneros e diversos de gênero. O prêmio “não obtém mais prioridades da escritório”, disse a epístola. “Os programas de pesquisa baseados na identidade de gênero geralmente não são científicos, têm pouco retorno identificável sobre o investimento e não fazem zero para melhorar a saúde de muitos americanos”.
O NIH não respondeu a Dentro de edição superiorA solicitação de observação sobre seus planos específicos para restaurar os subsídios rescindidos.
Impaciência de recurso
Moseson disse que a cada semana que passa com a licença em pausa “é outra semana em que as pessoas não estão sendo rastreadas adequadamente em cuidados e pesquisas clínicas que seriam relevantes para seus corpos, levando a cuidados preventivos perdidos ou, inversamente, cuidados preventivos desnecessários”.
Embora sua equipe esteja pronta para retomar suas pesquisas mal o NIH restaurar o financiamento de consonância com a decisão do juiz, ela está se preparando para mais interrupções primeiro, dependendo do que acontece com o processo de recurso.
Na segunda -feira, O NIH apresentou um aviso de recurso com o Tribunal de Apelações dos EUA para o primeiro rotação. Ele também apresentou uma moção para manter a ordem do juiz para restaurar as doações enquanto aguardava o apelo, mas jovem negou essa moção na terça -feira, observando que uma estadia “causaria danos irreparáveis aos queixosos”.
“Leste é um caso de patrimônio líquido em relação à pesquisa em saúde já comprada e paga pelo Congresso dos Estados Unidos por meio de fundos apropriados para despesas e alocados adequadamente durante levante ano fiscal”, escreveu o juiz. “Mesmo o detido de um dia destrói ainda mais o objetivo legislativo inconfundível de sua realização”.
No dia seguinte, Michelle Bulls, uma mando sênior do NIH que supervisiona o financiamento extramural, disse aos funcionários em um email que a escritório deve restaurar o financiamento para as centenas de projetos identificados pelos demandantes, Ciência relatado. “Prossiga com a ação sobre esse pedido uma vez que segmento da primeira temporada de nossa conformidade com o julgamento do Tribunal”, escreveu Bulls, observando que “informações adicionais estão prontas”.
Noam Ross, diretor executivo da Ropensci, uma organização sem fins lucrativos que apóia pesquisas abertas reproduzíveis e co-fundador do site Grant Watch, que é Rastreando terminações de licençaFaça uma chamada para obter informações no LinkedIn na quarta -feira sobre quaisquer subvenções que o NIH restaurou. Mas ele contou Dentro de edição superior Quinta -feira à tarde que ele ainda não recebeu relatos verificados de subsídios restaurados do NIH.
Shalini Goel Agarwal, jurisconsulto da Protect Democracy, uma organização sem fins lucrativos focada no combate às ameaças autoritárias percebidas, e um dos advogados que representam os demandantes, disse quinta -feira de manhã que ainda não tinha ouvido falar de qualquer pesquisador receber verba outorgado pelo NIH anteriormente.
Embora não esteja simples o que poderia vir do esforço do governo para recorrer da decisão de Young, “nesse momento a ordem do juiz está em vigor e o NIH deve retornar verba aos pesquisadores cujas doações foram encerradas”, disse ela. “O NIH deve estar desfazendo os efeitos de suas diretrizes.”
‘Cautelosamente otimista’
Katie Edwards, professora de assistência social da Universidade de Michigan e demandante em um dos casos, disse que, na quinta -feira à tarde, ela ainda não havia recebido qualquer notícia do NIH sobre seus planos de restaurar suas inúmeras doações multi -diárias.
Edwards, cuja pesquisa se concentra na juventude indígena e LGBTQ+, disse que protelar os subsídios por muito mais tempo prejudicará a pesquisa que ela já iniciou, em detrimento da pesquisa em saúde pública.
“Para alguns de nossos estudos, é somente uma questão de semanas antes que sejam muito difíceis, se não impossíveis de reiniciar. Estou sentindo muita impaciência”, disse ela. “Estamos em uma temporada de espera, mas estou tentando ser cautelosamente otimista”.
Apesar da incerteza do que está por vir, ela recebeu algumas notícias tranquilizadoras do NIH na quinta -feira. A escritório a notificou de que aprovou sua oferta para uma novidade doação de três anos e US $ 710.000 para desenvolver e estimar um programa de autodefesa para as mulheres adultas sobreviventes de violência sexual. Porquê muitas outras aplicações para novos subsídios, o aplicativo estava no limbo há meses. “Portanto, um tanto (bom ??) está acontecendo lá!” Ela disse em um e -mail.
Outros casos que se deslocam pelos tribunais também parecem promissores para os pesquisadores financiados pelo governo federalista ansiosos para restaurar seus subsídios.
Na segunda -feira, A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Rita Lin, decidiu que a Filial de Proteção Ambiental, a National Science Foundation e a National Endowment for the Humanities também haviam destituído ilegalmente subsídios que já haviam sido concedidos a pesquisadores no sistema de 10 campus da Universidade da Califórnia. O juiz, um nomeado Biden, ordenou que o governo os restaurasse, acrescentando que está pesando estendendo a ordem a 13 outras agências federais, incluindo o NIH.
“Muitos dos casos que estão atravessando os tribunais compartilham reivindicações que estão sendo feitas sobre a ilegalidade das ações do governo federalista”, disse Olga Akselrod, advogada da União Americana das Liberdades Civis e um jurisconsulto que representa os demandantes em um dos processos contra o NIH. “Sempre que temos uma vitória em um desses casos, é uma enunciação importante da lei aplicável, e isso é relevante para todos os casos que estão procedendo”.
