O Parecer de Curadores do Mott Community College provocou indignação e preocupação entre professores, funcionários e membros da comunidade na semana passada, quando instalaram o líder interino da faculdade porquê presidente permanente, contornando um processo formal de procura presidencial. O juízo aprovou a moção – sua segunda tentativa de fazê-lo – em uma votação controversa de 4 a 3.
O movimento reflete tensões latentes na faculdade comunitária em Flint, Michigan. O juízo tornou-se publicado por reuniões de horas de duração e lutas internas entre facções em conflito, e seu caminho para escolher um novo presidente deu várias voltas e reviravoltas.
Quando a presidente anterior, Beverly Walker-Griffea, anunciou a sua saída em Maio, posteriormente uma dezena no comando, o juízo optou por não realizar uma procura pátrio pelo seu sucessor; alguns argumentaram que uma empresa de pesquisa seria muito face. Em vez disso, os curadores criaram um comitê ad hoc para conduzir uma procura no estado. E estabeleceram o bacharelado, em vez do mestrado ou doutorado, porquê requisito mínimo de ensino superior para o incumbência, o que alarmou alguns docentes e administradores.
O juízo também provocou reação ao escolher Shaunda Richardson-Snell, uma candidata sem experiência em ensino superior, porquê presidente interina. Richardson-Snell, que iniciou seu incumbência em julho, ocupou cargos executivos em grandes empresas, incluindo General Motors e Delphi. Ela foi selecionada entre três outros candidatos que trabalharam anteriormente em ambientes acadêmicos, incluindo dois com doutorado e um candidato a doutorado em instrução que ocupou o incumbência interino antes de Richardson-Snell e atuou porquê vice-presidente de sucesso acadêmico dos alunos da faculdade.
O pregão do generoso pacote de benefícios provisórios de Richardson-Snell – um salário anual de US$ 237.500 e até US$ 15.000 em despesas de mudança – deixou os críticos desconfiados de que o juízo planejava mantê-la no incumbência para sempre, em vez de embarcar em um processo de procura mais abrangente. O juízo também votou em agosto para remover do seu contrato o texto que a impedia de contratar ou livrar membros do gabinete executivo, MLive – The Flint Journal relatado.
Depois, em Outubro, para consolação de alguns espectadores, o juízo concordou em contratar uma empresa externa para conduzir a procura presidencial depois de a Instalação Charles Stewart Mott se ter oferecido para remunerar por isso. A instauração concordou em fornecer US$ 250 milénio para acalmar as preocupações dos membros do juízo sobre custos.
Mas esse consolação durou pouco. Numa reunião de 18 de novembro, a administradora Janet Couch propôs nomear permanentemente Richardson-Snell porquê presidente por três anos, apesar da decisão anterior do juízo de contratar uma empresa de buscas. A votação falhou por pouco, mas a questão foi levantada novamente em um prosseguimento da reunião em 25 de novembro.
O curador Jeffrey Swanson, que anteriormente votou não, pediu para revisitar a moção derrotada.
“Acho que o presidente está fazendo um trabalho maravilhoso”, disse Swanson na reunião de 25 de novembro. “Uma vez que vocês podem ver, ela já economizou moeda para nós nos 90 dias que está cá. Acho que ela se encaixa perfeitamente na governo que temos. É por isso que gostaria de reconsiderar e revogar.”
Desta vez, Swanson mudou seu voto e a moção foi aprovada.
Através de um porta-voz da faculdade, Richardson-Snell recusou um pedido de Por dentro do ensino superior para comentar.
A ruptura do juízo sobre a questão continuou. Duas reuniões separadas do juízo foram convocadas para segunda-feira, uma pelo presidente, que incluía “retenção de jurisconsulto” relacionada à oferta de contrato de Richardson-Snell na agenda, e outra solicitada por curadores que se opuseram à sua contratação para “reconsiderar a decisão do juízo”. (Oriente parágrafo foi adicionado em 2 de dezembro para refletir os desenvolvimentos mais recentes.)
Um debate turbulento
Antes de votarem, os curadores travaram um debate incomplacente sobre se seria sensato renunciar a um processo formal de procura.
O curador John Daly argumentou que o desempenho de Richardson-Snell no trabalho era irrelevante.
“Isso não tem absolutamente zero a ver com o presidente interino – o que tem a ver é com o processo”, disse Daly. “Precisamos passar… pelo processo que aprovamos para prometer que encontraremos a melhor pessoa, o melhor candidato, para o incumbência.”
Ele chamou a opção de “perigosa”.
Negligenciar um processo de procura “será uma punhal que corta nos dois sentidos”, disse Daly. “E isso vai assombrar esta faculdade, não agora e não imediatamente, mas daqui a 10 anos. Você está em terreno perigoso e escorregadio ao fazer isso.”
Richardson-Snell poderia invadir o incumbência participando do processo de procura ensejo, disse Michael Freeman, outro gestor que votou contra a medida. Freeman lembrou Swanson das preocupações que originalmente o levaram a votar não – ou seja, que se Richardson-Snell fosse selecionada sem uma procura, ela conseguiria o trabalho “sob uma nuvem” com “suspeitas de que isso foi feito de forma inadequada”, disse Freeman.
Wendy Wolcott, uma curadora que votou em prol da nomeação permanente de Richardson-Snell, disse na reunião que conversou com 27 membros do corpo docente que constituíam uma “maioria silenciosa” em pedestal ao presidente interino, mas que não falaram nas reuniões do juízo. por temor do sindicato do corpo docente.
“Essa é a razão pela qual acabei mudando minha decisão” sobre uma procura, disse Wolcott.
Kim Owens, presidente do sindicato do corpo docente da faculdade, a Mott Community College Education Association, disse encontrar “muito, muito difícil crer” que a maioria dos professores apoie o que o juízo fez.
“Ninguém disse que apoia o modo porquê tudo isso aconteceu”, disse Owens. “Honestamente, acho que muitos professores estão assustados, com certeza, mas não pelas razões que Wolcott está dizendo… Não houve nenhuma tributo de nenhuma secção interessada.” Owens disse que quando a presidente anterior foi contratada, ela passou por um “processo rigoroso” que envolveu reuniões com alunos, funcionários e professores.
Os professores pediram repetidamente ao juízo que “fizesse uma pesquisa pátrio e nos incluísse”, disse ela.
O quadro universal
Durante meses, o período de comentários públicos do juízo foi submetido por críticas e defesas apaixonadas de Richardson-Snell e de porquê ela conseguiu seu incumbência interino.
Alguns membros da comunidade acusaram os professores de não gostar dela por razão da sua fé e pontos de vista cristãos. (Richardson-Snell disse anteriormente o Pai Nosso em uma reunião.)
A experiência empresarial de Richardson-Snell a torna “mais do que qualificada”, pastor Christopher Thoma disse durante o período de comentários públicos em um Reunião do juízo de outubro. “Acontece que em relação a ela porquê pessoa, à sua piedade individual ou ao seu sistema de crenças pessoal, ela não se enquadra necessariamente nos limites rituais ou cerimoniais das liturgias ideológicas predominantes neste lugar. Ela tem um jeito dissemelhante. Não é uma maneira ruim.”
Um ex-administrador de Mott, que optou por permanecer anônimo, descreveu “a separação simplesmente se espalhando pela comunidade e pela faculdade de uma forma improdutiva”. O ex-administrador está preocupado com a falta de experiência e reza pública de Richardson-Snell, mas supra de tudo disse que o presidente interino não é o problema – é o juízo.
Richardson-Snell “ouve. Ela está muito focada. Acho que ela é uma pessoa muito determinada e acho que ela quer muito se transpor muito”, disse o ex-administrador. Prometer que a faculdade funcione e tenha a liderança certa é “responsabilidade do juízo, não dela”.
Alguns críticos do juízo especulam que há uma agenda política conservadora em curso que eles não conseguem identificar. A cidade de Flint vota esmagadoramente nos democratas mas o condado de Genesee em universal tem mais uma mistura política e o condado de Lapeer também na superfície de serviço da faculdade votado para Donald Trump por uma grande margem.
Patrick Hayes, professor apenso de notícia da faculdade, disse que a rebelião no juízo de Mott não é dissemelhante das “tentativas republicanas ultraconservadoras de obter o controle dos conselhos escolares” em todo o país. Durante o verão, Hayes iniciou um esforço contínuo de revogação de três membros do juízo, Couch, Wolcott e Daly, embora acredite que Daly tomou a posição apropriada contra a repúdio a uma procura presidencial pátrio. Hayes também escreve um blog sobre o drama em curso no quadro.
A elaboração do juízo está prestes a mudar. Freeman está se aposentando porquê gestor e o presidente do juízo, Andy Everman, perdeu seu assento. Swanson foi reeleito junto com dois novos membros do juízo, Kenyetta Dotson e Candice Miller. Dotson, ex-aluno da faculdade, foi o único candidato endossado pelo sindicato do corpo docente a vencer e gerou exalo entre Hayes e outros.
Mas Hayes não tem esperança de que a dinâmica do juízo mude.
No universal, “não creio que a eleição realmente tenha mudado em zero a elaboração ideológica do juízo”, disse ele.
Owens disse que está “zangada” e “profundamente decepcionada” com a forma porquê os curadores selecionaram o presidente, embora não esteja “totalmente surpresa”.
O sindicato do corpo docente apresentou diversas reclamações sobre o juízo ao credenciador da faculdade, a Percentagem de Ensino Superior, mas o credenciador ainda não se envolveu. Owens teme que Mott esteja prestes a se tornar porquê o North Idaho College, onde disfunção da placa e lutas políticas internas colocaram a faculdade acreditação em risco ano pretérito.
“Já vimos isso ocorrer há qualquer tempo e agora temos que desenredar os próximos passos para não seguirmos o caminho de outras faculdades em todo o país onde isso está acontecendo”, disse ela.
