Não é surpresa que os republicanos estaduais estejam usando a oportunidade de desancar os democratas em imigração e delito: essas estratégias têm trabalhou para o Partido Minoritário no pretérito. É também uma chance para eles demonstrarem sua lealdade a Trump, que exerce uma influência definitiva sobre o partido.
Mas é particularmente preocupante quando os republicanos estão alinhados com Trump em um movimento para substituir a mando do estado, que rasga o tecido do Constituição dos EUAdisse Eric Schickler, professor de ciências políticas da Universidade da Califórnia, Berkeley.
“Se você pensa sobre o que os autores estavam preocupados quando criaram a Constituição, é exatamente esse tipo de dinâmica”, disse ele. “Não é um excesso expressar que a natureza do sistema político dos EUA mudou. E isso mudou não unicamente por culpa da força de vontade de Trump uma vez que tipo, mas mudou porque os membros de seu partido, quando ele afirmaram mando, ficaram do lado dele de forma consistente”.
Esse alinhamento pode custar aos republicanos em 2026, disse Mike Madrid, um estrategista do Partido Republicano de longa data e um crítico vocal de Trump. Pesquisa nas últimas semanas mostrou que as políticas de imigração e a implantação militar de Trump em Los Angeles são crescente e impopular entre os americanos.
“Não acho que as pessoas estejam mais vendo isso uma vez que uma questão de imigração. Eles estão vendo da maneira uma vez que o governador enquadrou isso, que é uma questão constitucional, uma questão federalista de excesso, uma questão do devido processo”, disse Madrid. “Isso coloca os republicanos em terreno muito preocupante.”
Os legisladores do Partido Republicano da Califórnia: Trump ‘intensificou’
Enquanto a ordem executiva de Trump disse às tropas para proteger o pessoal e as propriedades federais, ele e seu governo também sugeriram repetidamente que as tropas estão lá quebrar. A secretária de Segurança Interna dos EUA, Kristi Noem, na semana passada, até disse que os militares estavam lá para “libertar a cidade dos socialistas”.
A presença militar empolgou o pânico entre especialistas jurídicos e alguns policiais, que argumentam que não há uma posição permitido para o uso da mando por Trump. Desencadear forças militares sobre manifestantes domésticos também pode ter um efeito tremendo, risco escalando mais a situação e gerar confusão entre civiseles disseram.
A Calmatters também alcançou os representantes dos EUA David Valadao, Young Kim e Ken Calvert, três republicanos que provavelmente enfrentarão desafios ferozes dos democratas em 2026. Nenhum deles respondeu.
Ao reconhecer a soberania da Califórnia, alguns parlamentares republicanos estaduais disseram a Calmatters que Trump precisava intervir devido ao que eles consideravam uma vez que falta de liderança de Newsom. Eles citaram vídeos de manifestantes de lançadura de tijolos, Molotov-Cocktail e fez reivindicações infundadas Isso pagou aos agitadores empolgou a violência entre os manifestantes – uma alegado de Trump fez.
Assembléia Jeff Gonzalezum republicano do Coachella e o único legislador que é um fuzileiro naval jubilado, inicialmente não diria se a graduação dos protestos de Los Angeles justificaria mediação federalista, afirmando que não tinha a “perceptibilidade secreto” para tarar. Ele também não se comprometeu a concordar as mesmas ações se viesse de outro presidente, argumentando que cada situação é dissemelhante.
Mas quando um repórter do Calmatters pressionou por comentários, Gonzalez apontou para vídeos de violência uma vez que justificativa para a implantação de Trump.
“Quando você tem líderes que não intensificam, alguém precisa intensificar, e foi isso que aconteceu”, disse ele.
Sen. Steven Choi de Irvine disse a Calmatters que, embora ele apóie os direitos dos estados, quando os agentes de imigração enfrentam violência ou interferência, “é tempestivo que as autoridades federais protejam esses agentes e propriedades federais”.
Sen. Tony Stricklandum ex -prefeito de Huntington Beach, disse que há precedentes para federizar a Guarda Vernáculo da Califórnia para reprimir tumultos domésticos, referenciando a turbulência de 1992 em Los Angeles sobre a perdão de policiais que derrotaram severamente a ativista negra Rodney King.
Mas nesse exemplo, o portanto presidente George HW Bush empregou tropas a pedido do portanto governador republicano Pete Wilson e do portanto democrático prefeito Tom Bradley. Os tumultos também foram muito mais violentos, resultando em 63 mortes.
Strickland argumentou que as mortes foram evitadas em Los Angeles unicamente porque Trump enviou nas forças armadas, ecoando o presidente do presidente certeza que a cidade teria queimado no soalho.
“Você espera até os 63 pessoas morrerem antes de chamá -las?” Strickland disse.
Culpar a lei do santuário da Califórnia
Os republicanos argumentaram que o uso da força militar por Trump era necessário por culpa da lei estadual do santuário de 2017 da Califórnia, que foi confirmado no tribunal federalista.
Sua lógica é assim: se a polícia da Califórnia tivesse sido mais cooperativa com a imigração e a alfândega, os agentes federais não teriam que prender imigrantes nas ruas, os californianos não estariam tão irritados e Trump não teria que implantar tropas para proteger esses agentes.
De harmonia com a lei atual, a emprego da lei lugar pode optar por alertar as autoridades federais de imigração sobre o próximo lançamento de um recluso se Eles são condenados por crimes violentos. Líder republicano do Senado Brian Jonesde San Diego, falhou nascente ano por passar por uma medida que teria tornado a cooperação obrigatória.
É a falta de cooperação da Califórnia que forçou os agentes federais de imigração a caçar “criminosos violentos” em público, argumentou Jones. Ele descartou prisões, uma vez que a de uma rapariga de 4 anos de medicação que salva vidas em Bakersfield, uma vez que “garantia”.
“Quando os agentes federais estão tendo que entrar em bairros e encontrar esses criminosos violentos para conquistar, relatar e processar … haverá prisões colaterais nisso, e esse é o estado que o governador Newsom e a liderança democrata criaram”, disse Jones a Calmatters.
Assembléia Tom Lackeyum republicano de Palmdale que serviu na Ronda Rodoviária da Califórnia por 28 anos, disse que a lei do santuário “criou todo esse pânico e caos”.
“O que estamos vendo agora é uma situação em que a supermaijoridade tem ferramentas limitadas para gerenciar a imigração; criando uma quebra de notícia entre a emprego da lei lugar e federalista e um vácuo que convida uma mão mais pesada de Washington”, disse ele em transmitido.
Mas Madri disse que culpar a tensão tudo na lei do santuário do estado é um argumento “sobremodo fraco”.
“Se fosse esse o caso, isso teria sido uma situação muito antes”, disse ele. “É conscientemente enganoso expressar a uma secção muito, muito pequena do problema.”
Enquanto Madri chamou a lei do santuário do estado de uma política de “retalhos”, ele argumentou que a imigração é uma questão inteiramente “à porta do governo federalista”. O governo Trump perdeu oportunidades de controlar a fronteira, argumentou Madri, observando que Trump no ano pretérito ajudou Mate um harmonia legislativo bipartidário sobre segurança nas fronteiras.
“O que a Califórnia decidiu fazer é expressar: ‘Tudo muito, se você não vai controlar a segurança nas fronteiras e … nos deixar uma vez que o maior estado de fronteira do país para mourejar com isso, vamos acomodá -lo. Vamos aprazer as pessoas no tecido de nossa cultura, nossa política e nossa economia'”, disse ele.
O pedestal às tropas poderia custar republicanos?
Alinhando -se com Trump tem suas vantagens. O presidente – a face de um partido crescente populista – pode galvanizar os eleitores republicanos e ajudar os legisladores a solidificar sua base conservadora. Mesmo uma vez que o presidente Rating de aprovação desliza entre americanosOs eleitores republicanos continuam a mostrar potente pedestal a ele.
Mas os republicanos poderiam perder terreno, principalmente entre os eleitores latinos, sobre a feroz repressão de Trump à imigração e aos protestos, previu Madri.
Enquanto os latinos se reuniram em direção a Trump em 2024, apesar da promessa do presidente de deportação em volume, essa prenúncio não é mais “abstrata”, mas “existencial”, disse Madri. Aliás, mais americanos ficam alarmados com o uso das forças armadas por Trump por conta própria, disse ele.
“Ele exagerou demais a mão em repressão à imigração que agora se trata de ultrapassar e não sobre segurança nas fronteiras”, disse Madri.
Para constar: uma versão anterior da história afirmou incorretamente que os policiais de Los Angeles mataram o ativista preto Rodney King em 1992. Eles não o mataram, mas seriamente o venceram.
Levante cláusula foi publicado originalmente em calma e foi republicado sob o Creative Commons Attribution-não-comercial-noderivados licença.
