Embora Os juízes federais bloquearam temporariamente Muitos dos planos do presidente Donald Trump de revisar o governo por meio de ação executiva, pesquisadores acadêmicos que confiam em subsídios federais dizem que os negócios ainda estão longe de ser de hábito.
Ansiosos para continuar trabalhando ininterruptos em projetos sensíveis ao tempo-incluindo pesquisas médicas sobre cancro, diabetes e doença de Alzheimer-os cientistas da Universidade são pegos em um incêndio cruzado de orientação conflitante, com alguns ainda aguardando financiamento. E, à medida que o segundo procuração de Trump toma forma, muitos não têm certeza se o trabalho de sua vida continuará porquê planejado ou descarrilado porquê segmento da cruzada do presidente contra suposta “desperdício, fraude e insulto” do verba dos contribuintes e da chamada ideologia acordada.
“Definitivamente, eu não diria que as coisas estão operando normalmente agora”, disse Ben Stone, bolsista de pós -doutorado do Departamento de Biologia da Universidade da Carolina do Sul, em um email. Isso é em segmento porque ele paga diretamente através de uma licença da National Science Foundation que O senador republicano Ted Cruz sinalizou recentemente porquê um dos milhares de exemplos de propaganda “neo-marxista” financiada pelo NSF. Stone disse que seu pressentimento é que “estamos muito longe da perspicuidade (se conseguirmos) e que os piores dias ainda estão por vir”.
Nas seis semanas desde que assumiu o missão, o governo Trump estabeleceu novos pedidos quase todos os dias, incluindo congela de financiamento agora bloqueada e uma proibição de esforços de variação, justiça e inclusão. Funcionários dos Institutos Nacionais de Saúde pararam de conceder novos subsídios, moendo uma operação de US $ 47 bilhões até quase paragem.
E à medida que o governo corta a equipe e gastar no NIH, NSF Além, universidades e pesquisadores estão se preparando para mais interrupções.
Enquanto os juízes ordenaram que o governo reinicie o financiamento de subsídios, Trump deixou evidente sua intenção de testar os limites da domínio executiva, Escrevendo nas mídias sociais no mês pretérito que “quem salva seu país não viola nenhuma lei”.
Grants em ‘Limbo’
Pode levar semanas, meses ou até anos para que o litígio se desenrole, mas os cientistas da universidade já estão sentindo os efeitos da reação de Trump contra os tribunais.
Mesmo que um juiz tenha gerado Um memorando de 27 de janeiro Do Escritório de Gerenciamento e Gornamento do Orçamento, a maioria dos subsídios e empréstimos federais, o governo Trump ainda está prejudicando o processo para revisar e confirmar subsídios de agências porquê a NSF e o NIH; As agências enviam coletivamente bilhões em financiamento de pesquisa para universidades a cada ano em um negócio de longa data que também apoia as economias locais circundantes.
“O porvir da minha licença está no limbo”, disse Eve Marder, neurocientista da Universidade Brandeis que ganhou a prestigiada Medalha Vernáculo de Ciências em 2023. “Não tenho idéia se será financiado ou não.”
Isso ocorre porque um Recomendação Consultivo do NIH-que fornece a autorização final para desembolsar o financiamento do subsídio-deveria se reunir em meados de fevereiro para revisar seu pedido de subvenção, que já tinha aprovação prévio. Mas a reunião foi cancelada abruptamente e Marder não sabe quando será remarcado ou quando – ou se – ela receberá o verba que precisa para iniciar o projeto.
Ela está longe de ser o único observador nessa situação.
Os conselhos consultivos não se conheceram desde o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, que supervisiona o NIH, emitiu um frigoríficação de comunicações para suas agências em 22 de janeiro. Uma vez que resultado, os avisos de cumprimento para os conselhos, que normalmente se reúnem três vezes por ano em janeiro, maio e setembro, não foram publicados no Registro Federalista Pelo menos 15 dias de antecedência, conforme exigido por lei. Não está evidente quando os conselhos serão retomados.
Os conselhos consultivos atrasados não estão exclusivamente realizando pedidos de novos subsídios, que o NIH e a NSF-a terceira maior natividade de financiamento federalista para pesquisas científicas lideradas pela universidade-também estão revisando para conformidade com o Trump’s Ordens anti-dei nebulosas.
Uma vez que muitos pesquisadores universitários, Marder opera um laboratório financiado por uma licença de vários anos do NIH. Embora ela esteja trabalhando no projeto há anos, ela não tem certeza se receberá a parcela final de US $ 250.000 da licença – que já foi autorizada, mas precisa de uma luz verdejante administrativa para ser liberada – em 1º de abril, conforme programado.
Quaisquer atrasos significativos a colocariam em uma situação precária porquê empregador e observador.
“Tenho verba para continuar por um tempo, mas se eu não receber outra natividade de verba nos próximos seis meses, terei que fechar meu laboratório”, disse Marder, cuja licença paga os salários de vários pós -doutorados e estudantes de pós -graduação que trabalham em seu laboratório. “Os cientistas devem sempre estar pensando no porvir para coisas novas e emocionantes. O que isso está nos forçando a fazer é expressar: ‘Uma vez que podemos terminar o sumo provável, sabendo que talvez não consigamos debutar coisas novas?’ ”
Muro de 16.000 pedidos de subsídios – ou US $ 1,5 bilhão em financiamento de pesquisa médica – foram mantidos pelo NIH desde o retorno de Trump à Moradia Branca, De negócio com NPR.
Está relacionado a Dei? ‘Ninguém sabe’
Na NSF, onde as revisões de licença também foram temporariamente parou no mês pretérito para satisfazer Com as ordens anti-dei de Trump, o verba também está se movendo mais lento que o normal. Dados federais mostram O vestimenta de a Dependência de Ciências Independentes conceder muro de US $ 240 milhões em novas doações no mês depois a inauguração de Trump, em confrontação com US $ 365 milhões no primeiro mês da presidência de Joe Biden e US $ 377 milhões durante o primeiro mês do primeiro procuração de Trump.
Por muro de uma semana no mês pretérito, Adrian Fraser, bolsista de pós -doutorado astrofísica da Universidade do Colorado em Boulder, que atrai seu salário diretamente da licença da NSF, não pôde acessar sua bolsa mensal. Ele está sendo pago agora, mas está preocupado que os requisitos de orientação e divulgação da comunidade de sua bolsa da NSF sejam sinalizados porquê não conforme com a proibição de Dei de Trump e comprometem sua curso.
“As coisas não estão claramente definidas do topo, portanto se torna um jogo confuso de telefone … ninguém sabe o que é considerado relacionado ao DEI”, disse ele, se perguntando se há realmente alguma coisa que impeça a NSF de cancelar suas e outras bolsas da NSF se forem consideradas dei-relatadas. E desde que uma bolsa da NSF porquê Fraser carrega peso pesado nas decisões de contratação do corpo docente, Fraser disse que ele e muitos dos outros bolsistas da NSF estão “todos preocupados que nossas carreiras poderiam ter terminado”.
E essa preocupação e confusão continuam mesmo depois de Um juiz federalista bloqueou segmento das ordens anti-dei de Trump Na semana passada, incluindo uma provisão que terminou as subvenções “relacionadas a ações”.
“É exclusivamente uma ordem de restrição temporária. Não tenho idéia de quanto tempo vai resistir ”, disse Fraser. “Nenhum de nós, companheiros da NSF, espera que essa seja a última termo sobre o ponto.”
Também levará qualquer tempo até que as universidades obtenham a termo final sobre se o projecto do NIH Para trinchar mais de US $ 4 bilhões em financiamento Isso lhes dá para os custos indiretos da pesquisa – porquê espaço de laboratório e remoção de resíduos perigosos – podem proceder.
Os funcionários do NIH argumentam que esses custos são “difíceis de supervisionar”, apesar de um multíplice processo de negociação e auditoria que existe há anos. Mas os pesquisadores e os defensores do paciente alertarem que, se os cortes avançarem, comprometerão a pesquisa médica que salvam vidas e minarão a empresa de pesquisa maciça dos Estados Unidos, por muito tempo a inveja de outras nações.
Essa proposta está atualmente em espera porquê um O juiz federalista considera os argumentos feitos em uma audiência em 21 de fevereiro.
Mas o conjunto judicial não impediu que faculdades e universidades se preparassem para um porvir com muito menos financiamento de pesquisas federais do que se acostumou há décadas. Alguns já implementaram Contratando e gastos congelaenquanto outros pararam Aceitações para o seu Ph.D. programas—Potencialmente secando o possante pipeline do país de futuros cientistas.
Um ‘namoro de orçamento’ subversivo?
Enquanto isso, o NIH está retomando segmento do processo por conceder novos subsídios, que está pausa Desde o final de janeiro.
Na semana passada, o NIH anunciou que poderia retomar postar alguns avisos de reunião no Registro Federalista Para as seções de estudo do NIH – que revisam as doações antes de enviá -las para conselhos consultivos para aprovação final. A filial disse que planeja enviar avisos para as próximas 50 reuniões, De negócio com NPR.
Mas a Lizbet Boroughs, vice -presidente associada de relações governamentais e políticas públicas da Associação de Universidades Americanas, disse em um email que, sem os conselhos consultivos também sobre o cronograma, novos financiamentos e estudos de pesquisa ainda são legalmente impedidos de ir a cientistas, que comprometem os estudos de salva -vidas e os estudos clínicos que, falta dessa interrupção, o NIH teria validado “.
Jeremy Berg, vice -chanceler associado de estratégia e planejamento científica, ciências da saúde, na Escola de Medicina da Universidade de Pittsburgh, que também atuou porquê diretor do Instituto Vernáculo de Ciências Médicas Gerais de 2003 a 2011, suspeita que ele possa fazer segmento de uma “tática de estadia” projetada porquê “efetivamente uma maneira de trinchar o orçamento do NIH sem o NI.
Se o NIH não gastar todo o seu orçamento de US $ 47 bilhões até o final do ano fiscal em 30 de setembro, a filial deve entregar o verba ao Tesouro dos EUA.
“Provavelmente é proibido fundamentado no 1974 Repartição de represamentoque diz que o poder executivo precisa gastar o verba que o Congresso se apropriou ”, afirmou Berg. “Acho que a visão do governo Trump e da OMB é que isso não é verdade, que o poder executivo pode exclusivamente reter fundos, se quiserem. Isso é um grande problema. ”
O Congresso aprovou a Lei de Controle de Ipunda de 1974, depois que o presidente Richard Nixon cancelou bilhões em fundos apropriados para o Congresso. A lei, que Trump argumentou que é inconstitucionalexige que o presidente obtenha a aprovação do Congresso para reter partes do orçamento federalista.
Mas Trump parece não estar esperando os tribunais litigarem sua tradução da lei quando se trata de financiamento para pesquisar. O Atlântico relatado Na semana passada, as autoridades de Trump pressionaram o NIH a ignorar os conselhos dos advogados da filial a retomar imediatamente o financiamento para satisfazer as ordens judiciais.
E com mais notícias sobre os desafios do governo Trump, tanto para a domínio judicial quanto o congresso que saem quase diariamente, está tornando cada vez mais difícil para faculdades e universidades “enfrentar o caos”, disse Sarah Spreitzer, vice -presidente e encarregado de gabinete de relações governamentais da ACE.
“Também temos a complicação de um desligamento iminente em 14 de março”, disse Spreitzer. “O que aconteceu durante os desligamentos anteriores do governo é que as pessoas podem continuar desenhando financiamento para subsídios que já são concedidos. Não está evidente se eles serão capazes de fazer isso. ”
