P
O pedido de 40 páginas foi enviado aos líderes do Congresso com uma epístola do diretor de governo e orçamento Russell Vought, dirigido ao presidente do Comitê de Apropriações do Senado, Susan Collins (R-Maine).
No universal, a proposta contém um incisão de 23% (US $ 163 bilhões) em financiamento discricionário e um aumento de 13% nos gastos militares ao incluir os republicanos de US $ 150 bilhões estão considerando em um projeto de lei separado. O orçamento da Morada Branca ocorre quando o Congresso liderado pelos republicanos trabalha para gerar legislação para as prioridades de Trump: cortes de impostos, aumento dos gastos com fiscalização da imigração e militares, cortes de gastos em outras áreas e um aumento do limite de dívida.
A Presidente da Associação de Universidades Públicas e de Grandes Landes (APLU), Dr. Mark Becker, divulgou um expedido que labareda os cortes de “de uma magnitude surpreendente que dizimaria a inovação, a produtividade e a segurança vernáculo dos EUA”. Becker disse que “a ajuda federalista dos estudantes é fundamental para aumentar a acessibilidade da faculdade, a graduação oportuna e a construção da força de trabalho que nossa pátria precisa competir e prosperar”. Ele observou que, graças às universidades públicas que controlam os custos e o aumento da ajuda federalista, “as mensalidades líquidas e as taxas para estudantes no estado caíram 40 % depois a inflação na última dez. Expulsar e reduzir a ajuda federalista dos estudantes ameaço virar esse progresso crítico”.
Becker alertou que “cortes maciços para pesquisas financiadas pelo governo federalista nos colocariam liderança global em inovação em retirada e encorajar nossos concorrentes globais”. Ele destacou preocupações específicas, incluindo um incisão de 40% na pesquisa do NIH que “atrasará ou negará tratamentos que salvam vidas para os pacientes”, pela metade, pela metade, a pesquisa financiada por NSF que “desviou os pesquisadores correndo para novas descobertas em campos de fronteira” e reduzindo o inovador vernáculo e a cultura da USDA.
O presidente da Federação Americana de Professores (AFT), Randi Weingarten, também criticou a proposta, afirmando que o “orçamento magro de Trump corta muito do que ajuda os americanos pobres, da classe trabalhadora e da classe média, aparentemente remunerar pelos cortes de impostos pelos ricos”. Weingarten expressou preocupação com o desmantelamento do Departamento de Instrução e o incisão de US $ 5,4 bilhões nos programas de ensino fundamental e médio, juntamente com a ajuda do aluno reduzido. Ela observou que os programas de saúde seriam cortados em mais de um quarto e trabalho em mais de um terço.
“Os eleitores não esperavam perder seus programas de leitura ou pós-escola para um incisão de impostos para os ultra-ricos”, afirmou Weingarten. “Não vamos parar de lutar pelos filhos da América, e esperamos que os membros do Congresso se juntem a nós para se opor a essa proposta, que é um ataque flagrante a todos nós”.
O orçamento de Trump propõe trinchar os Institutos Nacionais de Saúde em US $ 18 bilhões em conferência com os níveis de 2025, o Programa de Assistência à Pujança Doméstica de Baixa Renda (LIHEAP) em US $ 4 bilhões e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças em US $ 3,6 bilhões. A proposta também exige vários cortes ao financiamento da robustez limpa, financiamento para instrução, pesquisa científica e ajuda internacional.
Enquanto isso, o orçamento propõe o financiamento aumenta para as prioridades de Trump, incluindo um impulso de US $ 43,8 bilhões ao Departamento de Segurança Interna, US $ 113,3 bilhões para o Departamento de Resguardo e US $ 500 milhões para o secretário de Saúde e Serviços Humanos Robert F. Kennedy Jr.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, elogiou o orçamento porquê “um projeto ousado que reflete os valores dos americanos trabalhadores e o compromisso com a força e a prosperidade americanos”. Por outro lado, o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), prometeu que os democratas “combaterão esse orçamento sem coração com tudo o que temos”, chamando -o de “um grande ataque aos americanos trabalhadores”.
O senador Collins respondeu em expedido chamando a solicitação “simplesmente uma lanço no processo orçamentário anual”.
“Em última estudo, é o Congresso que detém o poder da bolsa”, acrescentou. Collins expressou “objeções graves” a várias disposições, incluindo cortes em programas porquê “LiHeap, Trio (um programa do Departamento de Instrução) e aqueles que apóiam a pesquisa biomédica”.
