Na dez de 2010, um punhado de associações académicas sediadas nos EUA endossou o boicote às instituições académicas israelitas. Mas não a Modern Language Association, a maior organização acadêmica da dimensão de humanidades.
Na sua convenção anual em 2017, a Reunião de Delegados do MLA votou 113 a 79 rejeitar o boicote acadêmico. Depois, para prometer, aprovou imediatamente outra solução apelando à organização para se refrear de estribar tal boicote.
Avancemos para janeiro deste ano. No meio da guerra contínua de Israel em Gaza e de uma enxurrada de declarações relacionadas de outros grupos disciplinares, a parlamento eleita aprovou esmagadoramente uma moção de emergência. Embora não tenha apelado a um boicote estudante em que académicos e grupos académicos se recusem a trabalhar ou a associar-se a universidades visadas, defendeu funcionários de faculdades e universidades e estudantes que enfrentavam ameaças, assédio e violência por criticarem a própria violência de Israel contra os palestinianos.
Logo, neste outono, Anthony Alessandrini, professor de inglês da Kingsborough Community College da City University de Novidade York, apresentou uma solução ressurgindo a questão do boicote, esperando uma votação na convenção anual de janeiro de 2025. Outros membros do MLA juntaram-se a Alessandrini porquê signatários. Em seguida a convenção deste ano, disse ele, houve “muita preocupação em prometer que a Palestina continuasse a ser discutida no contexto do MLA”.
“Esta solução foi essencialmente um novo primórdio” nas questões do boicote, disse Alessandrini, que também leciona no programa de mestrado em estudos do Médio Oriente no Meio de Pós-Graduação da CUNY.
A solução começa: “Considerando que especialistas em recta internacional, incluindo funcionários da ONU, descrevem a guerra israelense em Gaza porquê um genocídio…” Ela diz que Israel tem levado a cabo uma “campanha de escolástica” – a erradicação propositado de um sistema educacional – entre outros danos. contra os palestinianos, antes de terminar com “fique resolvido que nós, os membros do MLA, apoiemos o apelo do BDS de 2005”. Foi um apelo das organizações palestinianas que deram início ao movimento internacional de boicote, desinvestimento e sanções.
Mas a solução, apesar de obter as 100 assinaturas necessárias de outros membros do MLA, nem sequer será apresentada à Reunião de Delegados do MLA para votação na próxima convenção em Novidade Orleães. E sem a votação da parlamento, todos os membros não poderão opinar sobre isso.
O Parecer Executivo do MLA, o seu principal juízo eleito, rejeitou a solução no final do mês pretérito. Paula Krebs, diretora executiva e membro do juízo sem recta a voto, disse que isso estava de combinação com as mudanças processuais do MLA nos últimos anos para que o Parecer Executivo fizesse “uma revisão permitido e fiduciária” das resoluções no início do processo. Ela disse que isso foi projetado “para evitar muito debate sobre um pouco que não poderia ir adiante”.
O Parecer Executivo tomou a sua decisão sem se reunir com Alessandrini ou com os outros organizadores da solução.
Preocupações Contratuais
Alessandrini disse que a liderança do MLA ajudou a tutelar o ponto de vista dos proponentes da solução.
“O objectivo desta solução foi, entre outras coisas, invocar a atenção para o genocídio que está a ser levado a cabo em Gaza e para a cumplicidade das organizações académicas”, inclusive através do seu silêncio, disse ele. Ele afirmou que “a liderança do MLA, através da sua feito para suprimir até mesmo a discussão da solução… conseguiu provar a sua cumplicidade”.
Em um e-mail de dois parágrafos de 29 de outubro para Alessandrini, Krebs escreveu: “Sei que esta não é a notícia que você esperava ouvir… mas depois de muita pesquisa e devida diligência, o juízo decidiu que não pode encaminhar sua solução ao Reunião de Delegados. Porquê fiduciário da associação, o juízo considera as diversas maneiras pelas quais a associação poderia ser impactada por qualquer solução, incluindo os efeitos financeiros e jurídicos.”
Quais foram essas considerações não especificadas? Krebs disse Por dentro do ensino superior Terça-feira que os tapume de 15 membros do Parecer Executivo presentes na reunião foram unânimes em não transmitir a solução e que as suas preocupações se centravam nas finanças.
Krebs disse que mais de metade dos estados têm leis ou ordens executivas que os limitam de contratar entidades que se envolvam em boicotes ou atividades relacionadas ou mesmo que unicamente os apoiem. Algumas instituições privadas e grandes consórcios de bibliotecas também têm tais regras, disse ela. Os contratos do MLA, que a solução poderia comprometer ao trinchar clientes, proporcionam uma segmento significativa das suas receitas, com a MLA International Bibliography, que vende a bibliotecas, fornecendo mais de metade do orçamento operacional da organização, disse Krebs.
“Para satisfazer a nossa missão, dependemos destes contratos com instituições estatais”, disse Krebs. “Eles são absolutamente essenciais para as nossas operações, e isso é uma diferença entre nós e a razão pela qual não podemos fazer isso, mas a Associação de Estudos do Oriente Médio poderia, por exemplo.”
Alessandrini disse estar consciente das preocupações financeiras com a solução, mas só ouviu o raciocínio do juízo para rejeitá-la quando Por dentro do ensino superior retransmitiu-o para ele na tarde de terça-feira. Ele disse que foi decepcionante ter sido necessário um telefonema de um jornalista para que ele soubesse o que eles pensavam.
Ele também disse estar cético em relação ao suposto risco financeiro, dizendo duvidar do número de Krebs de 27 estados com leis antiboicote. Ele disse que dar aos proponentes a oportunidade de discutir tais preocupações com o juízo, para abordá-las antes de leste deliberar se entregaria a solução aos delegados do MLA, “era precisamente o objectivo de ter qualquer tipo de processo consultivo com a liderança”.
Um novo impulso para boicotes?
O esforço não acabou, disse Alessandrini. “Não vamos furar mão disso. Acho que a esperança da liderança do MLA era varrer isso para debaixo do tapete ou evitar discutir o matéria, e isso não vai sobrevir.”
Krebs disse que mesmo com a negação da solução por segmento do Parecer Executivo, ela espera “uma discussão muito animada” por segmento da Reunião de Delegados em Novidade Orleães, mesmo que os delegados não possam votar.
Poderia ser uma das múltiplas discussões revividas sobre tais boicotes dentro de associações acadêmicas e nos campi, na esteira da Associação Americana de Professores Universitários. proclamação neste outono que abandonou a sua oposição categórica de duas décadas aos boicotes académicos.
A fracassada solução do MLA fez referência a essa mudança. Observou que a AAUP chamou os boicotes académicos de “respostas tácticas legítimas a condições que são fundamentalmente incompatíveis com a missão do ensino superior”.
A novidade enunciação da AAUP ainda diz que os boicotes não devem “visar acadêmicos e professores individuais envolvidos em práticas acadêmicas comuns”, porquê apresentações em conferências, e que tais “boicotes devem ter porquê intuito unicamente instituições de ensino superior que violam a liberdade acadêmica ou os direitos fundamentais sobre da qual depende a liberdade acadêmica.” A proposta de solução do MLA também mencionou o boicote a “instituições, não a académicos israelitas individuais”.
Alessandrini disse que a oposição da AAUP “foi frequentemente usada porquê uma espécie de porrete contra qualquer noção de boicote estudante e especificamente contra o apelo palestino ao BDS”. E a mudança da AAUP, mais o “escolasticídio” em Gaza, “torna ainda mais chocante que o MLA não esteja pronto para sequer ter uma conversa sobre isto”, disse Alessandrini.
Miriam Elman, diretora executiva da Academic Engagement Network, um grupo que apoia professores e administradores judeus e sionistas, disse que sua organização ajudou a reunir membros de longa data do MLA que se opunham à solução agora extinta, escrevendo para a liderança. Depois de “a AAUP ter mudado a sua política de longa data”, disse ela, “muitos apoiantes do BDS estão a usar isso para agora tirar o pó das moções de boicote estudante”.
“Faz qualquer tempo que não há esse impulso no MLA e em outras associações”, disse Elman. Ela disse que a sua organização, que defende a liberdade académica, e outras “se unirão para reagir contra isso – contra esta tendência”.
