Na semana passada, o Senado de Indiana aprovou um projeto de lei direcionado à multiplicidade, isenção e inclusão em todo o governo do estado, inclusive no ensino fundamental e médio. O Projeto de Lei 289 do Senado proibiria consultores da DEI, auditorias internas de DEI e quaisquer escritórios ou trabalhadores cujos “deveres primários” incluem o fornecimento de programas não créditos dei em faculdades e universidades públicas. O procurador -geral do estado poderia pedir aos tribunais que abram instituições de até US $ 250.000 por violação.
Os democratas do Senado do Estado – em universal, em número quatro a um por seus colegas republicanos em Indianápolis – provocaram discursos posteriormente o exposição na quinta -feira contra a legislação. O senador Shelli Yoder, o líder do caucus minoritário, disse que o projeto era sobre “silenciar verdades essenciais e restabelecer a discriminação sob a falsa pretensão de neutralidade, ou palavras uma vez que” préstimo “.”
Mas o Dr. Tyler Johnson, senador republicano e um dos autores do projeto, disse que o SB 289 realmente combateria a discriminação. Ele disse que foi inspirado a tomar medidas há mais de dois anos, depois que um aluno que ele orientou se sentiu discriminado nas internações da faculdade de medicina em uma Universidade de Indiana que Johnson se recusou a nomear. “Nosso objetivo cá é remover a ideologia manipuladora divisiva e discriminatória”, disse Johnson. “Você não pode consertar a discriminação com a discriminação.”
À medida que a votação da medida se aproximava, os democratas se mudaram de repente para expulsar o presidente do Senado – tenente -governador de Indiana Micah Beckwith – uma vez que presidente da sessão para um Postagem em x Comemorando a passagem do projeto antes de realmente passar. “Revolução Hoosier: Indiana acabou de torpedear a doutrinação acordada!” O post começou. “O Senado de Indiana acabou de largar o martelo na raquete radical dei com o SB 289 – e a esquerda está perdendo. Não há mais desordem de corrida financiada pelos contribuintes. ”
A tentativa de expulsão dos democratas falhou e o projeto passou de 34 a 13; Ainda precisa passar pela Vivenda de Indiana e ser assinado pelo governador para se tornar lei.
A Pen America, um grupo de resguardo da liberdade de liberdade e liberdade acadêmica, levantou preocupação com o SB 289, incluindo uma disposição de que “proíbe amplamente professores e funcionários de ‘promover, abraçar ou endossá -lo por estereótipos’, usando a linguagem tão vaga que ela pode restringir severamente a sala de lição instrução e discussão. ”
O projeto é somente um exemplo – embora talvez o mais próximo da passagem até agora – de esforços renovados dos legisladores republicanos em vários estados para publicar legislação para diminuir a DEI. Donald Trump iniciou seu segundo procuração uma vez que presidente com ordens executivas e financiamento congela o meta de Dei, mas essas ações federais encontraram resistência nos tribunais. Agora, alguns estados estão enfrentando a luta, juntando -se à Flórida, Texas e outros estados que, mesmo antes de Trump retomar o função, já amplamente precito Dei de instituições públicas. Alguns estados estão propondo projetos de lei direcionados a coisas que Trump não foi diretamente depois, incluindo a posse do corpo docente.
Amy Reid, gerente sênior do Programa Liberdade de Aprender na Pen America e ex -presidente da Faculdade do New College da Flórida – que foi reformulada pelos nomeados do Parecer Parecer do Governador da Flórida – listou -se múltiplas em alguns estados.
“O que estamos vendo é menos uma resposta às mudanças em Washington do que uma aceleração do movimento para objurgar o ensino superior em nível estadual”, disse Reid à Dentro de edição superior. “A série de contas recentemente introduzidas em Iowa, Indiana e Ohio tem implicações amplas e terríveis para a liberdade de frase nos campi da faculdade e da universidade.”
Cá estão algumas legislação estadual introduzida ou planejada para observar:
Ohio
Em 2023 e no ano pretérito, o corpo docente do estado de Buckeye, estudantes e administradores recuperaram o projeto de lei 83 do Senado, uma ampla secção da legislação pública do ensino superior projetada para proibir programas obrigatórios de DEI, enfraquecer proteções de posse e-pelo menos em alguns de seus múltiplos versões alteradas– Faculdade de Outlaw Strikes.
Em uma audiência estadual de mais de sete horas em abril de 2023, mais de 100 pessoas se manifestaram contra o SB 83 e centenas de mais se inscreveram para falar. O Senado aprovou uma versão do projeto no próximo mêsmas a mansão estava sentada nela e a legislação morreu.
Na atual sessão legislativa, no entanto, o senador republicano e vice -presidente do Comitê de Ensino Superior, Jerry Cirino, apresentou uma legislação semelhante à do Senado Lei 1. E Ohio tem um novo líder da Câmara que pode estribar a aprovação do SB 1: o ex -senador Matt Huffman, que votou no SB 83.
Olivia Wile, secretária de prelo do Caucus da maioria da mansão de Ohio, não disse se Huffman apoia o SB 1, mas observou: “A reforma do ensino superior é uma questão importante para esta Assembléia Universal. Vamos dar uma olhada (a conta) quando chegar à mansão. ”
O SB 1 de 75 páginas, entre outras coisas, proibiria uma ação afirmativa na contratação, muito uma vez que em “escritórios” e “departamentos” (a legislação não define os termos), bolsas de estudo que usam dei “de qualquer maneira” e e Treinamentos e orientações DEI. Cirino contou Dentro de edição superior O vestuário de o novo projeto ir além do desmantelamento da DEI do que o SB 83 teria.
“É discriminação institucionalizada e (está) consumindo muito quantia, tempo e esforço em nossas universidades”, disse Cirino. “Portanto, uma proibição totalidade de programas e gastos com DEI está no projeto de lei agora.”
Ele quer que os alunos tenham igual oportunidade, disse ele. Ele observou a prevalência de racismo nas décadas de 1950 e 60 e disse: “Acho que, antes de Dei, estávamos indo muito muito no caminho para emendar muitas dessas más práticas. Mas, novamente, você não pode resolver uma discriminação passada, discriminando agora outro grupo para recompensar isso. ”
O SB 1 apóia um tipo de multiplicidade: “multiplicidade intelectual”, que define uma vez que “perspectivas múltiplas, divergentes e variadas sobre uma extensa gama de questões de políticas públicas”. (Uma lei de Indiana apoiada por republicanos aprovada no ano pretérito também usou oriente termo.) O SB 1 exigiria que as instituições “garantissem o maior intensidade de multiplicidade intelectual”, incluindo no currículo, requisitos de instrução universal, avaliações do curso dos alunos, revisões anuais e resultados de aprendizagem dos alunos.
A legislação também proibiria ataques do corpo docente e exigiria uma revisão pós-quinze, além de permitir “uma revisão imediata e por motivo pós-década a qualquer momento para um membro do corpo docente que tenha um registro documentado e sustentado de inferior desempenho extrínseco”, sua avaliação anual de desempenho . Isso também impediria que os sindicatos negociem coletivamente sobre as políticas de revisão e deposição pós-década.
Enquanto Cirino disse que o SB 1 não é um “repto para a posse”, vários líderes sindicais da faculdade de Ohio discordaram publicamente. Em uma epístola conjunta, eles escreveram que o SB 1 “prejudicaria a retenção e o recrutamento de excelentes professores, eliminando essencialmente a posse significativa”.
“O SB 1 é uma versão ligeiramente revisada do SB 83 da última Assembléia Universal que continua sendo um exemplo de flagrante domínio do governo e microgerenciamento da universidade”, disseram os sindicatos. “É uma repreensão imposta pelo Estado do que ocorre na sala de lição da universidade e terá um efeito terrível na liberdade acadêmica e na liberdade de frase”.
O SB 1 ainda não passou pelo Senado ou Câmara.
Iowa
Os republicanos de Iowa já proibiram os escritórios da DEI em faculdades e universidades públicas no ano pretérito e proibiram instituições de contratar ou atribuir a qualquer um “para executar tarefas” de um escritório dei. Mas eles podem ir mais longe oriente ano.
Em novembro, o presidente da Iowa House, Pat Grassley, criou um comitê de ensino superior, do qual presidente, Taylor Collins, prometeu uma “revisão abrangente” de faculdades e universidades.
Entre os projetos propostos de Collins, esta sessão legislativa está o Projeto de Lei 63 do Estudo da Câmara, o que exigiria que os requisitos de instrução universal “não distorçam eventos históricos significativos ou incluam qualquer currículo ou outro material que ensine política de identidade ou seja fundamentado em teorias que o racismo sistêmico, sexismo, vexame , ou privilégio são inerentes ”nas instituições dos EUA ou de Iowan.
Collins também propôs o Projeto de Lei 53 do Estudo da Câmara, sob o qual faculdades e universidades públicas não podiam “exigir ou restringir os alunos para se matricular” em cursos relacionados à DEI ou CRT para “qualquer programa de graduação acadêmica”-sem que o título do programa “estabeleça claramente seu curso de estudo focado principalmente em estudos raciais, étnicos ou de gênero. ” Esse projeto de lei também proibiria instituições de exigir, solicitar ou incentivar o corpo docente a utilizar ou participar de dei ou CRT “práticas” ou incluir Dei- e CRT- “Teor relacionado em qualquer curso”.
Collins não voltou Dentro de edição superiorSolicitações de comentários. Os projetos de lei ainda não foram aprovados em qualquer câmara legislativa.
O Comitê de Iowa foi visitado no mês pretérito por um comentador de políticas do Instituto Manhattan-o think tank conservador, lar do ativista anti-dei, Christopher Rufo. O comentador criticou “cursos ativistas por actinante” e disse: “As universidades públicas de Iowa não são exceção para levar os alunos a concordar visões e idéias progressivas uma vez que verdade inquestionável”, de convénio com uma transcrição de testemunho que o think tank publicado online. (O SB 289 de Indiana contém linguagem semelhante ao 2023 do Instituto Manhattan legislação protótipo.)
Jesse Arm, diretor executivo de assuntos externos e encarregado de gabinete do Think Tank, disse que o comentador foi convidado a testemunhar. Questionado sobre o envolvimento da organização em pessoal legislação, Arm disse que “não está familiarizado com as especificidades de cada estado e seu projeto de lei” e disse: “O papel do Instituto Manhattan é realmente servir uma vez que incubadora de idéias”. Ele disse: “Se os legisladores se inspirarem em nossos relatórios ou coisas que saem em nossa revista afiliada, City Journale corra com eles, isso é ótimo, mas não somos uma operação ativista agressiva de 50 estados com agentes no terreno. ”
Dakota do Setentrião
A versão atual do Projeto de Lei 1437 da Câmara proibiria a posse de qualquer membro do corpo docente contratado posteriormente 1º de julho de 2026, nas instituições de dois anos de Dakota do Setentrião, que a legislação define uma vez que Bismarck State College, Dakota College no Bottineau, Lake Region State College, North Dakota Escola Estadual de Ciência e Williston State College.
“Não vejo vantagem para os alunos ter alguém que pode basicamente se esconder detrás de uma proteção onde quase nunca poderia ser liberada”, disse o representante do estado Mike Motschenbacher, o principal patrocinador do projeto.
Mas a iteração original da conta de Motschenbacher não parece estar avançando. Ele compartilhou com Dentro de edição superior Uma versão alterada proposta que não abandonaria a posse, mas exigiria críticas pós-quinze a cada três anos para professores titulares em instituições públicas de dois e quatro anos. Os comitês de revisão pós-quinze não teriam permissão para ter mais de dois professores, para que eles pudessem incluir muitos funcionários de não faculdade.
“Espero obter espeque suficiente para obter as câmaras da mansão cá”, disse Motschenbacher à Dentro de edição superioracrescentando: “É realmente difícil expor” o que são as perspectivas no Senado.
Em 2023, a Vivenda de Dakota do Setentrião aprovou predominantemente um projeto de lei que permitiria aos presidentes da Universidade Estadual de Dickinson e do Bismarck State College para exonerar membros do corpo docente sem nenhuma revisão de um comitê de professores. Mas o Senado não seguiu o exemplo.
Texas
Não está simples o que a legislação da forma levará no Texas, onde em 2023 os republicanos aprovaram uma proibição abrangente de programação pública de faculdades e universidades. Mas uma vez que O Texas Tribune relatouO governador Greg Abbott indicou que está interessado em extinguir a tradição do envolvimento da faculdade na contratação.
“Os professores universitários pressionaram cada vez mais as agendas acordadas”, disse Abbott durante seu último exposição no estado do estado. “Eles têm muita influência sobre quem é contratado para educar nossos filhos. Precisamos de legislação que proíba os professores de ter alguma opinião sobre as decisões de serviço. ”
O escritório de prelo de Abbott não voltou Dentro de edição superiorSolicitações de comentários.
