O Comitê da Câmara e dos Meios está considerando um projeto de lei que aumentaria os impostos especiais de consumo sobre as doações para as faculdades, um movimento de lobistas mais altos de ED diz que poderia impedir os ex -alunos de fazer doações.
Ilustração fotográfica de Justin Morrison/Inside Superior Ed | Feverpitched/istock/getty imagens
Os republicanos da Câmara sobre os caminhos e meios do comitê divulgaram a versão completa de uma tão aguardada conta fiscal na segunda-feira que faz para o ED superior exatamente o que eles sugerido Em uma versão preparatório na sexta -feira: aumentaria drasticamente o imposto privativo de consumo sobre as doações das faculdades ricas.
Se a legislação for aprovada, a taxa de imposto para cada instituição variará de 1,4 a 21 %, dependendo do tamanho de sua doação e do número de estudantes que ela se matricula, de concordância com A conta de 339 páginas. Uma vez que no imposto de doação existente, os aumentos se aplicariam unicamente a instituições privadas.
“De concordância com as políticas econômicas dos democratas do presidente Biden e de Washington, os ricos e muito conectados se beneficiaram dos folhetos dos contribuintes”, disse o presidente do comitê Jason Smith, republicano do Missouri. “Os caminhos e os meios da lei tributária republicana encerram os brindes especiais de juros e responsabilizarão a escol e as entidades que se beneficiam do código tributário.”
Mas os lobistas do ensino superior disseram que o imposto privativo de consumo será incrivelmente prejudicial para o setor.
“É essencialmente uma política ruim e piora”, disse Steven Bloom, vice -presidente assistente de relações governamentais do Parecer Americano de Instrução. “Quase 50 % dos gastos com doações estão em ajuda financeira … esse quantia vai trespassar disso. É realmente lastimoso.”
Os conservadores, no entanto, elogiaram a proposta.
“Estou satisfeito com as principais disposições do meu projeto de lei, a Lei de Justiça do Imposto de Doações, estão incluídas nas maneiras da Câmara e da proposta de reconciliação”, o deputado Troy Nehls, um republicano do Texas, relatado O chamador quotidiano. “Todos os dias, estamos um passo mais perto de oferecer ao presidente Trump, um grande e bonito projeto de lei. Vamos fazê -lo e fazer um pouco de bom para o povo americano”.
O projeto de lei, que será ouvido em uma marcação do comitê na terça -feira à tarde, faz segmento de um pacote omnibus mais vasto chamado reconciliação. O objetivo é trinchar bilhões em gastos federais e desenvolver novas fontes de receita sempre que provável, a termo de financiar alguns dos principais itens da agenda do presidente Donald Trump, uma vez que emprego suplementar de imigração e trinchar impostos para os ricos.
Outros comitês da Câmara já avançaram suas seções do pacote de reconciliação em relação a ED mais cimo, incluindo um projecto abrangente Para aumentar o sistema de empréstimos para estudantes e complique o cômputo dos custos da faculdade. Mas os caminhos e meios de Bill são um dos três componentes mais altamente debatidos que ainda precisam seguir; Os outros sentam -se nos comitês de lavra e força e negócio e lidam com benefícios de SNAP e financiamento do Medicaid, respectivamente.
Agora, com unicamente 14 dias restantes até o cobiçoso prazo do Memorial Day da câmara para uma votação final, os líderes dos três comitês estão correndo para levar os projetos de lei.
Um ataque ideológico?
Pouco mudou desde que um rascunho dos caminhos e meios da lei de reconciliação do comitê foi lançado sexta -feira. Ele ainda usa o mesmo limite de US $ 500,00 por aluno para o imposto original de 1,4 %, que foi ratificado durante o primeiro governo Trump em 2017. A partir daí, os aumentos de taxa de imposto em conjunto com a proporção por aluno por aluno. Instituições com doações de US $ 750.000 a US $ 1,25 milhão por aluno seriam atingidos com um imposto de 7 %. Essa taxa subiria para 14 % para faculdades com doações avaliadas em US $ 1,25 a US $ 2 milhões por aluno, enquanto faculdades com doações de US $ 2 milhões ou mais por aluno pagariam 21 %.
Uma mudança mais sutil, que não foi identificada no projeto de lei, diz que os estudantes internacionais não podem mais ser incluídos no registro de matrículas. Isso significa que algumas instituições que possuem grandes doações, mas também com a subida enumeração de cabeças formadas em grande segmento de estudantes internacionais, uma vez que a Columbia University, estarão agora sujeitos ao imposto.
Karin Johns, diretora de políticas tributárias da Associação Vernáculo de Faculdades e Universidades Independentes, disse que em reportagens anteriores e propostas de legislação, os republicanos disseram que o objetivo é incentivar as faculdades a matricular mais estudantes americanos, mas ela não compra esse argumento.
Quando perguntado se o novo padrão de qualificação tributária poderia ter um pouco a ver com a recente repressão dos republicanos a estudantes internacionais, particularmente aqueles de países de preocupação ou que estiveram envolvidos em protestos no campus, ela disse: “Eu certamente acho que há alguma legitimidade em um que leva ao outro”.
Bloom também sugeriu que o aumento sobre todos é um ataque ideológico a instituições de DE mais altas.
“A filosofia universal deles é anti-impostos, mas eles estão fazendo isso nesta conta em si. Eles estão tentando diminuir os impostos das pessoas-indivíduos e corporações e pessoas ricas com o imposto imobiliário. Por que o ED mais cimo é um dos poucos … sujeitos a impostos aumentados?” Ele disse.
(As instituições religiosas privadas estão entre os poucos isentos do imposto, independentemente do tamanho da doação.)
Embora a legislação provavelmente enfrente a reação dos democratas, Johns e Bloom disseram esperar que o projeto se mova pela marcação com facilidade.
A idéia de um imposto de doação foi fortemente contestada, mesmo por alguns republicanosquando estreou durante o primeiro governo Trump. Mas a animosidade conservadora em relação ao ensino superior cresceu desde logo, o que pode valer que a disposição passa facilmente pela lar desta vez.
“Não sei se nenhum dos membros majoritário do comitê falaria em oposição aos aumentos de impostos sobre doações”, disse Johns.
Bloom foi mais cordato ao fazer uma previsão definitiva.
“É difícil saber se haverá discordância entre os republicanos”, disse ele. “Mas eu imaginaria a oposição dentro do Partido Republicano, se houver, ficará aparente mais tarde na Câmara e depois no Senado.”
