A Percentagem Federalista de Transacção está processando a Universidade Grand Canyon por supostamente enganar futuros estudantes de doutorado.
O Departamento de Ensino dos EUA usou o padrão permitido incorrecto ao negar a candidatura da Universidade Grand Canyon ao status de organização sem fins lucrativos em 2019, decidiu um tribunal federalista de apelações na sexta-feira.
A decisão unânime por um pintura de três juízes do Tribunal de Apelações do Nono Rotação dos EUA anulou uma decisão do tribunal subordinado de 2022 que o Departamento de Ensino agiu legalmente ao rejeitar o pedido da universidade cristã do Arizona para ser considerada uma instituição privada sem fins lucrativos nos termos do Título IV da Lei do Ensino Superior.
O Grand Canyon se converteu em uma instituição com fins lucrativos em 2004, em meio a problemas financeiros, e cresceu significativamente e prosperou financeiramente porquê uma instituição com fins lucrativos, com uma enorme presença online. Mas, na sequência de anos de regulamentação reforçada por secção da gestão Obama, procurou retornar às suas raízes sem fins lucrativos, e a Receita Federalista e o credenciador da universidade assinaram sua reversão.
Mas o Departamento de Ensino concluído em 2019, que os ganhos da universidade beneficiariam a empresa com fins lucrativos que anteriormente possuía o Grand Canyon. A decisão de 2019 da gestão Trump, que geralmente apoiava muito mais o ensino superior com fins lucrativos, também proibiu a universidade de se promover ao público porquê uma organização sem fins lucrativos.
Grand Canyon processado o Departamento de Ensino em 2021 e posteriormente empreendeu uma campanha pública agressiva criticando a gestão Biden pelo que disse ser uma campanha orquestrada contra ela.
Um juiz de primeira instância decidiu em Novembro de 2022 que o Departamento de Ensino tinha “poder para instituir se uma instituição se qualifica porquê uma organização sem fins lucrativos ao abrigo do Título IV” e que o Grand Canyon não tinha demonstrado que os funcionários da filial agiram de forma “arbitrária e caprichosa”.
Mas os três juízes do pintura do Nono Rotação – dois dos quais foram nomeados pelo Presidente Trump e um pelo Presidente Biden – chegaram a uma desenlace dissemelhante. Eles determinaram que, em vez de responsabilizar nos requisitos da Lei do Ensino Superior para julgar instituições sem fins lucrativos, porquê deveria ter feito, o Departamento de Ensino utilizou regulamentos mais restritivos da Receita Federalista sobre os benefícios que podem ser acumulados para particulares ou acionistas.
“O departamento… não aplicou (a Lei do Ensino Superior)
exigência de seguro privado”, disse o pintura do Nono Rotação em sua decisão. “Em vez disso, o departamento aplicou o ‘teste operacional’ do IRS, sob o qual examinou, não se os ‘ganhos líquidos’ transferidos para particulares
favor, mas se ‘as atividades primárias da organização e seu fluxo de receitas’ beneficiam principalmente partes privadas. Porquê o departamento não aplicou os padrões legais corretos, as suas decisões devem ser anuladas.”
Num enviado na sexta-feira, o Grand Canyon aplaudiu a decisão do tribunal de apelações.
“A decisão de hoje é uma correção há muito esperada à emprego ilícito pelo departamento de um padrão que negou indevidamente à GCU seu status de organização sem fins lucrativos, e esperamos uma rápida asserção da universidade porquê uma instituição sem fins lucrativos”, disseram autoridades do Grand Canyon em um enviado de prelo.
Funcionários do Departamento de Ensino não foram encontrados para comentar o tema na sexta-feira.
