As tensões estão se formando entre o Parecer de Governo do Broward College e a instauração da faculdade, à medida que o parecer exerce mais controle sobre quem administra a instauração, argumentando que a instauração não tem supervisão e a faculdade sofreu financeiramente por ela.
Meses detrás, o parecer lançou as bases para a mudança, concedendo a si mesmo o poder de nomear e remover os membros do parecer da instauração em janeiro, decisões anteriormente dentro do alcance da instauração. Portanto, na semana passada, o Parecer de Curadores usou seu novo controle para fazer grandes mudanças na liderança da instauração. Em uma jogada controversa, os curadores aprovaram sete membros do parecer da Instauração e removeram um membro de longa data que é diretor executivo da Florida ACLU e envolveu em uma ação contra o estado. Outro membro do parecer da instauração foi instado a deixar o função e o fez. (O Sun Sentinel relatou que o parecer agora tem 13 membros.)
Alguns espectadores de dentro e fora da instauração estão se irritando com a crescente interferência e preocupação que os nomeados do governador da Flórida Ron DeSantis no Parecer de Curadores têm motivos políticos. Os curadores negam qualquer agenda política, alegando que a organização de escora direto precisa de uma revisão em seguida anos de fundos mal gerenciados.
O parecer anteriormente tinha falado em quem governava a Instauração Independente, sem fins lucrativos.
Alexis Yarbrough, presidente do Parecer de Curadores, disse Dentro de edição superior O trajo de o Parecer estar em processo de desenvolvimento de um memorando de entendimento com a Instauração, um requisito do Auditor Universal do Estado, quando o jurista universal do parecer levantou preocupações aos curadores de que eles não tinham nenhum controle real sobre a instauração, diferentemente das universidades estaduais. O Parecer de Governadores do Estado do Sistema Universitário já exige que os curadores de suas universidades aprove os líderes das organizações de escora direto. O jurista recomendou que a Broward seguisse sua liderança.
Yarbrough argumentou que a Broward College Foundation, em pessoal, precisa de mais supervisão. Ela disse que a instauração perdeu aproximadamente US $ 20 milhões em investimentos em 2022 e continuou a usar o mesmo gerente financeiro. A instauração também projetou receptar US $ 10 milhões no ano pretérito, quando eles chegaram mais perto de US $ 3,5 milhões. Ela também informou que a instauração não equilibrava seu talão de cheques desde 2023. Em resposta, os curadores também estão pensando em reviver outra organização de escora direto agora extinto para supervisionar especificamente os fundos investidos, se a instauração atual concordar com esse pacto.
“A instauração arrecada verba dos doadores para estribar nossos programas, nossas doações, nossas bolsas de estudos”. Yarbrough disse. “Nós nos comprometemos com estudantes e professores … promessas com base em um compromisso que recebemos da instauração. Temos que ser capazes de incumbir nesse compromisso … deve ter alguma medida de supervisão para prometer que as pessoas cumpram suas obrigações fiduciárias”.
Ao mesmo tempo, “ninguém é um ator ruim cá”, acrescentou. As pessoas se juntam aos conselhos de instauração porque “eles amam a faculdade, amam os alunos”.
Raymond Monteleone, o ex -presidente da instauração, recuou em uma entrevista com O Sun Sentinel O trajo de os funcionários da faculdade lidaram com a papelada da instauração e a instauração também lutou para obter as informações financeiras necessárias da faculdade, porquê receitas e despesas no ano, devido à rotatividade administrativa.
“Estávamos tentando fazer as coisas e passar por nossas auditorias, mas era porquê retirar dentes”, disse Monteleone à O Sun Sentinel.
Supervisão ou ‘seqüestro’?
Bacardi Jackson, o membro de longa data do parecer da Instauração exonerado na semana passada, discutiu em um 15 de abril que os curadores ultrapassaram seus limites.
“Nunca fui exonerado de um trabalho ou removido de um post até hoje”, disse Jackson. “Por mais de 10 anos, servi fielmente e diligentemente no parecer da Broward College Foundation, inclusive porquê seu presidente.… De que mando você está nomeando e removendo os curadores para uma entidade lítico separada?”
Os curadores alegaram que removeram Jackson porque ela não assinaria um código de moral necessário para o papel – e porque sua posição porquê diretora executiva do capítulo da Florida ACLU representa um conflito de interesses. O capítulo é processando o estado sobre suas políticas anti-dei.
Yarbrough respondeu que a faculdade é uma “indivíduo do estado”.
“Você não está nos servindo se estiver em litígios para derrubar as próprias leis e políticas que permanecemos”, disse ela. “Nosso Parecer de Governo segue essa lei. Adotamos nosso currículo de instrução universal de pacto com essa lei. Você está dizendo que o que estamos fazendo é inconstitucional. Ou seja, por sua núcleo, contrária e adversa ao interesse da faculdade”.
Ela acrescentou que a remoção de Jackson não tem zero a ver com “os méritos do litígio”.
“Não há conversa sobre ideologia cá. Isso não tem zero a ver com a supervisão financeira ou se você era um bom membro do parecer ou um membro ruim. Você literalmente não está verificando a caixa necessária para ser membro do parecer”, disse ela se referindo ao código de moral não assinado.
Mas alguns não compram. Em uma mensagem para amigos e colegas, Jackson incentivou as pessoas a falar na reunião do parecer de abril, e vários membros da comunidade falaram em nome de Jackson.
“O que aconteceu nos últimos dias com esse problema é maior do que qualquer membro do parecer”, disse Joshua Kaufman, organizador de campo do capítulo da Florida ACLU. “Trata -se do seqüestro de nossas instituições para impor uma agenda perigosa, que desmantela a liberdade acadêmica, silencia diversas perspectivas e deixa funcionários e estudantes com terror”.
Jackson disse em sua mensagem aos apoiadores que ela não está preocupada com sua remoção. Ela acusou os curadores de fazer alegações de “enganosos” sobre a instauração perder verba quando “essa perda foi com lucro não realizado devido à flutuação do mercado de ações” e levantou outras preocupações sobre a gestão do Parecer de Broward.
“Trata -se da obtenção sem restrições de nossas faculdades e universidades em todo o estado para implementar uma agenda supremacista insidiosa, para destruir a liberdade acadêmica e a liberdade de frase e minar décadas de progresso feito ao servir um dos mais diversos órgãos estudantis com uma das equipes mais diversas provavelmente em todo o estado”, escreveu ela.
O Sun Sentinel Também relatou que o novo presidente da faculdade, Torey Alston, pediu a Ginger Martin, vice -presidente do parecer da instauração, para renunciar, o que ela fez.
“Passei as últimas semanas passando por atas da reunião da instauração”, escreveu Alston em uma mensagem para Martin, fornecida a Dentro de edição superior pela faculdade. “Havia uma clara falta de liderança em universal, e não havia nenhum som de um rebate para a liderança da faculdade sobre questões fiscais flagrantes”.
Enquanto isso, o Parecer da Instauração tem sido membros de hemorragia desde o ex -presidente de Broward, Gregory Haile renunciou abruptamente Em setembro de 2023, sem explicação em meio a tensões com o Parecer de Curadores.
Yarbrough disse que secção do motivo para confirmar novos membros do parecer da instauração deveria restabelecer algumas dessas perdas.
“Isso é muito normal – um presidente recruta as pessoas para ingressar na instauração. Eles geralmente estão alinhados com a visão do presidente”, disse Yarbrough. “… É por isso que temos o poder de nomear … porque precisamos prometer que haja pessoas sentadas lá nesses assentos para que possam realmente ter uma reunião organizacional”.
A imagem maior
O Broward College não é a única instituição de ED mais subida da Flórida que lidou com lutas de poder entre o parecer da instauração e seu parecer de gestão.
Em novembro do ano pretérito, os curadores do New College da Flórida, também nomeados por DeSantis, Políticas alternadas da mesma forma Para treinar mais controle sobre a novidade Instauração College da Flórida. O Parecer de Curadores deu ao Presidente, Ex -político do Estado Republicano Richard Corcorano poder de remover os membros do parecer da instauração sem motivo. Eles também votaram para permitir que o presidente do parecer da faculdade nomeasse até três representantes para o parecer da instauração.
A medida provocou reação de alguns novos ex -alunos da faculdade que preocupavam os líderes da faculdade queriam chegada aos fundos restritos da instauração. Os administradores argumentaram o verba incorreto da instauração e precisavam de melhor supervisão.
David Bass, vice-presidente de estratégia e desenvolvimento do programa da Associação de Conselhos de Governamento de Universidades e Faculdades, disse nacionalmente: é mais geral que os conselhos da Instauração ED mais altos sejam “independentes e autoperpetuadores”, o que significa que os próprios quadros recrutam novos membros, ou “em circunstâncias incomuns” decidem se um membro deve transpor.
Ele enfatizou que essa estrutura mais típica vem com algumas vantagens. As fundações para faculdades públicas eram historicamente “destinadas a ter um relacionamento levemente de armas com a instituição”, disse ele, para que eles, porquê entidades privadas independentes, pudessem facilitar presentes filantrópicos que “podem não ser práticos ou eficientes” para a própria faculdade. Alguns doadores também se sentem mais confortáveis, dando presentes quando sabem que uma placa dedicada os está supervisionando e garantindo que os fundos sejam usados de pacto com os desejos dos doadores.
Bass também acredita que curadores politicamente nomeados ou eleitos e os conselhos de instauração tendem a atrair diferentes tipos de membros que trazem habilidades diferentes para a mesa.
Os membros do parecer da instauração tendem a ser “pessoas com os meios e influência na comunidade para fornecer liderança filantrópica e servir porquê advogados desinteressados para a faculdade ou universidade”, disse ele. “Um parecer da instauração apresenta uma oportunidade de envolver líderes voluntários com uma grande mistura de habilidades, relacionamentos, paixão, compromisso de ser realmente eficiente para angariação de fundos e defensores filantrópicos da organização”.
Ele disse que os líderes institucionais devem ser os que estabelecem prioridades de captação de recursos, mas recomenda uma “colaboração consultiva estreita” entre membros do parecer da instauração e curadores com “informação muito regular e consistente e totalidade transparência entre os conselhos”.
Yarbrough disse que ficou surpresa com o quão “solta” a supervisão institucional acabou com muitas fundações.
“Esta questão de controle, é uma questão real”, disse ela. “Entendo que algumas pessoas estão preocupadas com isso, porque acham que pode ter outra agenda em jogo. Entendo isso.” Mas se as fundações argumentarem: “Vou receptar verba em seu nome e você pode relatar comigo para entregar esse verba para você”, eles “caem a globo” ou “comecem a assumir posições contrárias a você … há um pouco inerentemente falho nisso”.
