[ad_1]
O presidente Donald Trump seguiu sua retórica de trilha de campanha na quarta -feira, mirando os credenciadores em um Ordem Executiva isso tem uma vez que objectivo os padrões de flutuação, justiça e inclusão; facilita para as instituições mudarem as agências de credenciamento; e abre a porta para novos participantes.
Em maio de 2023, Trump disse em um vídeo de campanha O veste de os credenciadores falharam “em prometer que as escolas não estejam roubando estudantes e contribuintes”. Ele prometeu “desonerar os credenciadores radicais da esquerda que permitiram que nossas faculdades se tornassem dominadas por maníacos e lunáticos marxistas”, acrescentando que seu governo aceitaria solicitações para os novos acreditadores “imporem padrões reais. Quase dois anos depois, ele revelou seu projecto de “disparar” os credenciadores no Ordem Executiva.
A diretiva acusou os credenciadores de não responsabilizar as instituições pelas taxas de graduação medíocres e por deixar os alunos com “enorme dívida”. Trump também acusou os credenciadores de ter “práticas ilegalmente discriminatórias” relacionadas aos padrões da DEI.
Em resposta, os órgãos de credenciamento sugeriram que as conclusões da Ordem Executiva sobre sua abordagem ao DEI são varridas e falsas, e argumentam que os novos acreditadores devem ser mantidos nos mesmos padrões que os órgãos existentes. Eles também observaram sua vontade de trabalhar com o governo Trump.
Especialistas do ensino superior e organizações de pedestal foram muito mais nítidos em suas críticas, exceto por alguns comentaristas conservadores que aplaudiram as reformas de acreditação, conforme necessário.
Os acreditadores pesam
O Juízo de Comissões Regionais de Credenciamento, que representa todos os principais credenciadores institucionais, adiantou a ordem de Trump em expedido quarta -feira.
“As agências de credenciamento são fundamentais para promover a garantia de qualidade e proteger os investimentos em estudantes e contribuintes no ensino superior”, escreveu a presidente da C-RAC, Heather Perfetti, que também lidera a Percentagem dos Estados Médio sobre ensino superior, escreveu em a enunciação. “Embora rejeitemos firmemente a descaracterização do presidente Trump sobre o papel dos credenciadores no sistema de ensino pós -secundário do país, estamos prontos para trabalhar com o Secretário de Instrução em Políticas que avançarão nossa missão compartilhada de melhorar a qualidade, a inovação, a integridade e a responsabilidade.”
Em um Folha de veste de comitivaC-RAC contestou a alegado de Trump de que os padrões da DEI conflitam com a lei estadual e federalista e de que os acreditadores não cumpriram as instituições responsáveis, entre outras alegações.
Outros credenciadores divulgaram suas próprias declarações individuais.
“Ao contrário das reivindicações de supervisão do LAX, (a Percentagem de Credenciamento para Faculdades Comunitárias e Júnior) tomou medidas necessárias contra instituições que não cumprem os padrões da ACCJC e viu melhorias contínuas em todos os membros da segurança financeira, taxas de desenlace e conformidade com a elegibilidade da ACCJC”, o presidente da ACCJC, Mac Powell, escreveu na quarta -feira.
Enquanto a Percentagem de Ensino Superior citou a epístola do C-RAC, as autoridades também enfatizaram em uma enunciação de quinta-feira que os padrões da HLC “exigem conformidade com todas as leis aplicáveis”.
“Os requisitos da HLC não exigem a tomada de decisões ou as preferências baseadas em características protegidas pelo governo federalista; prescrever qualquer treinamento ou programação específica envolvendo conceitos relacionados à flutuação, justiça ou inclusão; nem exigir que uma instituição tenha elementos uma vez que segmento de seu currículo envolvendo conceitos relacionados à flutuação, justiça ou inclusão”. Os funcionários da sucursal escreveram.
A Percentagem Noroeste de Faculdades e Universidades também enviou uma enunciação do presidente interino Jeff Fox na quinta -feira, na qual enfatizou que quaisquer mudanças no credenciamento, conforme proposto pelo governo Trump, não devem enfraquecer a missão mediano dos credenciadores.
“O credenciamento garante que as instituições permaneçam responsáveis com suas missões e os alunos que eles servem”, escreveu Fox em expedido. “A NWCCU apóia fortemente a reforma atenciosa no ensino superior que expande o chegada, melhora os resultados e apóia todos os alunos. Ao mesmo tempo, essas reformas devem preservar as salvaguardas fundamentais do credenciamento, que são críticas para manter a qualidade acadêmica, a integridade institucional e o uso responsável de recursos públicos.”
A Associação Ocidental de Escolas e Faculdades Senior e Percentagem Universitária escreveu em expedido por e -mail que estava avaliando uma vez que a ordem poderia afetar seus padrões.
“O WSCUC continua comprometido em prometer a qualidade educacional, a eficiência institucional e o sucesso de todos os alunos. Nossos padrões enfatizam a superioridade acadêmica e a integridade institucional no serviço do sucesso do aluno e dos resultados significativos dos alunos. Estamos trabalhando diligentemente para fornecer orientações claras sobre nossos padrões para todas as instituições de candidato e foco em foco para o sucesso dos alunos”.
(Em dezembro, o WSCUC rejeitado um proposta para soltar a linguagem dei de seus padrões.)
Na mira de Trump
A ordem executiva também chamou três organizações por nome.
O governo Trump mirou especificamente o Juízo da Seção de Instrução Jurídica e Admissões da American Bar da Associação Americana, o Comitê de Relação de Instrução Médica e o Juízo de Credenciamento para Instrução Médica de Pós -Graduação, sobre os padrões da DEI.
Trump acusou o credenciador da ABA de violar a lei federalista, pedindo a seus membros que demonstrem um compromisso com a flutuação e a inclusão, o que inclui esforços para recrutar um corpo discente diversificado em termos de raça, gênero e etnia. (ABA, conforme observado na ordem executiva, Emprego suspensa de seus padrões DEI em fevereiro.)
Contatado por Dentro de edição superiorAba se recusou a comentar.
Trump nivelou críticas semelhantes na LCME e na ACGME, argumentando que mantinham um foco inadequado na flutuação e que “os padrões para o treinamento dos médicos de amanhã deve se concentrar unicamente em fornecer os cuidados da mais subida qualidade e certamente não exigir discriminação proibido”.
O LCME fez um tom conciliatório em uma enunciação por e -mail.
“De congraçamento com a Ordem Executiva, o LCME compartilha o objetivo do governo de que os programas de instrução médica e seus graduados tenham o mais cima calibre. Em procura desse objetivo compartilhado, o LCME trabalhará com a gestão para fornecer informações solicitadas e fornecer evidências de nosso compromisso contínuo,” Avaliações baseadas em respostas da qualidade do ensino médico, a meta de produzir os médicos de produção.
Um porta -voz da ACGME escreveu por e -mail que a organização está “atualmente avaliando a ordem executiva do presidente e suas implicações para nossos padrões de acreditação”.
Uma série de reações
A Ordem Executiva de Trump provocou reações positivas e acentuadamente negativas em todo o setor de ensino superior.
Andrew Gillen, membro de pesquisa do Conservador Cato Institute, argumentou que a provável revogação do reconhecimento de “credenciadores que exigem que suas faculdades discriminem” estava “em terreno mais sólido” do que “outras iniciativas anti-dei do governo (Trump). Ele também observou que a Ordem Executiva direciona a secretária de instrução Linda McMahon “para lançar um programa de garantia de qualidade experimental e voluntário”, argumentando que “esse experimento poderia servir uma vez que um protótipo para um sistema de responsabilidade muito melhor no porvir” se implementado adequadamente.
Faculdades e Universidades de Instrução de Curso, uma Associação Mercantil de Instituições com Fins Defit, comemorou a Ordem Executiva de Credenciamento, muito uma vez que outra que chegou ao mesmo dia em que Trump Prometido investimentos federais no desenvolvimento da força de trabalho e para expandir a aprendizagem.
“Essas reformas de longa data acelerarão a liderança da América em fabricação e os negócios qualificados, expandindo bastante o oleoduto de trabalhadores qualificados para empregos sob demanda”, CECU Presidente e CEO Jason Altmire escreveu. “Com essas ações, o presidente Trump deu um passo significativo para oferecer uma oportunidade maior para os alunos buscarem seus objetivos e paixões na vida, garantindo que os programas educacionais sejam responsabilizados pelos resultados dos alunos”.
Outros grupos eram menos otimistas.
Funcionários do Instituto de Entrada e Sucesso da Faculdade criticaram a ordem executiva, argumentando que ela abriria a porta para fazer compras de credenciamento, permitia que pressões políticas inadequadas se infiltram nas salas de lição da faculdade e minarem a coleta de dados para melhorar os resultados dos alunos.
“O governo federalista não deve ditar o que é ensinado nas salas de lição da faculdade ou impedir que as universidades coletem dados que os ajudarão a servir melhor a seus alunos”, escreveu o presidente da Ticas, Sameer Gadkaree. “Sem dados, dissocear o desempenho por raça, etnia ou sexo, credenciadores – junto com pesquisadores, avaliadores e formuladores de políticas – não terão as informações necessárias para realmente determinar a qualidade”.
A Associação Americana de Professores Universitários também fez um tom bastante crítico, lançando a ordem executiva uma vez que “mais uma tentativa de ditar” Instruções em sala de lição sobre campi da faculdade.
“As ameaças de remover os credenciadores de seus papéis são tentativas transparentes de solidar mais poder nas mãos do governo Trump, a termo de sufocar o ensino e a pesquisa. Esses ataques visam remover a tomada de decisão educacional de educadores e reformular o ensino superior para se adequar a uma agenda política autoritária”. Os funcionários da AAUP escreveram em expedido.
A AAUP também observou o papel histórico dos credenciadores no policiamento de instituições predatórias, uma vez que a própria Universidade Trump do Presidente, uma instituição com fins lucrativos que fechou em 2010. Em 2017, um juiz federalista aprovou uma Liquidação de US $ 25 milhões Para mais de 6.000 estudantes que alegaram que foram enganados pelo magnata da propriedade da Real. Trump não admitiu nenhuma irregularidade no congraçamento.
“As agências de credenciamento protegeram os estudantes e o governo de desperdiçar numerário em instituições de fraude – uma vez que a Universidade de Trump – que se envolvem em miragem e grande.
[ad_2]
Source link
