Levante áudio é gerado involuntariamente. Por obséquio, deixe -nos saber se você tiver opinião.
Briete de mergulho:
- No Texas, 65% dos estudantes entrevistados LGBTQ+ relataram ter sido afetados negativamente pela proibição de 2023 do estado de pluralidade, justiça e inclusão em faculdades públicas, De tratado com um relatório climatológico do campus divulgado no final do mês pretérito.
- Mais da metade, 52%, disse que considerou deixar suas faculdades posteriormente a proibição e 78% pesavam deixando o estado completamente.
- O relatório, realizado no ano pretérito pela paridade do TexasAssim, Oferece uma olhada em uma vez que uma das primeiras proibições estaduais contra a DEI em faculdades públicas afetou um grupo de estudantes universitários vulneráveis.
DIVE Insight:
Em junho de 2023, o Texas se tornou um dos primeiros estados a proibir programas e empregos dei Nas faculdades públicas, proibindo essas iniciativas somente um mês depois que a Flórida promulgou uma medida semelhante.
Ban dei do Texas, também publicado uma vez que SB 17, era notável na idade por sua amplitude, e os críticos o criticaram uma vez que um excesso da legislatura estadual. Desde portanto, o Texas serviu de projecto para outros estados que perseguiram ou promulgou proibições de dei em faculdades públicas.
Pesquisadores da Iguality Texas entrevistaram 44 estudantes e funcionários em faculdades públicas e privadas do Texas. Embora a proibição do estado não proiba os esforços de dei em instituições privadas, Todos os estudantes entrevistados nessas faculdades disseram ter pensado em trespassar devido a um clima hostil em relação às pessoas LGBTQ+.
“Alguns já começaram a enviar pedidos de transferência para escolas fora do Texas, enquanto outros estão pensando em deixar o Texas depois de se formar”, afirmou o novo relatório.
Entre os professores entrevistados LGBTQ+, 76% relataram ter sido afetados negativamente. Mas muito menos considerou deixar suas instituições ou o estado, 14% e 24%, respectivamente.
O corpo docente de instituições públicas também disse que suas faculdades ainda estão tentando entender o que a lei proíbe e permite. Essa confusão sofre pavor de segurança no serviço, disseram eles.
A intimidação dos legisladores do Texas “promoveu o risco de conformidade que prenúncio a liberdade dos professores e a integridade acadêmica de algumas de nossas instituições mais queridas”, Elsie Kindall, associada de assuntos governamentais da Paridade Texas e pesquisador principal do relatório, disse em expedido.
Os legisladores do Texas dobraram a realização, enfatizando as faculdades não podem contornar a lei mantendo os serviços dei sob um nome dissemelhante. Depois a proibição, entrou em vigor em janeiro de 2024, o representante do estado que patrocinou a legislação ordenou líderes de sete sistemas da Universidade do Texas Para detalhar sua conformidade.
Bans uma vez que o Texas “Stret the Definition de Dei muito além de programas que leva o nome para incluir centros multiculturais, uma vez que os centros LGBTQIA+, que existiam muito antes das conversas em torno de Dei se tornarem mainstream em 2020”, disse o relatório. Esses centros frequentemente ofereciam bibliotecas de empréstimos, roupas profissionais para entrevistas de serviço e escora a estudantes que buscam atendimento de asseveração de gênero por meio de centros de saúde do campus.
Depois a passagem da proibição, a Texas A&M University fechou seu núcleo de orgulho LGBTQ+ junto com seu escritório de pluralidade, assim uma vez que a Universidade de Houston.
A Universidade do Texas Austin substituiu inicialmente suas décadas de idade Meio de Gênero e Sexualidade com um Meio Comunitário Feminino. Mas Ut-Austin fechou o novo núcleo feminino alguns meses depois com pouca explicação.
Os alunos entrevistados disseram que assumiram responsabilidades – uma vez que o planejamento de eventos – que “teriam sido apresentados anteriormente, pelo menos em secção, por sua universidade”. A Ban Ban do Texas proíbe os funcionários da faculdade de liderar qualquer programação de pluralidade.
“O trabalho da organização estudantil agora parece um serviço e não um extracurricular, e não estamos sendo compensados adequadamente pelo nosso trabalho”, disse um estudante universitário público aos pesquisadores.
Além de se opor a uma legislação futura semelhante à Ban dei do Texas, o relatório incentivou os administradores de faculdades públicas a concordar as organizações estudantis LGBTQ+ da melhor maneira provável. As faculdades particulares também devem investir diretamente nos centros de estudantes LGBTQ+, afirmou.
Por exemplo, a Southern Methodist University, uma instituição religiosa privada em Dallas, continua a operar suas mulheres e o Meio LGBT sob o escritório de assuntos estudantis – uma opção que não está mais disponível para faculdades públicas.
