Mas Bennett parecia cauto com esse argumento. Mesmo que ele concordasse que os tribunais têm poder para revisar a decisão de Trump, o juiz perguntou, onde na lei diz que os tribunais deveriam tarar se o presidente considerou medidas menores?
É incomum um tribunal de apelações bloquear uma ordem de restrição temporária, mas o caso coloca questões extraordinárias sobre poder executivo, segurança vernáculo e uma vez que e quando as tropas militares podem policiar as comunidades civis.
A mobilização do guarda por Trump veio depois protestos eclodiram Em Los Angeles, em 6 de junho, em 6 de junho, em reação aos esforços de deportação cada vez mais agressivos de seu governo. Marcou a primeira vez desde o movimento dos direitos civis da dez de 1960 que um presidente assumiu o controle da Guarda Vernáculo de um estado sem consultar o governador do estado; Nesse caso, o presidente Lyndon B. Johnson ordenou às tropas para proteger os manifestantes marchando no Alabama.
Ao mobilizar a Guarda Vernáculo, Trump declarou os protestos da imigração “uma forma de rebelião contra a poder do governo”. Ele mais tarde ligou 700 fuzileiros navais dos EUA também.
O Tela do 9º Rodeio tem várias opções: pode declarar a decisão de Breyer, desocupá -lo completamente, modificá -lo ou atrasar uma decisão.
Em sua decisão de 36 páginas na semana passada, Breyer concluiu que o presidente não seguiu os procedimentos estabelecidos pelo Congresso quando federalizou as tropas sem relatar a Newsom e que o presidente também errou rotulando os protestos uma rebelião.
“Suas ações eram ilegais – ambas excedendo o escopo de sua poder estatutária e violavam a Décima Emenda à Constituição dos Estados Unidos”, escreveu Breyer. “Ele deve, portanto, retornar o controle da Guarda Vernáculo da Califórnia ao governador do Estado da Califórnia imediatamente.”
No tribunal na semana passada, Breyer se acumulou no argumento do governo federalista de que o caso não deveria ser revisável pelos tribunais, observando que os EUA foram “fundados em resposta a um rei”. E ele alertou em sua decisão de que as ações de Trump federalizam a Guarda Vernáculo “ameaçam ferimentos graves no estabilidade constitucional de poder entre os governos federalista e estadual, e isso define um precedente perigoso para futuras atividades militares domésticas”.
Os críticos alertaram que, se os tribunais permitirem que o presidente use tropas na Califórnia, Trump não vai parar por aí. No memorando declarando os protestos da imigração uma rebelião, o presidente não nomeou a Califórnia ou LA, deixando a porta oportunidade para a futura implantação de tropas em outras cidades.
O caso da Califórnia está sendo bem por líderes democratas em 22 outros estados, incluindo 21 procuradores gerais e o governador do Kansas, muito uma vez que um grupo de oito oficiais militares aposentados. Em um processo judicial, os almirantes e generais de quatro estrelas e ex-secretários do Tropa e da Marinha entraram com um breve em escora à posição da Califórnia, argumentando que a implantação da Guarda Vernáculo e dos fuzileiros navais “apresenta vários riscos para a missão medial” de ambas as filiais e o bem-estar das tropas.
Eles escreveram que a implantação desvia as tropas de sua missão principal, que não são treinadas para realizar operações de emprego da lei doméstica e que o “uso de militares federais no contexto das operações de emprego da lei deve ser um último recurso para evitar a politização dos militares, o que inevitavelmente eroodia a crédito do público, afeta o recrutamento e sustenta o moral dos tropas”.
“Um princípio da democracia americana é que nossas forças armadas são apolíticas”, afirma o breve. “Portanto, é necessário cautela em pessoal se os militares dos EUA devem ser implantados internamente no contexto de uma situação politicamente carregada. Isso é mormente em situações que envolvem protestos políticos e cidadãos que exercem seus direitos da Primeira Emenda, que os membros dos Estados Unidos, mormente as forças armadas.
Newsom também argumentou que o uso da Guarda Vernáculo para esse término está prejudicando a Califórnia, desviando as tropas de tarefas importantes, incluindo a emprego de fentanil na fronteira EUA-México e prevenindo e combatendo incêndios florestais. Na terça -feira, o Gabinete do Governador disse que a força de combate a incêndios da guarda, normalmente composta por mais de 300 membros, perdeu mais da metade de sua equipe, assim uma vez que as abordagens de “pico da estação do incêndio”.
Em uma conversa sobre o Substack, pouco antes do início da audiência de terça -feira, Newsom disse que os princípios democratas estão em jogo.
“(Se) Donald Trump pode resolver unilateralmente militarizar as ruas da América – acontece em Los Angeles, agora estará em sua cidade a seguir”, disse Newsom.
Não está evidente uma vez que o 9º Rodeio lidará com oriente caso. Uma vez que o Tribunal de Apelações concordou em tomar o caso, sua decisão poderia teoricamente ser apelada à Suprema Incisão dos EUA por qualquer segmento.
Enquanto isso, ambos os lados continuarão informando o tribunal de primeira instância a pedido da Califórnia de que Breyer vá além e emitirá uma liminar no caso. Uma audiência está programada para sexta -feira sobre esse pedido. No término de semana, Breyer negou a moção da Lar Branca para adiá -la, escrevendo que seria contraproducente e que os fatos no terreno continuam a mudar.
