A decisão inicial seguiu uma audiência de uma hora durante a qual Breyer pressionou os dois lados e se concentrou principalmente se Trump passou pelo processo adequado para invocar a Guarda Vernáculo. Ele voltou à força à alegado do governo federalista de que os tribunais não tinham lugar para calcular o objecto, observando que os EUA foram “fundados em resposta a um rei”.
“O presidente é, é evidente, restringido à sua mando, e essa é a diferença entre um governo constitucional e o rei George”, disse ele.
“Não é que um líder possa simplesmente expressar alguma coisa e depois se torna. É uma questão de um líder – um presidente ou um governador – seguindo a lei, conforme estabelecido na Constituição e nos Estatutos. É isso que um presidente, um governador ou qualquer líder deve agir sob. Caso contrário, eles se tornam alguma coisa dissemelhante de um solene constitucional”.
A questão é se o presidente teve o poder de anular Newsom e ativar 2.000 tropas da Guarda Vernáculo nesta semana – tropas que normalmente estão sob o controle dos governadores estaduais. Tal movimento de um presidente dos EUA não ocorreu desde o movimento dos direitos civis na dez de 1960.
A Califórnia também se opôs no processo ao Trump e ao secretário de Resguardo Pete Hegseth de implantar 700 fuzileiros navais dos EUA na cidade do sul da Califórnia, embora, nesse caso, o Estado reconheça que o presidente tem mando exclusiva sobre as tropas.
Os advogados do estado pediram ao juiz que ordenasse que as tropas da Guarda Vernáculo voltem às suas tarefas regulares e que os fuzileiros navais e as tropas da Guarda Vernáculo fossem proibidas de rondar ruas ou ajudar em qualquer ação da lei que não seja proteger a propriedade e o pessoal federais. Especificamente, o estado queria que Breyer impedisse as tropas armadas de participar diretamente da “emprego das leis civis”, alguma coisa que a Califórnia afirma que eles fizeram nesta semana.
A Califórnia entrou com uma ação na segunda -feira e depois pediu uma ordem de restrição imediata na terça -feira. Breyer pediu ao governo Trump que respondesse na quarta -feira e agendou a audiência para quinta -feira.
No tribunal na quinta -feira, o vice -procurador -geral da Califórnia, Nicholas Green, sustentou que a “versão do poder executivo para policiar as comunidades civis que o governo está avançando é de tirar o fôlego”.
“Eles estão dizendo, sua honra, que o presidente da Fiat pode federalizar a Guarda Vernáculo e implantá -la nas ruas de uma cidade social sempre que ele percebe que há indisciplina a uma ordem”, disse Green. “Essa é uma concepção expansiva e perigosa do poder executivo federalista”.
Trump invocou uma provisão lítico raramente usada no sábado, que permite a um presidente implantar membros do serviço federalista se “existe uma rebelião ou transe de uma rebelião contra a mando do governo dos Estados Unidos”. Nos documentos judiciais, o governo argumentou que o estado está pedindo ao tribunal que “impeça o presidente dos Estados Unidos de exercitar seu poder estatutário e constitucional legais para prometer que o pessoal e as instalações federais estejam protegidas”.
Em sua resposta, a Califórnia acusou o presidente de continuar “uma visão de tirar o fôlego do poder executivo intérmino e não revisável”.
Enquanto o governo federalista argumentou que as tropas estão lá unicamente para proteger os agentes de imigração enquanto buscam deportações, o comandante que supervisiona as operações militares dos EUA em Los Angeles disse nesta semana que as tropas podem estancar as pessoas se o pessoal federalista for agredido – mas não pode prendê -los.
Breyer concentrou muito de seu interrogatório na quinta -feira se Trump havia seguido procedimentos legais adequados. Ele aprimorou a linguagem no regime Isso diz que “as ordens para esses propósitos devem ser emitidas através dos governadores dos estados”.
Breyer disse que o governo de Trump não contou diretamente a Newsom, mas Hegseth disse ao general apenso da Guarda Vernáculo da Califórnia.
“Estou tentando deslindar uma vez que alguma coisa é através de alguém se você não lhe deu”, disse ele.
O procurador -geral assistente Brett Shumate argumentou que o processo adequado foi seguido porque o ajudante universal “emite ordens em nome do governador”.
Mas se for esse o caso, Breyer pensou, por que o Congresso mencionaria o governador no regime?
“Por que não simplesmente expressar ao comandante, o solene de comando da guarda deve ser notificado. Quero expressar, não existe uma contemplação, pelo menos que possa ter uma discussão entre o comandante em dirigente da força e o potencial comandante em dirigente da força quanto à conveniência dessa força?” Breyer disse, observando que Trump e Newsom foram devidamente eleitos.
Breyer rejeitou o pedido da Califórnia para limitar as ações dos fuzileiros navais dos EUA. O estado queria que Breyer proibisse os fuzileiros navais de conduzir a emprego da lei de civis – mas, na audiência, o juiz observou que ele não tem evidências que estão acontecendo.
Green respondeu que o Gabinete do Governador tem informações de que os fuzileiros navais planejam atenuar a Guarda Vernáculo no terreno em LA “nas próximas 24 horas”.
Mas Breyer disse que não é seu trabalho uma vez que juiz exprimir ordens com base em alguma coisa que pode ocorrer.
“Eu meio que não acho que esse seja o meu negócio”, disse ele. “Parece um tanto especulativo, e parece certamente uma visão do horizonte uma vez que insigne do que atualmente está sendo feito hoje neste registro”.
KQED’s Guy Marzorati contribuiu para levante relatório.
