O Senado rejeita os cortes de Trump na NSF, outras agências científicas

Sinais de que o Congresso pretende recuar no governo Trump cortagem por atacado de orçamentos federais Emergiu durante uma reunião do Senado na quinta -feira que iniciou o processo anual de apropriações.

Desde janeiro, o governo Trump procurou diminuir significativamente o governo federalista via demissões em volume e cortes de gastos. Outrossim, a gestão tem subsídios cancelados e retirada de financiamento Apesar das leis que exigem que as agências gastem verba conforme indicado pelo Congresso.

No entanto, na quinta -feira, um subcomitê que supervisiona os orçamentos para os departamentos de justiça e transacção, muito uma vez que as agências científicas relacionadas, propuseram exclusivamente um pequeno golpe ao orçamento da National Science Foundation no próximo ano fiscal – muito longe da redução de US $ 5 bilhões que o presidente Donald Trump deseja ver.

Em vez disso, a NSF receberá pouco mais de US $ 9 bilhões, um golpe de US $ 16 milhões, disse o senador Jerry Moran, o republicano do Kansas que preside o subcomitê. O projeto também envia tapume de US $ 10 milhões ao Serviço Pátrio de Meteorologia e aumenta o financiamento da Governo Pátrio de Aviação e Espaço.

Embora o financiamento científico tenha recebido base bipartidário, uma luta sobre financiamento Para o novo Bureau Federalista de Investigações, a sede da Legislação. O senador Chris Van Hollen, democrata de Maryland e vice -presidente do subcomitê, se opôs à decisão do governo Trump de levar a sede para outro prédio em Washington, DC, em vez de seguir com um projecto validado durante o governo Biden para edificar uma instalação em Maryland. (O Congresso anteriormente apropriou o verba para uma novidade sede e estabeleceu os critérios para a seleção do lugar.)

Depois que o Comitê de Apropriações do Senado aprovou uma emenda na quinta -feira de Van Hollen relacionada à sede, alguns republicanos no comitê mudaram sua votação na legislação e o pintura recuou, em vez de tomar uma decisão final sobre a promoção.

“Acho triste que uma questão esteja afundando um projeto de lei bipartidário”, disse a senadora Susan Collins, republicana do Maine e presidente do Comitê de Apropriações completas.

Ainda assim, Van Hollen disse no início da reunião que havia “muitas boas notícias” na legislação.

“Conseguimos tornar os investimentos inteligentes e direcionados para ajudar a manter nossa comunidade segura, manter nosso país seguro, para promover a liderança dos EUA em ciência e inovação e estribar o incremento e a prosperidade da economia americana. Conseguimos proteger agências e programas uma vez que a NASA Science and STEM (a gestão pátrio oceânica e atmosférica e) NSF.”

Grupos de ensino superior e organizações de resguardo de pesquisa havia avisado Esse golpe de orçamento da NSF por mais da metade seria catastrófico e nos levou a pesquisas em décadas. O governo Trump procurou completar com o financiamento para o treinamento STEM e os programas educacionais da NSF e reduzir significativamente o verba disponível para bolsas de estudos e bolsas de pós -doutorado.

O Comitê não divulgou nenhuma outra informação sobre a fatura orçamentária, uma vez que o texto ou um resumo, por isso não está simples uma vez que é o orçamento de itens de risca para a NSF. Os detalhes disponíveis vêm do que os legisladores disseram na reunião de quinta -feira.

Van Hollen e Moran disseram que a NASA receberia tapume de US $ 24,5 bilhões para aumentar a exploração espacial, enquanto o governo solicitou US $ 18,8 bilhões.

Os US $ 10 milhões adicionais para o Serviço Pátrio de Meteorologia iriam para reestar uma filial que perdeu tapume de 17 % de sua escrutinação de cabeças – ou 600 funcionários – devido a compras e demissões. A filial -mãe da NWS, NOAA, perdeu tapume de 11 % de sua equipe. O governo Trump solicitou tapume de US $ 91 milhões a mais para o NWS e para reduzir o orçamento da NOAA em tapume de US $ 1,8 bilhão.

Depois que o governo impôs reduções significativas na força entre as agências federais, os legisladores disputaram detalhes na proposta que garantem que o NWS tenha pessoal suficiente para continuar funcionando. O projeto de lei exige que a filial esteja totalmente com equipe, mas não especifica o que isso significa, além de exigir que a filial tenha funcionários suficientes para executar sua missão estatuária exigida. O senador Brian Schatz, democrata do Havaí, não achou que o linguagem era poderoso o suficiente para proteger o NWS e queria definir os níveis mínimos de pessoal no número de funcionários em 30 de setembro de 2024.

“Meu julgamento e o julgamento de muitas pessoas que trabalham no Serviço Pátrio de Meteorologia é que ‘executar o procuração estatutário’ fornece uma quantidade razoável de espaço para declarar que os níveis atuais de pessoal e o processo de destituição atual cumprem o procuração estatutário”, disse ele. “Está simples para mim que esse governo já fez o julgamento de que o Serviço Pátrio de Meteorologia tem muitos seres humanos”.

Moran disse que ele e Schatz compartilharam o “mesmo libido”, mas ele não queria especificar um número. Outros republicanos apontaram que a equipe da NWS flutuou ao longo dos anos. No ano fiscal de 2024, a filial tinha tapume de 4.300 funcionários em período integral, de concordância com orçamento documentos. Os republicanos votaram pela emenda de Schatz.

Moran observou anteriormente na reunião que o linguagem no projeto de lei do orçamento deve proteger os funcionários da NWS contra licenças ou reduções futuras em vigor e fechar um frigoríficação de contratação.

“Levante projeto de lei protege as principais missões científicas que são fundamentais para promover nossa compreensão da Terreno e melhores administradores de nossos recursos naturais, e apoia programas críticos, não exclusivamente para impulsionar a invenção, mas para proteger a Terreno de desastres naturais”, disse Moran.

O Congresso tem até 30 de setembro para sancionar os 12 projetos de lei que compõem o orçamento federalista ou o governo poderia desligar. Os democratas e alguns republicanos também querem usar esse processo para reafirmar a mando do Congresso nas decisões de gastos.

“Os desafios que enfrentamos e as ameaças a esse processo são maiores do que nunca, com o presidente e a gestão com a intenção de ignorar as leis que escrevemos e aproveitamos mais poder para si”, disse o senador Patty Murray, democrata de Washington e vice -presidente do Comitê de Apropriações.

“Mas, no final do dia, acredito que essas contas são um bom ponto de partida de compromisso, fornecendo recursos críticos para continuar os principais programas e fazer novos investimentos direcionados – rejeitando alguns dos cortes propostos verdadeiramente prejudiciais pelo presidente e afastando as políticas partidárias extremas que solicitou”.