Vários membros do recomendação disseram que estavam desconfortáveis ao desistir o suporte a programas de ações sob pressão do governo Trump, dizendo que acreditam que poderia encorajar as autoridades federais a impor condições ainda mais restritivas ao financiamento horizonte.
“Claramente, as escolhas à nossa frente são terríveis”, disse Gerard Giudice, membro do recomendação do condado de Sonoma. Ele ofereceu um compromisso: substituindo uma solução da placa 2020 por uma contendo uma enunciação mais universal.
“Vamos produzir uma solução baseada em nossos valores, que o província acredita que toda pessoa tem o recta de ser respeitada e ser segura”, disse Giudice. “Que o província e o recomendação de gestão mostram honra, dor e as qualidades de caráter que apóiam a justiça igual e o devido processo para todos.”
A solução de 2020, aprovada um mês posteriormente o homicídio da polícia de Minneapolis de George Floyd, leu originalmente:
“O província acredita que toda pessoa, independentemente da raça, cor, origem vernáculo, religião, credo, sexo (incluindo gravidez, orientação sexual, identidade de gênero ou status de transgênero), idade ou incapacidade, merece o recta de se sentir respeitado e seguro em nossa organização, de se sentir muito -vindo ao uso de nossas instalações de transações e transações públicas e de todas asções em uma base e equitativa em toda a organização e se sentir muito a se sentir muito ao uso de nossas instalações de transações em ponte e transitão pública, e as oportunidades de uma base e equitativa em toda a base.
A novidade solução diz:
“O província acredita que toda pessoa merece o recta de se sentir respeitado e seguro em nossa organização, de se sentir muito -vindo ao usar nossas instalações de ponte e transporte público e ter oportunidades de uma base justa e igual em todas as transações que envolvem o província”.
O recomendação votou para admitir a solução alterada por um voto de 11 a 3, com os membros Joel Engario e Danny Sauter, de São Francisco, e Holly Thier, do Condado de Marin.
História original
O gerente da dependência que opera o Ponte Golden Gate está pedindo ao seu recomendação que revogue os compromissos com programas de heterogeneidade, justiça e inclusão em resposta às restrições de financiamento do governo Trump.
O gerente universal da dependência, Denis Mulligan US $ 400 milhões em financiamento federalista É racontar para uma adaptação sísmica da ponte.
Isso ocorre quando as novas condições de financiamento do governo Trump pressionaram as agências em toda a Califórnia e nos EUA a revisar suas políticas e prioridades de Dei.
“Não são US $ 400 milhões que poderíamos obter em outro lugar”, disse Mulligan em entrevista. “A questão é: devemos desfazer algumas políticas que sabemos que são palavras problemáticas para acessar (esses) fundos ou não?”
Mas o movimento proposto enfrenta críticas do recomendação de nove membros do província, com um representante dizendo que representa um retiro diante de um ataque aos valores locais.
“Não podemos simplesmente viver nossas vidas exclusivamente pensando em decisões de negócios”, disse o supervisor de São Francisco, Joel Engardio, que atua no recomendação do Bridge District. “Existem coisas chamadas decisões morais, e essa é uma delas.”
A equipe de Mulligan introduziu uma solução Para uma reunião do recomendação distrital de sexta-feira que rescindiria as medidas relacionadas à DEI adotadas em 2020 e 2023.
O 2020 Solução era essencialmente uma enunciação de solidariedade condenando O homicídio policial de George Floyddenunciar o racismo e cometer a dependência, entre outras coisas, para “recrutar, contratar, treinar e reter talentos de pessoas negras, povos indígenas e outras pessoas de cor”. O 2023 Política Ratificado pelo Juízo acrescentou “patrimônio social” porquê um dos fatores que o província poderia considerar na licença de contratos.
Um relatório da equipe que acompanha a solução de sexta-feira observa que, embora nenhuma das ações anteriores do recomendação esteja em aparente violação da lei federalista anti-discriminação, eles poderiam entrar em conflito com um par de diretivas do Departamento de Transportes dos EUA.
O primeiro deles foi uma epístola de 24 de abril Do secretário de transporte Sean Duffy a todos os beneficiários. A epístola alertou “qualquer política, programa ou atividade que tenha porquê premissa uma classificação proibida, incluindo políticas ou práticas discriminatórias projetadas para entender a sociedade” heterogeneidade, justiça e inclusão “ou” dei “, os objetivos presumivelmente violam a lei federalista”.
