O que uma proibição de tiktok significaria para o ED mais basta?

Menos de duas semanas no segundo procuração do presidente Donald Trump, ele já está testando os limites do poder executivo.

Porquê uma de suas primeiras ações no função, ele exerceu esse poder de retomar o entrada dos americanos a Tiktok-o popular aplicativo de vídeo de formato limitado de propriedade chinesa 47 % dos estudantes universitários usam diariamente– Em seguida o Supremo Tribunal dos EUA confirmou uma lei que proíbe.

Em abril pretérito, o Congresso proibiu as empresas de repartir, manter ou atualizar um “aplicativo controlado por inimigo estrangeiro”, especificamente aqueles “operados, direta ou indiretamente” por Tiktok ou sua empresa controladora, Bydance Ltd. Porquê resultado, Tiktok ficou escuro por 12 horas dois dias antes de Trump, que já havia bem a idéia de uma proibição de tiktokassumiu o função. Quase imediatamente depois sua inauguração, ele emitiu uma ordem executiva interromper a emprego da proibição por 75 dias, enquanto o governo determina “o curso propício adiante de uma maneira ordenada que proteja a segurança pátrio, evitando um desligamento clivoso” de Tiktok.

Alguns especialistas dizem A ordem de Trump se enquadra em território lícito sombrio, e o direcção de Tiktok nos EUA permanece incerto. Mas proibir um aplicativo de mídia social que 170 milhões de americanos usam uma vez que utensílio para auto-expressão e autopromoção teria inúmeras implicações para estudantes universitários e suas instituições. Um estudo de 2022 descobriu que dois terços dos adolescentes estavam usando o Tiktok para consumir uma ampla gama de informações, incluindo notícias, tutoriais, entretenimento e anúncios, tornando -o uma utensílio de recrutamento vital para faculdades.

“Tiktok representa um ponto de transição crucial entre o que foi o ED mais basta da mídia social dos últimos 15 anos e agora a lucidez sintético – mais poderosa e imersiva do horizonte que vai definir a próxima dezena”, disse J. Israel Balderas, um assistente Professor de Jornalismo na Universidade de Elon e um jurisperito especializado em casos de Primeira Emenda. “Tiktok não é somente uma plataforma de mídia social de alguma forma capturada nesta guerra geopolítica. Representa um ponto de transição na história do dedo. ”

Semana passada, Dentro de edição superior perguntou Balderas cinco perguntas sobre o que uma proibição de Tiktok significaria para estudantes, professores e instituições. A entrevista foi editada para concisão e nitidez.

1. Quais são as implicações de uma proibição de Tiktok para a cultura do ensino superior?

Tiktok se tornou um espaço dominante para a sentença, ativismo e engajamento social dos alunos. Para os professores, também se tornou um sítio de pesquisa e alfabetização da IA. Perder a plataforma significa que os organizadores dos alunos perderiam uma utensílio de mobilização. Tiktok desempenhou um papel crítico, não somente no ativismo do campus – de movimentos políticos às campanhas de justiça social – mas também tem sido uma maneira de outros se comunicarem e desempenharem um papel no mercado de idéias.

O mais preocupante para mim é o potencial efeito terrífico na sentença do aluno. Os alunos começarão a questionar se outros espaços digitais enfrentarão repressão semelhante. Por exemplo, se Tiktok puder ser proibido sob o máscara de segurança pátrio, o que acontecerá com outras plataformas de propriedade estrangeira ou politicamente sensíveis? Eles serão os próximos?

As universidades também perderiam uma plataforma de narrativa primária. Você tem blogs de vida no campus; Você tem contas de mídia administradas por estudantes. A Tiktok permite que instituições e alunos moldem sua narrativa de uma maneira que nenhuma outra plataforma permita atualmente.

2. Você acha que há justificativa para uma proibição do Tiktok?

Depende de uma vez que você pesa riscos de segurança pátrio versus direitos de liberdade de sentença. O governo chinês poderia potencialmente usar o mecanismo de recomendação de Tiktok para moldar o oração político, suprimir teor ou mesmo promover certas narrativas. Mas já estivemos cá antes com isso. Estávamos cá em 1919 com Schenck v. Estados Unidos e Abrams v. Estados Unidos Isso questionou a influência de socialistas e comunistas. O que descobrimos é que o mercado da teoria das idéias funciona e a verdade aumenta.

Embora o argumento de segurança pátrio seja válido, por que Tiktok está sendo evidenciado quando as plataformas baseadas nos EUA com práticas de dados também invasivas, uma vez que Meta, Google e X, permanecem intocadas? A Primeira Emenda não protege as empresas da regulamentação, mas protege o recta dos americanos de acessar informações.

3. Essa proibição poderia realmente ser aplicada? O que os estudantes universitários podem fazer para contornar isso?

Banir um aplicativo de mídia social em uma sociedade livre é incrivelmente difícil.

A grande tecnologia é tão poderosa e tão próxima do poder em Washington também cria uma espaço jurídica muito cinza, porque a Apple e o Google controlam o entrada a aplicativos móveis. Se eles se recusarem a restabelecer Tiktok, a emprego se tornará uma verdade de vestimenta, mesmo sem o governo bloquear diretamente o entrada. Mas o que vimos no início deste mês, com a mediação de Trump para restabelecer Tiktok, mostra que a emprego pode ser substituída pelo poder executivo. Portanto, não está simples quão consistentemente uma proibição poderia ser aplicada, mas a emprego de uma proibição é muito mais complicada do que os tribunais ou o Congresso podem antecipar.

Os estudantes universitários são nativos digitais e se adaptam a essas coisas ignorando as restrições. Eles podem usar VPNs (redes privadas virtuais), que já são amplamente utilizadas em países com leis restritas da Internet, uma vez que a China. Os alunos também podem baixá -lo de fontes não oficiais, em vez das lojas de aplicativos tradicionais. Eles também podem usar aplicativos alternativos, uma vez que o outro aplicativo de propriedade chinesa cada vez mais popular, Rednote.

Alguém encontrará um aplicativo emergente, principalmente agora no mundo da IA, onde a IA é de código acessível. Você pode pegar a espinha dorsal do Tiktok e, com a IA e a codificação adequada, você pode gerar o mesmo tipo de envolvente que o Tiktok. Logo, quantos mais clones existiam, patente?

4. Porquê um Tiktok Ban Ban Sfort Sfort Sform Faculdades os esforços de alfabetização do dedo na era da IA?

Uma proibição de Tiktok seria um golpe para a alfabetização do dedo e a instrução de IA. Leste é o momento em que precisamos estar falando sobre instrução de IA e o que isso significa para a força de trabalho, estudantes e nós uma vez que membros do corpo docente, que estão ensinando que não se trata somente de fatos e conhecimentos. Trata -se de ensinar aos alunos uma vez que fazer as perguntas certas e uma vez que conectar os pontos.

Tiktok abre a porta para perguntar aos alunos o que o algoritmo sabe sobre você, se isso é uma coisa moral e se eles querem. Não se trata de envergonhar os alunos por suas escolhas. Trata -se de ensiná -los a pensar criticamente sobre o que eles estão fazendo e depois deixá -los determinar o que isso significa para suas vidas e relacionamentos.

Se o governo pode determinar que teor é bom ou ruim para a população, teríamos que repensar o que significa ter alfabetização de IA no currículo.

5. Tiktok é pego em um incêndio geopolítico. Existe um momento de ensino em tudo isso?

O vestimenta de estarmos tendo essas conversas é a melhor secção de todo esse fiasco. Porque os alunos estão questionando se o governo pode realmente fazer essas coisas. E o horizonte? E a IA? O governo poderá expressar que não está suprimindo o oração, mas somente suprimindo a pessoa que está escrevendo esses códigos ou a pessoa que está colocando esses algoritmos no mercado? Os alunos estão pelo menos tentando deslindar qual é o papel que o governo desempenhará no horizonte quando se trata de idéias que não são populares.

Se eles estão sendo mais críticos sobre essas coisas, portanto uma vez que professor, eu fiz o meu trabalho.