31moonlight31/iStock/Getty Images Plus
O vice-presidente de resguardo do campus da Instauração para os Direitos e Sentença Individuais, Alex Morey, lançou recentemente um ataque sem precedentes à Associação Americana de Professores Universitários. Ela era citado em Por dentro do ensino superior em 8 de novembro efetivamente oferecendo um obituário para a organização em resposta à sentença de “engano” do presidente da AAUP, Todd Wolfson, com a eleição de Donald Trump: “Os professores que há muito confiam na AAUP para seus conselhos de princípios sobre liberdade acadêmica deveriam procurar outro lugar”, disse Morey.
Em X, ela tem dobrou sobre estas críticas, sugerindo implicitamente que o FIRE poderia servir uma vez que um substituto para a associação centenária que se dedica à fala e resguardo da liberdade académica. Deixando de lado o facto de que estes ataques partidários violam a própria insistência do FIRE na neutralidade, eles deturpam o FIRE uma vez que promotor da liberdade académica, quando isso nunca fez secção do seu procuração.
A FIRE, desde a sua instalação em 1999, tem se devotado ao princípio absolutista da liberdade de sentença individual e não à liberdade acadêmica. Um motivação inicial força foi o endosso do recta de sentença racista no campus da Universidade da Pensilvânia. Esta é uma escolha reveladora de onde residem as suas afiliações políticas.
Enunciação de missão do FIRE não se refere à liberdade académica, que é uma liberdade associada às instituições educativas e não é o mesmo que liberdade de sentença. A sua versão de liberdade de sentença diz saudação somente aos direitos individuais, enquanto a liberdade académica diz saudação aos direitos individuais e colectivos dos docentes, à medida que prosseguem a missão do ensino superior numa democracia. Essa missão é melhor alcançada através de procedimentos de governação partilhada, que permitem a sentença de dissidência e desacordo no processo de fala da missão da universidade.
O Enunciação da AAUP de 1994 sobre a relação entre a governação do corpo docente e a liberdade académica continua a ser a nossa posição: “Um sistema sólido de governação institucional é uma requisito necessária para a protecção dos direitos do corpo docente e, portanto, para o manobra mais produtivo das liberdades essenciais do corpo docente. Da mesma forma, a protecção da liberdade académica dos membros do corpo docente na abordagem de questões de governação institucional é um pré-requisito para a prática de governação livre do pânico de represálias.”
Hoje em dia, está a minar a governação partilhada através do aumento do número de conselhos e administradores universitários (os Cessação do Senado Universitário pela Universidade de Kentucky é um exemplo disso) que mais ameaço a liberdade acadêmica do corpo docente, e não as últimas declarações (deturpadas por Morey) da AAUP e de seu presidente. Notavelmente, a negação da governança docente em Kentucky tem sido réprobo pela AAUP, mas o FIRE não fez nenhuma sátira a leste ataque à liberdade acadêmica.
Nem o FIRE reconheceu a recente enunciação da AAUP sobre boicotes pelo que é – uma resguardo da liberdade de sentença tão rosto à sua missão. Em vez disso, eles a deturparam de forma consistente, deliberada e repetida. Não “endossámos boicotes académicos a Israel”, uma vez que afirmou Morey; nós simplesmente proferido que, uma vez que acontece com todos os discursos extramuros, aqueles que apoiam tais boicotes não devem ser penalizados pela sua operosidade expressiva.
Aqueles que lêem os ataques de Morey deveriam questionar o compromisso do FIRE com o ensino superior, quando as suas fontes de financiamento são fundações de quem procuração é a ruinoso da ateneu uma vez que manadeira de pensamento crítico e de mudança social, política e económica. FOGO tem recebeu financiamento de doadores conservadores incluindo grupos ligados a Charles Koch; seus financiadores incluem Crédito dos doadoreso Instauração Sarah Scaife e o Instauração Lynde e Harry Bradley.
FIRE ajudou a desenvolver legislação padrão para os governos estaduais que anulariam os avanços alcançados no ensino superior através de políticas de antidiscriminação e ação afirmativa. Uma vez que um relatório da AAUP sobre “Legislação de liberdade de sentença no campus”em 2018 observou:“ A AAUP e o movimento pela liberdade de sentença no campus são falsos amigos: a semelhança superficial mascara uma diferença fundamental de objetivos. A AAUP argumenta a legislação sobre liberdade de sentença no campus compromete a autonomia da universidade e a liberdade acadêmica de seus membros.
A AAUP acredita ainda que a pluralidade e a paridade devem estar no núcleo da política universitária – é disso que se trata a ensino na e para a democracia. FIRE labareda esses princípios de “ideológico”, quando na verdade é a sua oposição a eles em nome do individualismo absolutista que é ideológica. Não é de contemplar que os grupos favoritos do FIRE para simbolizar sejam da direita política: Jovens Americanos pela Liberdade, Jovens Americanos pela Liberdade e Ponto de viragem nos EUA. É simples que eles se protegem litigando em nome de liberais ou mesmo esquerdistas ocasionais, mas não se enganem sobre onde reside o seu verdadeiro interesse: nos programas dos seus financiadores de direita.
É indiscutivelmente em risco com o escora tácito, se não explícito, dos seus financiadores ao resultado da eleição, que Alex Morey atacou os comentários de Todd Wolfson no seu rescaldo. Mas as declarações de Wolfson não se afastam dos nossos princípios. Eles simplesmente ecoam Patricia McGuire, da Trinity Washington University e Michael Roth da Wesleyan University, muito uma vez que aqueles de nós que leram Projeto 2025 e levado a sério Expressões de JD Vance de que “as universidades são o inimigo”. Antes da eleição, Roth escreveu em Ardósia que mesmo o relatório Kalven da Universidade de Chicago de 1967 afirmou que deveria ter uma exceção ao princípio da neutralidade institucional quando a própria missão da universidade estivesse em jogo.
Ele nos lembrou da vergonhosa obediência de Martin Heidegger, que ingressou no Partido Nazista 10 dias em seguida ser eleito reitor da Universidade de Freiburg. Roth acredita, e nós concordamos, que estamos agora num momento em que a missão da universidade está ameaçada e que devemos falar claramente. As palavras de Wolfson não foram, portanto, um sinal de uma tomada radical da AAUP, mas um compromisso – aparentemente não partilhado pelos ideólogos do FIRE – com os valores que fizeram do ensino superior dos EUA a inveja do mundo. A AAUP continua a tutelar esses valores e deixa o FIRE, os seus associados e financiadores, a ter em conta o que será, esperançosamente, o julgamento da história.
