Risco superior, da esquerda para a direita: Sally Kornbluth, Minouche Shafik, Michael Schill. Risco subordinado, da esquerda para a direita: Liz Magill, Claudine Gay, Jonathan Holloway, Gene Block.
Ilustração fotográfica de Justin Morrison/Inside Higher Ed | Kevin Dietsch e Michael A. McCoy/Getty Images | Drew Angerer/AFP/Getty Images | Valerie Plesch/The Washington Post/Getty Images | Celal Gunes/Anadolu/Getty Images
No pretérito dia 5 de Dezembro, os presidentes de três importantes universidades compareceram perante o Congresso para uma audiência sobre o anti-semitismo no campus, que foi amplamente criticada quando não conseguiram oferecer respostas francas sobre se hipotéticos apelos ao genocídio dos judeus violariam as políticas das suas instituições.
Esses três presidentes – representando a Universidade de Harvard, a Universidade da Pensilvânia e o Instituto de Tecnologia de Massachusetts – foram seguidos por outros quatro em duas audiências separadas em Abril e Maio, enquanto protestos estudantis pró-palestinos varriam campi por todo o país na Primavera passada.
Dos sete líderes universitários que testemunharam, exclusivamente dois permanecem no missão (embora um já estivesse de saída). Cá está uma olhada em onde todos os sete líderes estão hoje.
Liz Magil
A presidente da Penn, Liz Magill, foi a primeira a trespassar em seguida a desastrosa audiência de dezembro.
Embora Magill rapidamente tenha se desculpado e tentou esclarecer seus comentários em um vídeo onlineo dano aparentemente foi feito porquê Doadores da Penn ameaçaram fechar seus talões de cheques. Apesar do esteio do juízo, Magill renunciou em 9 de dezembro, exclusivamente quatro dias em seguida seu testemunho.
O presidente do juízo, Scott Bok, também renunciou ao proteger Magill por um “passo em falso muito infeliz” que ocorreu em “cinco horas de questionamento ofensivo perante um comitê do Congresso”. Ele acrescentou que ela “forneceu uma resposta legalista a uma questão moral” sobre os apelos ao genocídio.
Embora Magill continue sendo membro efetivo do corpo docente da faculdade de recta da Penn, ela também assumiu funções externas recentemente. Em agosto, Magill foi nomeado pesquisador sênior visitante no Meio de Profissão Jurídica de Harvard a partir deste outono e porquê professor visitante na Escola de Recta da London School of Economics a partir deste outono até 2027. Ambas as funções são temporárias e não remuneradas.
Claudine Gay
A presidente de Harvard, Claudine Gay, foi o segundo líder do campus a renunciar em seguida a audiência de 5 de dezembro. Embora ela parecesse preparada para manter seu ofício, apesar da tempestade de críticas que surgiu em seguida a audiência, Gay logo se viu enfrentando acusações de plágio relacionadas à sua dissertação de 1998.
Já sob ataque por respostas tagarelas e legalistas ao CongressoGay negou as alegações de plágio e Harvard supostamente ameaçou o Correio de Novidade York com ação lítico quando o jornal inicialmente contatou as reivindicações. Quando um ativista conservador publicou Em seguida as alegações, Gay defendeu vigorosamente sua bolsa de estudos antes de mais tarde permitir os erros e publicar correções.
Ela renunciou em meio a pressões crescentes em 2 de janeiro, menos de um mês em seguida a audiência no Congresso. O seu tempo porquê presidente, tapume de seis meses, é o mais limitado nos 388 anos de história de Harvard.
Gay continua sendo professor titular de estudos governamentais e afro-americanos em Harvard.
Sally Kornbluth
A presidente do MIT, Sally Kornbluth, foi a única líder na audiência de 5 de dezembro que manteve o missão.
Kornbluth, que é judia, parecia responder às perguntas do Congresso de forma mais direta do que seus colegas e anunciou esforços para melhorar o clima do campus em meio aos desafios apresentados pela guerra Israel-Hamas, menos de uma semana em seguida a audiência.
Kornbluth também pode ter beneficiado de um corpo discente menos activista no MIT, que está fortemente centrado na ciência e na tecnologia, em verificação com Harvard ou Penn, onde a política tem um papel importante.
Ela continua sendo presidente do MIT, onde o juízo sinalizou possante esteio.
Minouche Shafik
O presidente da Universidade de Columbia, Minouche Shafik, não estava disponível para comparecer à primeira audiência devido a viagens ao exterior, logo O Congresso convocou ela e dois curadores de Columbia para testemunhar em abril.
Shafik conseguiu evitar em grande secção os erros (e momentos virais) de seus antecessores, enfatizando porquê a Columbia puniu estudantes e investigou membros do corpo docente por discursos supostamente anti-semitas. Ela também disse que apelos hipotéticos ao genocídio do povo judeu violariam as políticas das universidades, rompendo com presidentes anteriores que enfatizavam o contexto.
Embora Shafik principalmente evitou um sinistro de relações públicasela ainda enfrentou Congresso pede repúdio dela depois que um acampamento de protesto foi montado no campus enquanto ela falava com legisladores. Esse acampamento (e prisões relacionadas) logo levaria a protestos imitadores em universidades dos EUA e eventualmente culminaria na ocupação de um prédio do campus e múltiplas prisões.
Alguns membros do corpo docente também alegam Shafik os jogou debaixo do ônibus ao falar ao Congresso. O juízo da Columbia, no entanto, apoiou Shafik.
Shafik renunciou em agostoum movimento que surpreendeu muitos observadores com o seu timing. Shafik, que possui cidadania britânica, americana e egípcia, anunciou que estava saindo para trabalhar com o secretário de Relações Exteriores do Reino Uno em uma função de desenvolvimento internacional.
Conjunto Genético
O chanceler Gene Block já estava de saída depois de quase duas décadas na Universidade da Califórnia, em Los Angeles, perto de uma aposentadoria planejadaquando ele se sentou perante o Congresso em maio. Ele é um dos três presidentes judeus que testemunharam perante o Congresso sobre o anti-semitismo no campus.
Enquanto o Comitê de Ensino e Força de Trabalho da Câmara, mormente os membros republicanos, interrogava os presidentes de Rutgers e Northwestern sobre suas respostas aos protestos nos acampamentos e aos supostos incidentes anti-semitas, Block foi pressionado pelos democratas sobre por que a UCLA demorou a responder a contramanifestantes violentos que tinham porquê objectivo estudantes pró-palestinos.
Block disse à representante de Minnesota, Ilhan Omar, que “rejeitou a premissa” de sua pergunta sobre uma resposta demorada e observou, na quadra, que a polícia ainda estava investigando os ataques.
Block concluiu formalmente seu missão de chanceler na UCLA no final de julho.
Jonathan Holloway
O presidente da Rutgers University, Jonathan Holloway, resistiu a uma audiência contenciosa no Congresso em maiocom menos momentos dramáticos do que os líderes que testemunharam em dezembro e abril, mas ainda assim anunciou planos em setembro para renunciar e retornar ao corpo docente em seguida cinco anos no missão.
Holloway, historiador por formação, tirará um período sabatino no final do atual ano acadêmico antes de retomar as funções de professor porquê professor titular na Rutgers. Embora Holloway parecesse ignorar os pedidos do Congresso para sua repúdio por justificação de um tratado que Rutgers fechou com os manifestantes do acampamento antes da audiência, ele disse que outros conflitos no campus – nomeadamente questões trabalhistas – levaram à sua saída da presidência.
Sob Holloway, Rutgers viu confrontos prolongados sobre novos contratos para trabalhadores sindicalizados, provocando uma greve (o primeiro entre o professorado na história da Rutgers) e uma solução do ano pretérito em que membros do corpo docente declararam que “perderam a crédito” no presidente. Ao deixar o missão, Holloway disse que questões de segurança relacionadas à greve motivaram sua decisão de deixar o missão.
“Não quero estar em um envolvente onde preciso, onde minha família precisa de proteção”, Holloway disse O livro-razão das estrelas.
Michael Schil
Dos sete presidentes que compareceram perante o Congresso, nenhum se mostrou mais reptador do que o presidente do Noroeste, Michael Schill, que repetidamente rejeitou as perguntas dos legisladores.
Schill, que é judeu, foi o único presidente de uma instituição privada na audiência de maio e foi ao mesmo tempo o mais visado e o mais irritado entre o trio de líderes do campus. Frequentemente pressionado pelo comitê, Schill recusou-se a discutir membros individuais do corpo docente (uma questão que minou o esteio de Shafik no campus em seguida a audiência de abril) e desviou questões hipotéticas.
Schill observou que a Northwestern conseguiu derrubar o seu acampamento sem violência e destacou que, embora tenha chegado a um tratado com os manifestantes, não se comprometeu a desinvestir em Israel. Ele também prometeu o seu compromisso pessoal de combater o anti-semitismo e de fazer mudanças.
“Vamos revisar nosso código de estudante. Melhoraremos a fiscalização. Aumentaremos a nossa segurança e faremos o que fazemos melhor, ensinando os nossos alunos sobre os perigos do anti-semitismo”, disse Schill.
Schill, que continua sendo o presidente da Northwestern, parece ter saído relativamente incólume, embora alguns membros do corpo docente tenham acusou a Northwestern de adotar uma traço dura nos protestosdestacando a suspensão de Steven Thrasher, professor que tentou bloquear a prisão de estudantes.
